【新聞】同志跨國婚姻是否合法化 官員 :司法院

[yor ()]

同志跨國婚姻是否合法化 官員︰司法院研議中

2019-11-27 13:21
〔記者李欣芳／台北報導〕今年5月17日，台灣正式通過同性婚姻專法「司法院釋字第748
號解釋施行法」，台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。不過，這項同志施行法並
未承認同志跨國婚姻，我政府知情官員今天表示，有關性別多元、保障同志婚姻等議題，
蔡政府正持續努力，同志跨國婚姻是否合法化，正由司法院研議中。
據了解，目前有關跨國同性婚姻，是根據「涉外民事法律適用法」的規定，「涉外民事法
律適用法」第46條規定，跨國婚姻是否成立，必須依照當事人的本國法；亦即，即使台灣
的同婚合法化，台籍同志與外國伴侶登記結婚時，若對方國家不承認同婚，在台灣的婚姻
也是無效。

由於依我國現行法律，跨國伴侶的母國需要承認同婚，因此目前僅有26個國家的人可與台
灣人登記結婚。
行政院先前提出「司法院釋字第748號解釋施行法」時，法務部坦言尚未開放承認同志跨
國婚姻，讓不少同志團體失望，不過，行政院知情官員今天表示，政府並不是反對同志跨
國婚姻，由於「涉外民事法律適用法」解釋的是通案，同志跨國婚姻是否合法化，目前正
由司法院研議中。
官員說，同志權益也屬於人權議題，人權是普世價值，相關的問題，政府正在努力中。

話說下一屆立法院有積極挺同的立委可以守護嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.232.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1574868905.A.DBD.html
※ 編輯: yor (101.14.232.198 臺灣), 11/27/2019 23:35:25
※ 編輯: yor (101.14.232.198 臺灣), 11/27/2019 23:40:24
推 brokeback: 不管同婚異婚，只要外國配偶的母國依該國法律不承認該
→ brokeback: 婚姻成立者，我國也一概不承認該婚姻成立，這是一種平
→ brokeback: 權。如果部分CCR同志剛剛實現了也可以結婚的婚姻平權，
→ brokeback: 就要立刻打破平權，對異婚來說反而形成不公平，試問如
→ brokeback: 何說服自己？至於為何要有該法條，請自行去研究立法理
→ brokeback: 由，如果要廢掉，也不反對，但就是要異同平等。
推 mas1995: 不認同樓上。讓台灣人同志可以結婚跨國通婚哪裡對異性戀
→ mas1995: 不公平？是因為仍有多數國家未能給予同志「平等的婚姻制
→ mas1995: 度」，導致台灣人同志無法與外籍伴侶「在台灣」進行婚姻
→ mas1995: 登記
推 mas1995: 外國婚姻制度的不平等，怎麼會是懲罰本國同志「在台灣締
→ mas1995: 結婚姻」的合理原因？婚姻平權受台灣憲法肯認，涉民法相
→ mas1995: 關條文的規範目的考量過同性婚姻的特殊性嗎？
推 mas1995: 今天是台灣人同志跟他的外籍伴侶要「在台灣締結婚姻」，
→ mas1995: 是他們要「在台灣」受到「台灣的法律保障」，台灣的法律
→ mas1995: 也有能力給予平等的婚姻自由
推 Barrioss: 好奇有哪個母國法律不承認異性戀婚姻的
推 uofo: 推樓上
推 umano: 尤因為不能連任所以...
推 zx3426300: 一樓在公三小
推 sexyellOwO: 七樓說的沒錯 齊頭式平等與實質平等的差異
推 brokeback: 憲法是保障國民，你的ccr男友不是
推 brokeback: 他的母國憲法不保障他，不關台灣憲法的事。同婚目前並
→ brokeback: 非普世價值。
推 brokeback: 某樓:涉外異婚未必國外都承認，例如其他婚姻成立要件
→ brokeback: 不具備。當事人性別需一男一女只是異婚成立要件之一，
→ brokeback: 倘有其他外國法規定的要件不具備，在台灣成立，在該國
→ brokeback: 即不成立。
推 paladada: 這會期來看沒辦法處理，時間應來不及
推 brokeback: 那就拭目以待吧，祝大家心想事成，如願以償。
→ ezpaper: 我是建議拉異性戀下水一起爭取比較周全 否則有落人口實
→ ezpaper: 的把柄 修法對異性戀也有好處 例如娶外配的人 不必再特別
→ ezpaper: 跑去國外結婚 才能讓配偶進來 這件事明明可以躲在異性戀
→ ezpaper: 背後去爭取的 何必打著同婚名號 這樣一下子就被方便外籍
→ ezpaper: 愛滋人士來台用健保的謊言所抹黑 更難達成目的
噓 potatofat: 扯後腿盟噓一個  哇同婚要擴展到向全世界欸
推 todd0101: 同婚全世界很好 我支持！
推 magiclion: 問題就在於他們結婚之後是要在台灣生活，關他母國何事?
→ magiclion: 他們如果想在國外生活，那能不能結婚當然不關台灣的事
→ magiclion: 外國人來台就該平等適用台灣法律，例如犯法治一樣的罪
→ magiclion: 來台灣就要納一樣的稅、遵守一樣的規則，管他母國幹嘛?
→ magiclion: 在台灣就要守台灣的憲法、外國人一樣要適用台灣憲法
→ padye: 台灣方不被對方母國承認，那如果對方在母國出事我方是沒名
→ padye: 份維護權益的，如果他打定主意永世不回母國，為何不歸化台
→ padye: 灣就能合法結婚
→ potatofat: 喔 還要順便跟對岸說我承認跟你是國與國關係
→ potatofat: 跟全世界說你不承認我是國家但是我承認國與國同婚
推 mas1995: 1.對方母國不承認同婚又怎樣？利害關係是在婚姻當事人身
→ mas1995: 上，如果他們願意承擔憑什麼拿這點直接否定他們「在台灣
→ mas1995: 」締結婚姻？
推 mas1995: 2.為何一定要歸化為台灣人？你以為台灣國籍很好歸化？為
→ mas1995: 什麼同性結婚就要被要求負擔比異性戀多的成本？
→ padye: 所以嘛，現在想直接結婚的就是沒錢歸化不然就是捨不得放棄
→ padye: 母國權益而已
→ padye: 法律考量是要保障本國人權益的，你不想有權益不代表法律不
→ padye: 用管
推 lescholar: 因為只要該外國人回到母國，就可以逃避在台灣締結的同
→ lescholar: 性婚姻關係，這樣假結婚的成本比較低，較難確保結婚真
→ lescholar: 意。條文出發點應該是這樣。
推 mas1995: 為什麼要有錢，要放棄原有的權益，才有資格享有平等的結
→ mas1995: 婚權？
推 mas1995: 除了自由和重要的公共利益禁止放棄，法律憑什麼限制個人
→ mas1995: 的利害取捨？
推 chihchuan: 齊頭式平等下怎麼會說出成本比較大這種話呢^_^
→ chihchuan: 然後樓上扯遠了。維持既得利益還要保障本國公民的大方
→ chihchuan: 向世界上幾乎都差不多。
噓 gaytsis: 母國不承認同婚 歸化中華民國國籍不就得了 以前台灣同志
→ gaytsis: 國外結婚不是也要該國國籍嗎?
→ padye: 聖母心大發作聽不進啦