推 skyvast: 推，我真的看不懂那篇貼文底下的留言在幹嘛 05/02 20:01
→ yubaowong: 看完，我還是還是回到一個問題。台灣片面承認他們的婚 05/02 21:17
→ yubaowong: 姻意義到底何在？原籍國家不承認的東西，也不會有法律 05/02 21:17
→ yubaowong: 的約束力吧？若在台居住與工作，或許我沒啥大意見啦！ 05/02 21:17
→ yubaowong: 若不是呢？ 05/02 21:17
→ mas1995: 意義在於他們在台灣生活有台灣的法律保障呀，外人一直幫 05/02 21:30
→ mas1995: 當事人瞎操心「台灣以外」發生的事蠻奇怪的，他們要想要 05/02 21:30
→ mas1995: 什麼才是重點吧 05/02 21:30
→ wayne62: 美國 片面承認他們的婚姻的意義在 讓倆人在美國共組家庭 05/02 21:39
→ wayne62: 那時他們也沒有用美國同婚婚約 來主張在台灣的權利， 05/02 21:41
→ wayne62: 但台灣同婚 他們也有助過1臂之力---接受訪問 讓台灣人看 05/02 21:45
→ wayne62: 到 同婚夫夫 現身說法 05/02 21:46
→ blue1234: 萬一對方只是想要假結婚真詐財呢？那怎麼辦？還有對方 05/02 21:46
→ blue1234: 是雙性戀，在他的母國跟女的共組家庭之後，再來台灣跟 05/02 21:46
→ blue1234: 男的結婚，那又該如何處之？ 05/02 21:46
→ blue1234: 這明明是對台灣極不對等的婚姻關係啊！ 05/02 21:46
→ blue1234: 假結婚真詐財在異性戀的婚姻有例可循，由於大部份的國 05/02 21:46
→ blue1234: 家異性戀都可以結婚，兩國都受到彼此國家婚姻制度保障 05/02 21:46
→ blue1234: ，當台灣這邊人財兩失還能透過打官司要求償。 05/02 21:46
→ blue1234: 每個性向的戀愛都很辛苦，不管是否是同性戀或異性戀， 05/02 21:46
→ blue1234: 跨國婚姻從來不只是「兩個人」的事，是「兩個國家」或 05/02 21:46
→ blue1234: 「兩個政權」的事。 05/02 21:46
→ blue1234: 有部份板友提出的請對方去母國好好爭取，並非沒有道理 05/02 21:46
→ blue1234: ，母國爭取不了就請對方用移民的方式到能接受同性婚姻 05/02 21:46
→ blue1234: 的國家，取得該國國籍再來跟心愛的人攜手一生，繞個圈 05/02 21:46
→ blue1234: ，讓彼此的婚姻更有法律保障豈不是個美事一樁？ 05/02 21:46
→ mas1995: 所以反對者到現在還是要繼續堅持「為你好」的論點嗎，唉 05/02 21:58
→ mas1995: 。基本上如果講不出對其他人有什麼實質影響，來反對就只 05/02 21:58
→ mas1995: 是多管閒事，甚至可以說是來找碴而已。 05/02 21:58
→ mas1995: 能「美事一樁」誰不要？能用跟異性戀平等用民法誰要748專 05/02 22:00
→ mas1995: 法？ 05/02 22:00
→ wayne62: 移民 沒那麼容易吧。要投資移民還是找工作移民？ 05/02 22:01
→ stockeye: 上面很多提的疑慮都是萌萌以前用來攻擊同婚 05/02 22:05
→ stockeye: 很多答案也都有，可以搜尋就有了 05/02 22:05
推 hitsuchi: 都2020了，還在用假結婚擋XDDD 05/02 22:17
推 stockeye: 2016年，萌萌用海外人士會跟國內人士假結婚阻擋同婚 05/02 22:20
→ stockeye: 2020年，換誰來用假結婚阻擋跨國同婚XD~這有點...瞎 05/02 22:21
→ r50693: 中國人假結婚的事，我只想說中國永遠超乎你的想像 05/02 22:24
→ mas1995: 中國超乎想像也是用其他方法來擋，拿同志去祭旗沒有正當 05/02 22:25
→ mas1995: 性 05/02 22:25
→ stockeye: 今天伴侶盟期待同婚補足跨[國]同婚這一塊，不是中台聯婚 05/02 22:28
→ stockeye: 跨的是國，不是跨台灣海峽吧 05/02 22:29
→ stockeye: 擔心中國人假結婚???異性戀都不擔心???同婚才多少人口?? 05/02 22:29
→ stockeye: 異性戀跟中國聯婚大家都給政府處理，信任政府處理 05/02 22:32
→ stockeye: 跨國同婚卻拿中國問題來祭旗，頗令人訝異 05/02 22:32
噓 ken30904: 異性戀中配在台灣的所作所為大家都有目共睹 那不然跨同 05/03 00:12
→ ken30904: 婚不包含中國應該大家就能接受了吧 05/03 00:12
→ mas1995: 中配可以從參政權限制吧 另外其他滲透也不該是用禁止同 05/03 00:23
→ mas1995: 婚來擋 台灣人也一堆自願資敵的 專法處理才是 05/03 00:23
→ ken30904: 他們有投票權好嗎 05/03 01:27
→ ken30904: 所以除了中國，其他國家都能跨國婚姻，中配另外專法處理 05/03 01:33
→ ken30904: ，包括異性戀中配一起比照最好 05/03 01:33
推 stockeye: 現在異性戀的中國配偶是走另外一條法律途徑處理(應該是) 05/03 01:36
→ stockeye: 政府在這方面已經有在做防範跟考量了 05/03 01:37
→ stockeye: 大陸地區配偶申請來臺依親居留送件須知 05/03 01:38
→ stockeye: 嚴格來說，是中港澳三地與外國區隔開處理 05/03 01:40
→ stockeye: 如果國人有疑慮，應該也可以比照異性戀的模式處理中配 05/03 01:42
→ ken30904: 看完了，防範應該是直接取消投票權 05/03 01:42
→ stockeye: 這樣才是真的同婚與異婚平權對待 05/03 01:42
推 blue1234: 不是啊，台灣跟二十七個同性婚姻合法的國家能夠跨國結 05/03 05:33
→ blue1234: 婚了，為什麼像梁靜茹的母國這樣同性婚姻可能不允許或 05/03 05:33
→ blue1234: 是被設立有罪的情況下，難道不能先用移民的方式去同性 05/03 05:33
→ blue1234: 婚姻合法的國家，成為其公民或國民，再來跟台灣的伴侶 05/03 05:33
→ blue1234: 結婚。 05/03 05:33
→ blue1234: 跨國婚姻本就真的不是「兩個人」的事情。 05/03 05:33
→ blue1234: 台灣能跨國同性婚姻不是不能，昨天才翻到一篇南非的同 05/03 05:33
→ blue1234: 性戀在同婚通過後，就跟台灣的伴侶登記結婚。 05/03 05:33
→ blue1234: 方法都跟你們講了，擔憂的部份也跟你們提了，為什麼你 05/03 05:33
→ blue1234: 們老是要站在「拒絕傾聽」這個台子上面？ 05/03 05:33
推 zonbytai: 對這議題沒特別想法，不過希望梁靜茹也能為母國馬來西亞 05/03 06:01
→ zonbytai: 好好發聲，至少能先除罪化不會被抓起來關和鞭刑 05/03 06:01
→ mas1995: 回b 你所謂的擔憂當事人願意承受又與外人何干？可以中 05/03 07:26
→ mas1995: 立、不積極支持，但反對是憑什麼？ 05/03 07:26
→ blue1234: 我反對的原因很簡單，不看兩個國家的法律，單看看似開 05/03 09:35
→ blue1234: 放又保守的台灣民情。 05/03 09:35
→ blue1234: 如果真的相愛，能不能拜託繞個圈拐個彎，讓彼此的婚姻 05/03 09:36
→ blue1234: 更有保障呢？ 05/03 09:36
→ blue1234: 就拿唱這首的靜茹跟怡良打個比方，靜茹在馬拉西亞有相 05/03 09:36
→ blue1234: 同國籍的老公並有小孩，因為這首的關係，靜茹覺得怡良 05/03 09:36
→ blue1234: 不錯，甚至想跟她結婚，但她又捨不得跟她的小孩分開但 05/03 09:36
→ blue1234: 同時又想跟怡良結婚。 05/03 09:36
→ blue1234: 由於這個關係，靜茹欺騙怡良說她跟她的老公離婚了，所 05/03 09:36
→ blue1234: 以在怡良不知情的情況下跟靜茹結婚。 05/03 09:36
→ blue1234: 之後，靜茹的老公看了報紙才知道靜茹在台灣跟怡良結婚 05/03 09:36
→ blue1234: 了，憤而控告怡良，請問我們國家拿什麼保護怡良所有權 05/03 09:36
→ blue1234: 利？ 05/03 09:36
→ blue1234: 這很現實啊，這類的問題在每個性向裡算常見。 05/03 09:36
→ blue1234: 所以靜茹真的愛怡良想跟她走完一輩子，是不是要先跟馬 05/03 09:36
→ blue1234: 拉西亞的老公離婚辦妥小孩的親屬關係，再移民到承認同 05/03 09:36
→ blue1234: 性婚姻的國家跟怡良結婚呢？ 05/03 09:36
推 saureus: mas大辛苦了 我看不懂他的邏輯是什麼 05/03 10:02
→ wayne62: blue大舉的這個例子，就算換做是異性戀的情況， 05/03 10:12
→ wayne62: 我們國家也無法保護怡良所有權。有重婚的話 後婚無效 05/03 10:14
→ wayne62: 荷蘭最低移民門檻：申購18萬美元基金 05/03 10:53
→ jengjye: 就永續社運啊..... 05/03 11:16
→ mas1995: 問題沒解決完難道擺爛嗎Zzz 還是要學某些人喊女權過高一 05/03 13:03
→ mas1995: 樣喊同權過高才滿意？ 05/03 13:03
推 akrsw: 推 05/03 13:32
推 hsuandy: blue大真的多慮了，外國人來台灣與台灣人辦理結婚登記需 05/03 16:33
→ hsuandy: 要準備經駐外館處驗證的婚姻狀況證明文件，根本不可能會 05/03 16:33
→ hsuandy: 發生所謂跨國重婚的情形，請根據事實與法律專業來討論， 05/03 16:33
→ hsuandy: 不然只是為反對而反對。 05/03 16:33
→ newby321: 那些人腦子應該有問題吧？我懷疑是否日常生活邏輯都不好 05/11 13:28