→ cwcc0229: 雖然今天有看到 但我也是冷感支持跨國 加油～ 05/13 15:34
推 umano: "天意弄人"那段 感覺有點不冷感 但我支持 加油～ 05/13 15:51
噓 meshit: 這樣才能永續同運 05/13 16:27
→ kiromomo168: 之前冷感現在才想來搭便車 噁噁噁 05/13 20:08
→ kiromomo168: 要不要先推多元成家 這我比較有興趣 05/13 20:11
噓 ken30904: 冷感又要搭便車 05/13 20:55
推 jengjye: 簡老大的作品你敢嘴？ 05/13 21:34
推 taied: 我不會因為少數人過去自私的樣子就否定掉確實有人需要法律 05/13 23:01
→ taied: 的保障 05/13 23:02
→ kiromomo168: 有人自私我就冷感 05/13 23:11
推 umano: 這篇整個反效果...我還在思索他們想要傳達什麼訊息... 05/13 23:43
噓 Pflanzen: 冷感還好意思要別人幫你^_^？ 05/14 00:04
→ wellwel: 只會在台灣靠夭 無恥 05/14 01:12
→ wellwel: 怎麼不去馬來西亞靠夭 05/14 01:12
→ wayne62: ↑跨國同婚是像醬 2011年美國紐約州開放同婚，他們倆 05/14 01:38
→ wayne62: 台美同志夫夫。美國當年也不會說 怎麼不去台灣靠夭 05/14 01:40
→ wayne62: 回頭看,若 2011年不准台美跨國同婚，硬要拖到2019年台灣 05/14 01:43
→ wayne62: 同婚後才准 他們倆同婚 並沒有道理啊 05/14 01:44
→ wayne62: 2011年美國紐約州開放同婚,他們倆台美同志伴侶就可同婚了 05/14 01:45
推 hitsuchi: 推樓上 05/14 01:58
→ wayne62: 美國駐華外交官與台灣同性戀人結婚引發關注 05/14 02:39
→ wayne62: 對未來未知的事情，可能會有許多憑空想像，但 05/14 02:42
→ wayne62: 對過去實際存在的例子，我不認為推遲上述這幾對台美跨國 05/14 02:44
→ wayne62: 同志伴侶 獲得幸福的時間 會是正確的 05/14 02:44
→ wayne62: 台美同志婚 南投成親結「同」心 2014/5/18 05/14 03:14
→ blue1234: 樓上，你覺得台灣在國際上的地位跟美國一樣嗎？而且有 05/14 06:28
→ blue1234: 很多國家親中甚至否定台灣或中華民國是一個獨立的國家 05/14 06:28
→ blue1234: 。 05/14 06:28
→ blue1234: 請樓上認清現實，好嗎？ 05/14 06:28
推 hitsuchi: 樓上說的根台灣是否認定跨國婚姻有何關係？ 05/14 07:45
推 yubaowong: 加冷筍！片面承認的有限法律效益婚姻 05/14 09:14
推 blue1234: 阿人家就政治冷感不敢在自己國家要求自己的婚姻法律保 05/14 09:23
→ blue1234: 障權利，這樣的跨國姻親不要也罷，根本欺負台灣人。 05/14 09:23
→ wayne62: blue大覺 美准跟非同婚國的跨國同婚是因其國際地位強嗎? 05/14 10:37
→ wayne62: 全球其他27個同婚國 也都准跨國同婚 也不只美國醬， 05/14 10:39
→ wayne62: 若看 准 跨國民事結合 的國家那就更多了 包括很多小國 05/14 10:41
→ wayne62: 過往台灣同志嫁去國外的例子還有很多，大家也都羨慕祝福 05/14 10:48
→ wayne62: 以往似沒人說因台灣還沒開放同婚so台灣同志不該嫁去國外 05/14 10:51
→ wayne62: 現為何要說 比方日本沒開放同婚so日本同志不該嫁來台灣? 05/14 10:53
→ potatofat: 那不選擇入籍而是靠腰菲來飛去很辛苦的邏輯？ 05/14 11:08
→ potatofat: 更何況允許單方面跨國同婚的有跟對方承認國與國 05/14 11:10
推 blue1234: 我還是老話兩句： 05/14 11:10
→ blue1234: 一 規化我國 05/14 11:10
→ blue1234: 二 去他的祖國爭取同婚權利 05/14 11:11
→ potatofat: 還有【你國家沒同婚但是我告知你這個人已婚】 05/14 11:11
推 wayne62: 邏輯在 入籍的門檻 很多跨國同志伴侶們 達不到 05/14 11:11
→ potatofat: 所以在你的國家他不能再結婚 05/14 11:11
→ potatofat: 嗎？請問這部分是該靠腰自己國家 05/14 11:12
→ blue1234: 我也不能入籍日本跟其他國家啊 所以是日本或其他國家的 05/14 11:13
→ blue1234: 錯嗎? 05/14 11:13
→ blue1234: 喔喔 入籍規化條件太難了 都是那個國家的錯 對吧?? 05/14 11:13
→ wayne62: 像投資移民台灣要 600萬 05/14 11:13
推 potatofat: 來喔 入籍很難論又來了 那請律師找案例要慎選 05/14 11:14
→ potatofat: 不要老是找到紅甲 05/14 11:15
推 blue1234: 阿wayne 你有沒有看到上面板友說他男友要組個正常的家庭 05/14 11:17
→ blue1234: 在那邊難過傷心 這的板友就是台灣 而想組正常家庭的就 05/14 11:17
→ blue1234: 是同婚尚未合法化的國家 這樣你懂了嗎? 05/14 11:18
推 wayne62: 不是誰的錯的問題，請用點同理心，換位思考看看， 05/14 11:18
→ blue1234: 我再說一次 我真得很討厭伴侶盟用這樣模糊不清的論述來 05/14 11:19
→ blue1234: 爭取跨國同婚 05/14 11:20
→ wayne62: 若你就是無可救藥地愛上一位外國同志，你該怎麼辦？ 05/14 11:20
→ blue1234: 要有同理心的不是中華民國的國民 而是那些同婚未合法的 05/14 11:20
→ blue1234: 國家的政府 05/14 11:21
→ wayne62: 上面丹麥例子 2005年丹麥若也不准跨國同婚 則他們要等到 05/14 11:21
→ wayne62: 2019台灣開放同婚才能在一起。楊過等小龍女16年 05/14 11:22
→ wayne62: 他們(台灣丹麥)要等14年，只比楊過少等2年 05/14 11:23
推 blue1234: 我跟我的伴侶等到我死 可能等不到一張結婚證書吧? 不管 05/14 11:24
→ blue1234: 要等幾年\ 05/14 11:24
→ wayne62: "...而是那些同婚未合法的國家" 那blue大是認為 過往 05/14 11:26
→ wayne62: 那些嫁去國外的台灣同志們 都是錯的嗎？ 05/14 11:27
推 blue1234: 我的錯是那個國家政府和法律 又不是台灣這邊的錯 05/14 11:28
→ wayne62: 當時台灣同婚未合法 他們的同婚在台灣都沒法獲得保障 05/14 11:29
→ wayne62: 還是當時丹麥政府太不負責 竟放行這種保障不完全的同婚? 05/14 11:31
推 blue1234: 看吧 有過跟沒有過 阿你都在怪台灣... 05/14 11:33
→ blue1234: 台灣到底哪方面惹你? 對方國家爽給結是他國的事啊 05/14 11:33
→ blue1234: 當然對方國家不爽給結 那也是他國的事啊 05/14 11:34
推 wayne62: 思考最好能更全面，從各種不同角度來看同一個問題 05/14 11:34
推 blue1234: 而且文中的馬拉西亞那個據說已經分手惹...伴侶盟可以好 05/14 11:36
→ blue1234: 好審稿一下嗎? 05/14 11:37
→ wayne62: 從現在的觀點，這是外國同志要嫁來台灣的問題 05/14 11:38
→ wayne62: 從過去的觀點，這是台灣同志要嫁去外國的問題。換位思考 05/14 11:39
推 blue1234: 為什麼一定要嫁給台灣人?為什麼不是說要娶台灣人...那如 05/14 11:40
→ blue1234: 果說要嫁來台灣 那也得成為台灣人才行 05/14 11:41
推 wayne62: 我是提供換位思考的彈性，試著讓自己不只有一種思考角度 05/14 11:43
→ wayne62: 只看 這對政治冷感便車系 是一種角度,看到 有政治熱忱的 05/14 11:45
→ wayne62: 跨國同志伴侶 跑去當婚姻平權小蜜蜂街頭遊說 又另個角度 05/14 11:46
推 kiromomo168: 不去反對馬來西亞對同志的歧視，只來台灣吵著要結婚 05/14 12:44
→ kiromomo168: 又是一種角度 05/14 12:44
→ kiromomo168: 而且那些你所謂政治熱忱跨國同志伴侶在哪？怎麼不去 05/14 12:48
→ kiromomo168: 找他們要找這對來當例子 05/14 12:48
→ kiromomo168: 超冷感，你要跟外國人結婚干偶屁事 05/14 12:48
推 wayne62: 一個類比:你們同志要結婚干異性戀屁事 05/14 13:03
→ wayne62: 的確不干異性戀們屁事,但我看到很多異性戀仍然願意支持 05/14 13:04
→ wayne62: 婚姻平權就超感動的 05/14 13:04
推 wayne62: "反對馬來西亞對同志的歧視" 其實東南亞,大馬有SOGIE運動 05/14 13:16
推 wayne62: 這樣很好，看到更多角度，提這角度又可延伸看到更多角度 05/14 13:25
→ wayne62: The Sexual Orientation and Gender Identity Expression 05/14 13:58
→ wayne62: Equality Bill --- SOGIE 05/14 13:59
推 potatofat: 一個類比：同性戀又沒欠DPP幹麻支持（上一篇推文） 05/14 16:44
推 blue1234: 想要跟異性戀可以跨國結婚 又不太能拿異性戀當類比... 05/14 17:17
→ kiromomo168: 所以這對情侶有做哪些努力嗎？講得好像不能結婚是別 05/14 19:54
→ kiromomo168: 人欠他似的。 05/14 19:54
→ kiromomo168: 反正生活過得不錯，幹嘛浪費心力和風險去爭取，最後 05/14 20:01
→ kiromomo168: 才跑來吵阿怎麼沒有我的份，和藍甲同個樣，自私自利 05/14 20:01
→ kiromomo168: 。 05/14 20:01
推 potatofat: 啊對了晚上臉書平台人員爆料台馬情侶分了喔 05/14 21:17
→ potatofat: 還有台灣入籍是難，但是永久居留很簡單 05/14 21:18
推 gottsuan: 請那些外國人先去爭取自己國家的同婚權利再來說吧 05/14 21:18
→ gottsuan: 光台灣保障了婚姻權有什麼用 對方結婚後跑回母國不就什 05/14 21:19
→ potatofat: 永久居留＞住一段時間申請放棄原國籍入台灣籍 05/14 21:19
→ gottsuan: 麼責任義務都沒有了 05/14 21:19
→ potatofat: 參考範例可以搜尋瑞莎 05/14 21:20
→ potatofat: 不要再一直跳針投資了喔 05/14 21:20
→ gottsuan: 在台灣結婚了 回母國又變成未婚 可真方便呢 05/14 21:21
噓 powoo: 是在Hollow ?沒人想你結婚才在那厭世嗎？ 05/14 21:41
→ comesome: 就是另外那國的問題 不然就是先入籍 05/14 22:09
→ wayne62: 查 瑞莎是2015年先結婚，2016年後歸化的 05/15 01:02
→ wayne62: potato大講的 投資移民之外， 居留5年後申請歸化那種 05/15 01:21
→ wayne62: 但申請永久居留也需要 "相當之財產或技能" 05/15 01:23
→ wayne62: 1平均月薪逾基本工資二倍 2動產不動產有500萬 3專門證照 05/15 01:24
→ wayne62: 另,外國人要在台工作也是大問題,就業服務法42~62條對 05/15 01:31
→ wayne62: 外國人在台灣工作有大量限制 05/15 01:31
→ wayne62: 「投資移民」、「創業移民」、「升學」、「技術移民」 05/15 01:45
推 lunarblue: 剛剛看到一個留言說便車系平權的，真是笑死我了 05/15 03:47
→ lunarblue: 投資移民的確有門檻有難度，那什麼不難?啊~~搭便車還指 05/15 03:49
→ lunarblue: 揮東指揮西可能還出張嘴嫌慢的這種應該比較容易 05/15 03:50
→ lunarblue: 這就是拿這種文章出來作為宣傳給人的印象 05/15 03:51
→ lunarblue: 你冷感我也冷感啊，還是你熱感你先上? 05/15 03:53
推 lunarblue: 要車拚總是要先自己開車，等到我們看到車夠多了，自然 05/15 03:59
→ lunarblue: 就有可能跟上啊，不然是要別人公雞變飼主嗎? 05/15 03:59
→ wayne62: "投資移民的確有門檻有難度，那什麼不難?" 婚姻移民算是 05/15 08:45
→ wayne62: 難度最低的路，所以希望開放跨國同婚達到真正的婚姻平權 05/15 08:48
→ wayne62: 日本異性戀可結婚移民來台;日本同志也應可同婚移民來台 05/15 08:51
推 wayne62: (若那位日本人愛上一位台灣人) 05/15 09:02
推 blue1234: 雖然我喜歡日本動畫和AV女優(我是女森)跟秋葉原 05/15 09:05
→ blue1234: 但我們無權干涉他國政治 只有日本國民才能突破障礙 05/15 09:05
推 blue1234: 如果嫌規化我國難 那可以找已經合法化的二十七個國家做 05/15 09:08
→ blue1234: 移民的準備 05/15 09:08
→ wayne62: 你沒看清 跨國同志伴侶 要的是什麼？他們求的就是 1半的 05/15 12:49
→ wayne62: 保障,倆人能在台灣安身立命的機會，他沒要母國的保障 05/15 12:50
→ wayne62: "要五毛給一塊，你說奇怪不奇怪？" 05/15 12:52
→ wayne62: 跨國同志伴侶只求 兩人同婚在台灣的保障，你強說不准 05/15 12:54
→ wayne62: 類比像: "現在我身上沒一塊，所以五毛也不給你了" 05/15 12:55
推 gottsuan: 將來兩人關係壞了 那一半跑回母國 這一半怎麼維護自己的 05/15 13:00
→ gottsuan: 婚姻權利 那一半跑回母國就甚麼責任義務都沒有了 05/15 13:01
→ gottsuan: 婚姻的權利義務不是只有甜甜蜜蜜時 還有關係變酸時的保 05/15 13:02
→ gottsuan: 障 05/15 13:02
→ wayne62: 那是他們倆在同婚前就要先考量清楚的風險。而不是 外人 05/15 13:10
→ wayne62: 來說 "我都是為你好" 才不准你們同婚的。 05/15 13:11
→ wayne62: 1個類比: 同志伴侶註記 不夠完整，但若有伴侶考量過風險 05/15 13:14
→ wayne62: 想說 先求有再求好。你當年會不准他們去註記嗎？ 05/15 13:15
→ potatofat: 可以請伴侶盟找到一對不是藍甲也不是祖國腦的例子嗎？ 05/15 15:19
推 blue1234: 給樓上 您忘記要伴侶盟別已經分手的同性戀當範本 05/15 15:41
→ jengjye: 要不要定義一下什麼叫在台灣的保障？？ 05/15 23:05
推 gottsuan: 要說婚前考量風險 那不就是對方母國不合法就不要結啊 05/18 00:03
→ gottsuan: 這不也是婚前該考量好的 05/18 00:03
→ gottsuan: 法律是中性的 好的壞的都要規範好 沒有只想自助餐的 05/18 00:04
→ gottsuan: 既然風險都考量好了 那幹嘛還要法律去保障 05/18 00:05
→ newby321: 不用你支持啊 遲早會過 你支持很不情不願麻煩裝沒看見 05/18 01:48
→ newby321: 就好 不要麻煩太多 05/18 01:48
→ newby321: 我不知道連跨國婚這種小事都能反對是腦子哪壞了 05/18 01:49
→ newby321: 你怎不一併反對和外國人結婚呢？ 05/18 01:50
推 gottsuan: 沒有反對也沒有贊成 台灣法律管台灣就好了 05/18 15:20
→ gottsuan: 外國人的問題 讓他自己母國去處理 關台灣屁事 05/18 15:20
→ wayne62: 釋748號說:「適婚人民而無配偶者，本有結婚自由， 05/18 15:59
→ wayne62: 包含「是否結婚」暨「與何人結婚」之自由… 05/18 15:59
→ wayne62: 適婚而無配偶的台灣人，愛上一位外國人，想跟他/她結婚， 05/18 15:59
→ wayne62: 這應算憲法保障的婚姻自由。 而法律與憲法牴觸時法律無效 05/18 15:59
推 jengjye: 講什麼鬼....莫名其妙就要台灣單方承認外國這麼多完整的 05/19 12:39
→ jengjye: 權利 05/19 12:39
推 wayne62: 有人說過: "埋怨使人頭腦受蒙敝，分析使人心明眼亮" 05/19 13:13