[討論] 柯文哲：基本人權不應採取多數決

[showwin (世界一か? 死か?)]

「新增小編補充說明：此次遊行是採線上形式，全球大串連，用直播的方式舉辦，大家
都可以點入 #高雄同志大遊行 所提供的臉書粉專連結參與。」

https://m.facebook.com/KaohsiungPRIDE/

———————————
（以下為原文）

那場公投，在同志議題上，我投了廢票，至今很多人不理解。其實廢票不廢，因為我認
為，#基本人權和 #普世價值，不應採取多數決。

2018平權公投有兩案：
1. 您是否同意，以民法婚姻章保障同性別兩人建立婚姻關係?
2. 您是否同意，以「性別平等教育法」，明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，
且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程?

我投了廢票。

原因很簡單，因為「價值」與「人權」議題，不該用投票，來比大小、拚輸贏，應該有
更好的方式解決衝突，而不是擴大衝突。

所以早在2017年，北市民政局就對 《民法》中規定「同性別二人不能成立法律上婚姻關
係」有違憲之虞，主動向大法官「提出釋憲聲請」；而大法官也清楚解釋：過去《民法
》未保障同性婚姻「違憲」，要求主管機關要在2年內修改相關法律。

因此，應該由立法院直接修法保障同婚，底線是2019年。
但當2017年大法官做出#釋字748號解釋後，掌握國會多數席次的民進黨政府，並沒有直
接進行修法。

2018 #同婚公投 的根本，就是起源於執政者、立法權的不作為，才把性／別少數的權利
，交給多數的異性戀者決定，怎麼公平？這也讓原本應該透過公開辯論、理性討論的制
度，失去其應有的價值。更荒謬的是，當社會因此出現對立後，同婚公投案未過，而政
府最後也沒有尊重他案之公投結果。

至於第二案，要把「性別平等教育法」，明定在國民教育各階段，內容應涵蓋情感教育
、性教育、同志教育等課程，這更是需要整個教育體制深入研究的範疇，只要一個教材
、一場教育現場出現偏頗、錯誤解釋，影響的結果何等劇烈？又豈是這短短52個字可以
敘明？

所以我投了廢票。

對於同志、性別議題，我承認我的知識還太少，但對於「人生而平等」的主張，我是堅
定支持。

明天在高雄及全球有同志線上大遊行相關活動，我祝福所有同志朋友，都能盡情享受這
個屬於你們的嘉年華！我也歡迎大家在疫情緩解後，10月底一起來台北，把同志們的熱
情、友善、多元，向更多人放送。

願民主價值更深化台灣。無論你我，都不再因為誤解，而被貼上標籤。

#廢票不廢
#公投的真諦
#GlobalPride2020

https://www.facebook.com/136845026417486/posts/2588473751254589/
----
Sent from BePTT on my ASUS_Z017DA

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.6.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1593266921.A.A25.html
→ farnorth: 廢票不廢，即使廢票還是有其進度價值的
→ farnorth: 進步的價值
推 ezdoesit: 只有我覺得這樣全文看下來寫得似乎還不錯嗎？XD
→ lescholar: 講的很好聽 但偷偷傳達「政府不尊重公投結果」的錯誤訊
→ lescholar: 息  「基本人權不能公投」這種話公投前不去跟萌萌講 公
→ lescholar: 投後立法前不講 現在講就只是想兩面討好而已
噓 MartinJu: 幾年前說支持，出了台灣就說他反對，現在又說投廢票，這
→ MartinJu: 種政治立場沒道德的政客很讓人厭惡
噓 linlos: 投廢票不不就告訴大家你不支持同志結婚嗎？柯甲糞挺得下去
→ linlos: ？
噓 tysh710320: 馬後炮矯情文
推 ezdoesit: 根據他這篇的意思，投廢票是因為人權不可付諸多數決。
→ ezdoesit: 投廢票便既不支持也不反對任何議題吧。
→ ezdoesit: 若核電問題我投廢票，請問我是支持還是反對核電？
→ farnorth: 也就是他會氣不尊重公投結果的原因
推 ezdoesit: 另外，為同志遊行寫這篇決不會兩面討好。
→ ezdoesit: 他都用「基本人權」和「普世價值」來闡述同志人權了。
→ ezdoesit: 反同的看了會被討好？會氣死吧！
推 lunarblue: 基本上他就是見人說人話見鬼說鬼話，毫無中心思想，一
→ lunarblue: 下子支持，一下子說投反對(然後cf粉幫忙超譯說是我=我
→ lunarblue: 們=全台灣人)，一下子說投廢票，開始扯什麼因為他認為
→ lunarblue: 人權不能公投所以投廢票，cf粉又幫他洗一波。你要是真
→ lunarblue: 正支持就會知道在2018年底同運圈有多希望大家投票支持
→ lunarblue: 他們！！你要是真正支持你就會在他們最需要幫忙時來站
→ lunarblue: 在他們身邊(有人即使會丟失選票會落選，還是堅持挺同，
→ lunarblue: 你呢？)！！你要是真正支持，你就不會說啥政府立748專
→ lunarblue: 法是違背公投民意，你知道748專法已經是同志傷痕累累
→ lunarblue: 後不得不妥協接受的產物了嗎？所有需要你的時候你都不
→ lunarblue: 在，然後現在出來說什麼人權不能公投！！所有大家一起
→ lunarblue: 扛著傷走過時你都不在，然後說啥廢而不廢！！真是有夠
→ lunarblue: 幽默
噓 MartinJu: 這篇文章不就在講幹話，（同婚公投 的根本，就是起源於
→ MartinJu: 執政者、立法權的不作為），反對同婚的是那些人嗎？他
→ MartinJu: 根本在打政敵而已，整篇無視雙方人民的想法，只想著當上
→ MartinJu: 執政者，不是為人民服務
推 ajiunn: 牆頭草包
→ yyc1217: 英國女性投票權也是先給三十歲以上的婦女戶長 十年後才開
→ yyc1217: 放所有成年女性
→ yyc1217: 前者的作法當時看起來叫支持女性 但跟後者比較就叫歧視
→ yyc1217: 執政者會讓同志婚姻的形式交由全民決定本來就有問題 就像
→ yyc1217: 要所有白人投票決定黑人能不能跟自己用同一間廁所一樣 最
→ yyc1217: 後再跟黑人說我是尊重民意
噓 david624: 噁爛政客
→ survin: 歐 所以投個同意票是很委屈嗎? 反正也不重要了
噓 s8955439: 投機政客
噓 jengjye: 還在同婚公投案未過.....
噓 IwasHappy: 選前不講 現在嘰嘰歪歪
→ ttmiller: 在去年還很得意的說投反對票，但允許大家遊行的權利