噓 seazure2016: 不歡迎蝙蝠10/27 13:41
我認為為選票硬立專法者才是蝙蝠
何況2018選舉他們還把罪過歸責在LGBT上
※ 編輯: ultmisia (58.114.224.186 臺灣), 10/27/2020 13:49:06
推 terry1020: 在甲板已經印證多次，顏色重要性遠遠大於同運平權10/27 13:53
噓 suikokuo: 立專法可理解10/27 14:09
噓 mas1995: 泰瑞又出來玩了呀 跟柯跟得很緊10/27 14:11
→ nightbjer19: 幹嘛每次都做這種吃力不討好的事情，顏色不對就什麼10/27 14:11
→ nightbjer19: 都不對了10/27 14:11
2013年3月，祁家威與一名邱姓男子到台北市萬華戶政事務所登記結婚，遭到駁回，理由
是《民法》規定必須「1男1女」才能結婚。祁家威不服，向內政部訴願遭駁後，提起行政
訴訟，但台北高等行政法院認定戶政事務所的行政處分於法並無違誤，2014年3月27日判
祁家威敗訴。祁家威繼續上訴，但在2014年9月25日時，最高行政法院駁回上訴定讞。祁
家威認為民法第4編親屬第2章婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」有違
憲之虞，於2015年8月20日提出釋憲聲請。
柯文哲2014年12月25日就任台北市長，台北市政府民政局表示，現行民法親屬編等相關法
令規定，婚姻限制為一男一女，為關心同志的權益，對於相關婚姻法令是否憲法保障人民
的自由權、平等權等問題，聲請大法官解釋。
台北市政府民政局2015年7月2日草擬釋憲文，7月20日市府核定此文件，24日函報內政部
辦理，8月3日內政部函報行政院處理，經法務部在10月30日提出意見後，於11月4日正式
向司法院提出釋憲。
司法院於2017年2月10日宣布，受理祁家威與臺北市政府所提之釋憲聲請，並將兩案併案
處理。2017年5月24日司法院秘書長公布《司法院釋字第748號解釋》。解釋文表示《民法
》未讓同性別成立有親密性和排他性之永久結合關係，違反《中華民國憲法》第7條平等
權和第22條保障人民婚姻自由。
有關機構必須在2年內完成法律之修正或制定。
逾期未依本解釋意旨完成者，同性二人可按《民法》婚姻章規定進行結婚登記。
-----
2017年5月就通過釋憲「民法違憲」，立法院卻遲遲未完成民法修法
（第9屆立法委員民進黨68席、國民黨35席、時力3席、親民黨3席、無黨4席）
拖到2018年11月24日全國公投
當時同志團體力推「10、11、12不同意」、「14、15同意」 也就是希望能直接適用民法
（司法院有公開說明公投結果亦不得違反大法官解釋）
後來民進黨硬是在「屆期自動適用民法」的期限前推出專法
2019年5月17日，《司法院釋字第七四八號解釋施行法》三讀通過，5月22日經總統蔡英文
公布，並於同年5月24日生效。
閃過了同婚自動適用民法的問題
※ 編輯: ultmisia (223.137.61.23 臺灣), 10/27/2020 14:14:38
噓 s73990: LGBT選票很多？不要太看得起自己 10/27 15:26
噓 akimiyavi: 還民進黨硬推專法咧WWW哪個白痴團體自以為同志票很多一10/27 16:10
→ akimiyavi: 直打暈招結果造就1124公投結果啊WWWWW10/27 16:10
噓 acer4545: 公投說投廢票 立了專法說不尊重公投結果 柯文哲繼續騙 10/27 16:12
噓 cs96cs0415: 廢票柯10/27 16:13
噓 n6335097: The 蹭10/27 16:20
噓 ezpaper: 柯p一直都是兩手策略兩面討好啊 今天他對同志施恩 大家10/27 16:27
→ ezpaper: 該擔心的是明天他又會任命哪個反同大將擔任要職10/27 16:27
噓 immercury: 喔 10/27 16:27
噓 immercury: 政治不難，蹭來蹭去而已10/27 16:43
噓 nkbd: piggyback10/27 16:53
推 carto: 幫補血10/27 17:07
噓 applepies: 喔喔喔，又來搭彩虹車了 10/27 17:30
噓 godzillalala: 哎呀，鱉笑龜頭短啦。就算北市府不提釋憲，DPP就會10/27 17:36
→ godzillalala: 提嗎？10/27 17:36
噓 thundelet: 誰能告訴我 柯公投到底投同意還反對還廢票啊10/27 17:37
推 g30601: 釋憲肯定是民進黨提的 民進黨絕對沒有拖到兩年才立法10/27 17:38
推 yyc1217: 就算沒有釋憲 DPP過半的立法院也會主動通過同婚 10/27 17:42
噓 meshit: 泰瑞呢10/27 17:44
噓 SouthernPart: 看看他過去的行徑 現在做什麼都只會覺得噁心10/27 17:47
噓 vancepeng: 台北幹嘛簽... 我們不屑10/27 17:48
推 yyc1217: 我們應該抵制反同市長和藍甲提的釋憲所帶來的同婚10/27 17:54
噓 youngmans: 噓 10/27 17:59
推 zoo1989z: 乳酪吃起來10/27 18:10
噓 ianchi: 看到柯批我就只能給他見紅了10/27 18:10
→ ianchi: 大家確實不想要專法 但專法確實是當時最佳解 10/27 18:10
→ ianchi: 另外我真的想知道柯批公投怎麼投！10/27 18:10
→ ezpaper: 柯市府提釋憲在先 但柯p與反同共舞在後 所以才有現在的10/27 18:16
→ ezpaper: 評價 有什麼問題嗎10/27 18:16
推 zoo1989z: 改變成真 持續發生10/27 18:23
噓 a1chemy: 釋憲不是只有政府機關能投，八卦是當初幫祁打官司的團體 10/27 18:38
→ a1chemy: 本來就是以釋憲為目標打官司，後來也有提釋憲...10/27 18:38
噓 leehomeyu: .10/27 18:44
→ david624: 超噁男10/27 18:51
噓 tinma1995: 這個已經沒用了 10/27 18:53
噓 mrl1116: 兩面討好變成眾叛親離10/27 19:09
噓 wingdominato: 公投前後立場反覆，真心挺同志？10/27 19:12
噓 ezpaper: 他只讓人想到一句話：只能共享福，不能共患難。誰能忘得10/27 20:23
→ ezpaper: 了同婚公投挫敗後還被他倒踹一腳的過往10/27 20:23
→ ezpaper: 有人酸說什麼顏色正確 還真是有臉說喔 當同志聲勢最慘的 10/27 20:28
→ ezpaper: 時候 是誰還願意拉同志一把？ 無論如何都不是柯文哲啦10/27 20:28
噓 shiz:10/27 20:44
噓 s1514123d: 這順風車很會搭呢10/27 21:13
噓 holgaga: 牆頭草10/27 21:15
噓 seazure2016: 我可沒忘記柯文哲選第二次前夕對同志議題避之唯恐不 10/27 21:42
→ seazure2016: 及的嘴臉 死蝙蝠10/27 21:42
噓 tysh710320: 騙票騙起來10/27 21:51
推 liebeshin: 可喜可賀 希望台北多元性別文化的國際能見度繼續提升 10/27 21:55
推 DemonElf: 唉，同志被利用來政治鬥爭還不自知，公投結果就是很明10/27 21:56
→ DemonElf: 確的揭露了台灣社會就還是普遍對談同志議題不利啦，這10/27 21:56
→ DemonElf: 種時候還是有傻子要幫忙扛，說他騙票？是不是自我感覺10/27 21:56
→ DemonElf: 太良好？10/27 21:56
→ DemonElf: 因果關係先搞清楚，沒有柯文哲任內的北市提出釋憲，那 10/27 21:59
→ DemonElf: 裡會有後來的進展，以前那些出一張嘴的那一個有實際推10/27 21:59
→ DemonElf: 成功過什麼？10/27 21:59
推 DemonElf: 柯文哲做了一堆會掉票的事情，不論是老人年金還是同志10/27 22:03
→ DemonElf: 議題都是，要說他騙票？去看看那些怕事、只會想討好選 10/27 22:03
→ DemonElf: 民、亂開支票加碼再加碼的才是真正的騙票啦10/27 22:03
噓 zerian: 柯屁根本就不認同同志人權，想炒新聞喔10/27 22:17
推 a851315: 有做事還被噓 真可憐10/27 22:31
推 thouloveme: 推10/27 22:40
噓 xm4djo4: 過了才來蹭熱度 叫做事 這邏輯 10/27 22:49
噓 linlos: 柯文哲不是說過他投同婚反對票嗎？10/27 22:51
噓 ezpaper: 提釋憲？有做事？ 那麼柯p去蹭反同 能不能請樓上某些網10/27 22:53
→ ezpaper: 友開釋一下是怎麼回事呢10/27 22:53
→ godzillalala: 柯建銘不也反同，還是黨鞭呢：拜託尤美女放了民進黨10/27 22:56
→ ezpaper: 所以這邊有人說柯建銘好棒棒嗎？ 他的粉絲有來這邊邀功 10/27 22:58
→ ezpaper: 嗎？ 笑～10/27 22:58
→ godzillalala: 有呀，當初在某篇有個某t就說柯建銘好棒棒呢！10/27 23:00
→ ezpaper: 不過柯建銘至少在立法院公開投同婚一票 對比柯p在公投還 10/27 23:00
→ ezpaper: 投反對票 這樣一比 更是難看10/27 23:00
→ godzillalala: 有啥好難看的，不是有人說專法是最佳解？既然專法是10/27 23:03
→ godzillalala: 因為反對票催生的話，那幹嘛要怪罪別人投反對票？10/27 23:03
→ ezpaper: 所以樓上是說投反對票是挺同囉？！這樣我們也該感謝護家10/27 23:07
→ ezpaper: 盟囉？ 10/27 23:07
→ yyc1217: 民法同婚就是被喬掉的10/27 23:13
→ godzillalala: 如果你覺得專法很好，要感謝的話我是沒意見啦。10/27 23:13
推 terry1020: 我是蠻好奇菸甲們到底是吃了多少堵藍之流餵的資訊垃圾10/27 23:19
→ terry1020: ，才會連基本分辨能力都喪失10/27 23:19
噓 survin: 嘴巴說很挺同志 身體到是挺誠實的投下反對票10/27 23:20
→ ezpaper: 只有吸白粉才會影響基本分辨能力唷 10/27 23:21
→ ezpaper: 昨天說投反對票 今天說投廢票 不過說自己投同意票這種話10/27 23:27
→ ezpaper: 卻始終說不出口呢！10/27 23:27
噓 hiyida: 只有民進黨才有資格挺同志10/27 23:32
→ hiyida: 明明投廢票也要抹成反對票10/27 23:33
推 ludan7972: 反對那個是在講 台北市民大多反對 柯不是在講他投反對 10/27 23:35
→ ludan7972: 那段話是在講台北是多元的城市 市民能接納 不過直接被10/27 23:36
→ ezpaper: 「我投票時投反對你」這不是投反對的意思？！ 國文很棒呢10/27 23:36
→ ezpaper: 都是別人在抹黑啦 10/27 23:36
→ ludan7972: 曲解成投反對票。柯公投應該是投廢票，因為是人權不該10/27 23:37
→ ludan7972: 公投，會變多數人罷凌少數人10/27 23:37
→ godzillalala: 說不出口，所以咧？話說某黨當初敗選時把責任歸咎於10/27 23:37
→ godzillalala: 同婚，這個不是更傷人嗎？10/27 23:37
→ ludan7972: 你把整段話截下來就知道主詞是台北市民 不是他自己 10/27 23:38
→ ezpaper: 至於事後硬拗 你要買單 那是你的事情10/27 23:38
→ ezpaper: 到後來他找反同人士任要職 已經讓很多人對他沒有疑慮了10/27 23:39
→ ludan7972: 你要信媒體去頭去尾那也沒辦法 柯從之前就有講他廢票10/27 23:40
噓 a1chemy: 原來是台北市民允許同志上街啊？所以上街遊行要先公投喔 10/27 23:41
→ a1chemy: ？10/27 23:41
→ ludan7972: 不過柯自己講話不講清楚 容易讓人誤會這也怪不得人10/27 23:41
→ yyc1217: 當年公投就只有入民法跟立專法的差別 若柯真的對同婚投反10/27 23:42
→ yyc1217: 對票 那應該是反對同婚入民法10/27 23:42
→ yyc1217: 你對柯反對入民法的行為感到不屑 卻對同志目前只能用專法 10/27 23:43
→ yyc1217: 結婚的狀況無動於衷？10/27 23:43
→ yyc1217: 這證明了你優先考慮的是自己支持的政黨有沒有受傷 然後才10/27 23:43
→ yyc1217: 是同志的人權10/27 23:43
推 ludan7972: 不管投哪個都不是很重要，就算民進黨不修法，兩年一到10/27 23:43
→ ludan7972: 也是直接適用民法 10/27 23:44
→ ezpaper: 同婚通過後 他也沒祝福過大家 請粉粉們不要塞他不想要的10/27 23:44
→ ezpaper: 功勞給他好嗎10/27 23:44
→ godzillalala: 你結婚的時候可以寄喜帖給他呀 他不回就是有問題(？ 10/27 23:49
→ godzillalala: )10/27 23:49
→ ezpaper: 當初有人把敗選怪到同婚 這點在本版早就被罵爆 不是只有10/27 23:50
→ ezpaper: 罵柯p跑去找反同而已 所以不用覺得不公平 也不必瞎扯顏 10/27 23:50
→ ezpaper: 色10/27 23:50
→ ezpaper: 我指的是公開發新聞稿祝福啦 目的是說給反同的聽啦 不是10/27 23:52
→ ezpaper: 在同志這邊說一套 去反同那邊又是另外一套10/27 23:52
→ ezpaper: 那種賀聯柯p知不知道都是問題 只要去索取就有的吧10/27 23:58
噓 mokihana: 有顏色沒是非，活該被綠色吃死死。10/28 00:02
→ ezpaper: 是啦 投廢票 所以去反同那邊也交代得過去 所以呢？ 我們10/28 00:02
→ ezpaper: 要認為這樣比投同意票還要棒？ 你們想表達什麼？10/28 00:02
→ godzillalala: 抱歉咧，呂的婚禮柯當時有去證婚喔 10/28 00:03
推 MouPigBat: 奇怪，怎麼不看看他做了什麼，如果他做的是正面的就鼓10/28 00:03
→ MouPigBat: 勵，只執著在他說什麼，不理他做什麼，難道用說的比用10/28 00:03
→ MouPigBat: 做的更重要？10/28 00:03
→ ezpaper: 新聞咧 拿來看看啊 這種可表明立場的事情 怎麼不大肆宣10/28 00:05
→ ezpaper: 傳？ 10/28 00:05
→ godzillalala: “北市聯合婚禮很彩虹 8對同志伴侶 柯P同祝福”10/28 00:08
→ ezpaper: 他在同婚過後做的事情就是任用反同人士 這個有實質影響10/28 00:11
→ ezpaper: 反倒是加入彩虹城市這種沒實質用處 美國的城市也沒加入 10/28 00:11
→ ezpaper: 哈哈哈 2015年 還沒公投 柯p風向還沒變啦 現在呢？同志真10/28 00:14
→ ezpaper: 正可結婚後 他有祝福嗎？ 是不是在考慮反同票呢10/28 00:14
推 ludan7972: 沒關係啦 反正就繼續噴真的對同志有實事的人10/28 00:15
→ ludan7972: KMT DPP執政那麼久 都不提釋憲 就是只想收割不想真的去10/28 00:16
→ ludan7972: 碰這個議題 10/28 00:17
→ ezpaper: 誰理kmt啊 dpp執政久? 陳水扁本來就沒挺同10/28 00:18
→ ludan7972: 所以DPP那麼多個縣市都提不了釋憲嗎？10/28 00:20
→ godzillalala: 真的有在考慮反同票的話，他就不會在第一任時證婚了10/28 00:21
→ godzillalala: 啦。 10/28 00:21
→ ezpaper: 早說了 他證婚的時候 還沒公投 他不知道反同有票啊10/28 00:23
→ ezpaper: 當時有人在dpp縣市要求結婚登記嗎？10/28 00:24
→ ezpaper: 別忘了 提釋憲的條件10/28 00:25
噓 Cube054: 兩面手法。10/28 00:29
推 DemonElf: 反同有沒有票最好是要等公投才知道啦，如果同志真的自 10/28 00:34
→ DemonElf: 以為票這麼多，就不用大遊行也不用等到柯文哲任內才能10/28 00:34
→ DemonElf: 提釋憲了啦10/28 00:34
→ DemonElf: 就像砍老人年金會掉票，需要等柯文哲砍過大家才知道嗎10/28 00:34
→ DemonElf: ？10/28 00:34
→ DemonElf: 就是知道砍老人年金會掉票所以大家才都不敢砍啊，而且 10/28 00:36
→ DemonElf: 非但不敢砍還偷偷找名義加碼一堆勒10/28 00:36
→ DemonElf: 然後砍老人年金之後看看藍綠在幹麻，有志一同利用來打10/28 00:37
→ DemonElf: 柯啊，同志議題不也是如此嗎？ 10/28 00:37
噓 mas1995: 什麼叫「等到柯文哲任內才提釋憲」10/28 00:42
→ mas1995: 法盲真的應該去了解一下釋憲是怎麼運作的10/28 00:42
推 kenichide: 柯文哲從上任後到現在做的都是同志友善的政策 說他騙票10/28 01:01
→ kenichide: 的到底是 公投也證明反同票比較多 但是北市府依舊做了10/28 01:01
→ kenichide: 許多同志權益的事 現在到底是同志的票比較多還是反同的 10/28 01:01
→ kenichide: 阿 為什麼覺得柯黑都有點錯亂了10/28 01:01
推 ludan7972: 還沒公投不知道反同有票 你是認為一個選上市長的人不知10/28 01:09
→ ludan7972: 道哪裡有票嗎？10/28 01:09
噓 husky1989: 所以祁自已也有提案啊 講得好像釋憲案只是台北市提的？ 10/28 01:10
→ husky1989: 你要不要看受理釋憲案的司法院大法官有近半數都是蔡提10/28 01:13
→ husky1989: 名的 懂釋憲案的就知道誰來提起並不困難 困難的是如何10/28 01:13
→ husky1989: 不被大法官作成不受理決議駁回才是重點 這時候大法官的10/28 01:15
→ husky1989: 被任命人本身的價值觀跟開放多元法治素養才是重心10/28 01:17
推 itskwc: 怎麼柯找反同人士任職就十惡不赦，但是DPP讓反同立委繼續 10/28 01:22
→ itskwc: 留在黨內沒有關係，怪同志影響選情也可以被原諒，到底為什10/28 01:22
→ itskwc: 麼???10/28 01:22
→ godzillalala: 可能那些人認為反同立委無實質影響力吧10/28 01:39
推 liebeshin: 作成釋字748大法官 馬8位 蔡6位 司法體系原則不 不理10/28 02:30
→ liebeshin: 說聲請人不重要好像在說權利靠黨國施捨就好一樣 10/28 02:30
推 LonyIce: 唉 被帶風向帶成這樣 也是挺可悲的了10/28 02:58
→ LonyIce: 柯雖然嘴上說無法接受同志 但實際上對同志友善 比起那種10/28 03:01
→ LonyIce: 老是說自己對同志很好 但遇到什麼事都裝死的好 10/28 03:01
推 zoo1989z: 彩虹乳酪吃起來10/28 03:47
噓 mas1995: 以為聲請人是台北市所以大法官才受理的更是搞不清楚狀況10/28 03:56
噓 mas1995: 立委跟政黨的關係拿來跟市長和下級政務官比10/28 03:58
噓 mas1995: 誰對同志有出力 問反同份子最準呵呵10/28 03:59
推 stank1240: 可悲的噓文 這個族群的綠甲素質 10/28 04:12
噓 ANCEE: 這個議題還有人可以把柯洗白 會不會太噁10/28 06:15
噓 taied: 柯在性別議題上真的很噁10/28 06:18
推 ANCEE: 經過一整個災難式公投 還有兩次選舉表態 到蘇貞昌 大逆風帶10/28 06:20
→ ANCEE: 頭喊話 反觀柯脫口而出的不表態 反對票 允許你們遊行 這 10/28 06:20
→ ANCEE: 還能硬凹成支持 會不會太好笑10/28 06:20
推 ANCEE: 現在看風向沒問題 出來收割ㄧ下 當初最痛苦的時候依舊力挺10/28 06:22
→ ANCEE: 的是誰10/28 06:22
→ ANCEE: 要洗別的議題就算了 洗這個根本沒水準10/28 06:23
噓 nonews: 噁心的政客，4%仔還想繼續刷存在感？ 10/28 06:47
噓 steven60116: 下去。噁心的牆頭草10/28 06:47
推 zoo1989z: 立場反覆 2014至今不知道變了幾次10/28 07:17
→ zoo1989z: 反正逆風 什麼都可以說有不表態的自由10/28 07:17
推 itskwc: 蘇什麼時候大逆風喊話了?? 連這種政客也拿出來說嘴…10/28 07:19
→ zoo1989z: 改變成真 持續發生 10/28 07:20
→ zoo1989z: 超級柯學10/28 07:21
→ zoo1989z: 鋪路2024了嗎？10/28 07:21
→ zoo1989z: 民眾黨要組團參加遊行嗎？ 10/28 07:22
噓 lunarblue: 必噓10/28 07:36
噓 chermany: 反倒是dpp時力一路相挺同志卻被藍甲倒踹的不少10/28 07:36
→ lunarblue: 另外加噓白甲10/28 07:37
推 godzillalala: 當初最痛苦的時候依舊力挺的是誰？還真敢問。不修民10/28 07:40
→ godzillalala: 法，拖到釋憲、拖到公投，最後在期限前一星期突然通 10/28 07:40
→ godzillalala: 過專法，啊不是在2016就立院過半了？只出一張嘴在挺10/28 07:40
→ godzillalala: 是有啥屁用膩！10/28 07:40
噓 lunarblue: 需要你的時候說不表態，現在順風了就別出來刷存在感10/28 07:41
→ lunarblue: 笑死~~~不知道誰說有不表態的自由的 10/28 07:41
→ banbee100: 我懂有人不滿意民進黨立專法，無論如何這是目前民進黨10/28 08:27
→ banbee100: 的立場，而我目前是滿意的。不滿意的人該做的是主動去10/28 08:27
→ banbee100: 告專法違憲，或遊說其他政黨修民法，聽聽看檯面上各個10/28 08:27
→ banbee100: 政黨的立場，而不是被動窩在鍵盤前哭。10/28 08:27
→ lunarblue: 哪裡是不滿立專法，顯然樓上搞錯了某些人真正的不滿 10/28 08:47
→ lunarblue: 要是真不滿立專法，就不會有啥所謂不表態的自由了10/28 08:48
→ hlcian: 柯粉如果不去打明顯表態反同的藍委或KMT或護家盟那現在在10/28 08:56
→ hlcian: 罵綠的騙票就是只為打綠的低能操作10/28 08:56
→ hlcian: 這麼挺同沒看到柯粉跑去戰一下藍委或護家盟，卻整天檢討沒10/28 08:58
→ hlcian: 做到100分的民進黨，負分的KMT不去打，這操作太明顯了啦， 10/28 08:58
→ hlcian: 柯粉去吃大便10/28 08:58
→ hlcian: 遇到藍的都惦惦，還一直專找綠的辯，去呷賽啦10/28 08:59
→ lunarblue: 其實就很簡單啊，要是專法這麼可惡，要直接用民法，那 10/28 09:05
→ lunarblue: 就請現在在立院有席次的柯黨團開記者會提出廢專法用民10/28 09:06
→ lunarblue: 法，就問柯黨要不要這樣做?這樣是真是假就一清二楚了10/28 09:06
→ lunarblue: 立場好好站穩了10/28 09:08
→ lunarblue: 都先不用管這提案會不會又被萬惡dpp給擋，柯黨總能開記10/28 09:16
→ lunarblue: 者會宣布提案並提出，先做到這點再來譴責dpp在上一任沒 10/28 09:16
→ lunarblue: 有立民法，你先用提案來宣示立場啊，這不難吧?10/28 09:17
噓 david624: 哇 真的有藍白甲耶 最噁的那種10/28 09:30
噓 yhyanzi: 噁心10/28 09:41
噓 mas1995: 以為先立民法那七百萬反同就不能用公投廢掉？ 10/28 09:56
→ mas1995: 講什麼拖到公投就覺得好笑10/28 09:56
噓 mas1995: 以為只要直接通過不用考慮反同結合保守派反撲的人真的很10/28 09:59
→ mas1995: 自以為是10/28 09:59
噓 a1chemy: 人權不能公投(x)改成是非題就沒有模糊空間蚵師父不能兩邊10/28 10:41
→ a1chemy: 騙(o) 10/28 10:41
噓 seazure2016: 有些ＩＤ查了一下 過去根本沒在這版活動 拜託滾遠一10/28 10:47
→ seazure2016: 點 要吹你家師傅滾回八卦10/28 10:47
→ seazure2016: 風頭過了又想回來洗 企圖篡改歷史 講得好像沒柯文哲10/28 10:48
→ seazure2016: 就不會有釋憲10/28 10:48
噓 leehomeyu: 噓噓噓 10/28 10:52
噓 ezpaper: 對啊 一些帳號只會瞎扯顏色 完全不知道本版也有把民進黨10/28 10:55
→ ezpaper: 罵很兇的時候 只會到處帶風向 酸選民只會看顏色 超噁!10/28 10:55
推 zoo1989z: 民眾黨有提什麼同志友善法案嗎？ 10/28 11:05
→ ezpaper: 樓上提到重點 這也是大家等著看的10/28 11:26
噓 HuangJingyu: 民眾黨黨團總召賴香伶在司法及法制委員會投給國民黨10/28 11:47
→ HuangJingyu: 讓他們有機會把廢同婚排進議程 這樣還有人可以護航喔10/28 11:47
推 veelah1225: 柯這不是在幫同志爭取權益嗎？為何要噓？10/28 12:19
噓 lightful: 只會收割風向的噁爛政客，少來蹭同志的熱度。 10/28 12:27
→ ezpaper: 加入彩虹城市是有什麼權益？10/28 12:32
→ ezpaper: 柯p有立院黨團 都快一年了 是幫同志爭取什麼權益了？10/28 12:33
推 veelah1225: 那dpp政府執政6年了，立專法了嗎？還是只是嘴巴/精神10/28 12:42
→ veelah1225: 上支持，但實質的議題卻不敢碰？就跟台美建交一樣？ 10/28 12:42
推 yuyuchuang: 推柯10/28 12:48
→ godzillalala: 彩虹城市的權益第二段不就說明了 好歹內文也看一下10/28 12:57
→ godzillalala: 呀10/28 12:57
→ ezpaper: 沒立專法？ 有人是從平行時空來的嗎10/28 13:07
→ ezpaper: godz很讓人無言 是要人看什麼 我問的是加入彩虹城市後有 10/28 13:10
→ ezpaper: 什麼權益10/28 13:10
→ godzillalala: 無言還那麼多廢話 有疑問就去問呀10/28 13:12
→ godzillalala: 某人愛在那邊討祝福這種無實質幫助的事才可笑呢10/28 13:13
→ ezpaper: 你的廢話比較多吧 要護航也不好好回答問題 只會拿以前的10/28 13:14
→ ezpaper: 事搪塞 是當別人都傻子嗎 XD 10/28 13:14
→ ezpaper: 連祝福都沒有 還想來邀功啊 去一遍玩沙吧10/28 13:15
推 godzillalala: 唉呦 你不也拿柯過去的失言來發揮 彼此彼此啦 按照10/28 13:21
→ godzillalala: 你的劇本 就算祝福了你依舊是繼續酸啦 10/28 13:21
→ ezpaper: 明明說的是2018年同婚通過後柯p沒祝福 你卻拿2015年的事10/28 13:21
→ ezpaper: 來裝蒜10/28 13:21
→ ezpaper: 既然你都承認是他失言了 卻來怪別人發揮 呵呵 真是典型10/28 13:22
→ ezpaper: 的：都是they的錯10/28 13:22
→ godzillalala: 所以祝福有什麼實際幫助？ 10/28 13:22
→ ezpaper: 誰跟你彼此彼此啊 現在換打烏賊戰？10/28 13:23
→ godzillalala: 他的確是失言呀 但這代表他在北市府做的事都是不對10/28 13:24
→ godzillalala: 的？10/28 13:24
→ godzillalala: 是你在跳針好嗎 10/28 13:24
→ ezpaper: 你們說的好像同婚都是柯催生的一樣 既然如此 當通過後10/28 13:25
→ ezpaper: 怎麼連句話都沒有呢 是不是都是你們在那邊幻想呢10/28 13:25
→ ezpaper: 難道任用反同大將叫對的事？10/28 13:25
→ ezpaper: 是誰在跳針 避重就輕呢10/28 13:26
→ ezpaper: 請問在2018反同公投後 柯p還有沒有提出友同的政策？ 其他 10/28 13:31
→ ezpaper: 廢話就免了 也別跳針到以前怎樣 google一查就知道10/28 13:31
→ ezpaper: 後來有黨團的柯p有沒有提出友同法案 這才是重點 其他廢10/28 13:33
→ ezpaper: 話大可不必10/28 13:33
→ godzillalala: 你是這麼希望他在同婚過後祝福喔 之前別篇文章就講10/28 13:33
→ godzillalala: 過了 中央怎麼訂法規 他就怎麼辦 這不就很實際了 10/28 13:33
推 itskwc: 如果柯因為選票考量而選擇不表態是不可原諒的，為何DPP因10/28 13:35
→ itskwc: 為選票考量將修民法退到立專法這種有歧視意味的作法卻可以10/28 13:35
→ itskwc: 體諒? 到底哪個作為實際侵害到同志權益了? 10/28 13:35
→ ezpaper: 想要說自己比dpp比時代力量更好 請‘現在’做給大家看10/28 13:36
→ ezpaper: 永遠只會講古提釋憲 真虛10/28 13:36
→ ezpaper: 現在時力要提跨國同婚 我們來看柯p會不會說話 民眾黨又會10/28 13:42
→ ezpaper: 怎樣啦 10/28 13:42
→ ezpaper: 喊口號大家都會啊 快提案啊10/28 14:05
推 itskwc: 這篇新聞不就是"現在"做的事情嗎，結果被噓成這樣…10/28 14:07
→ ezpaper: 因為大家被騙怕了啊 10/28 14:10
噓 e12518166339: 柯粉繼續眼睛閉著無視柯文哲跟護家盟合流，讓其能10/28 14:12
→ e12518166339: 繞過體制插手性平會10/28 14:12
噓 ferttelle: 發現同志票又變香了蹭好蹭滿，放心啦，反同印象已經柯10/28 15:38
→ ferttelle: 在大家心裡面了10/28 15:38
推 zoo1989z: 民眾黨 加油好嗎 10/28 15:44
推 leopika: 柯粉真他媽平行時空10/28 15:49
噓 acer4545: 看到柯糞出來幫師父解經真的是會笑死10/28 15:53
噓 HuangJingyu: 一邊喊追求平等 結果把召委票投給要改回來的KMT 噁10/28 16:00
推 dragonfish: 幫補血哈哈哈10/28 16:22
推 chben: 一堆人說柯文哲跟護家盟聯合 但到底做了什麼傷害同志的事又 10/28 16:28
→ chben: 說不出來 然後人家在台北市做了那麼多同志友善的事都忽略10/28 16:28
→ chben: 雙標到爆了 哈哈10/28 16:28
推 itskwc: 召委投KMT是為了制衡DPP啊…不然要讓DPP一黨獨大亂搞嗎? 10/28 16:58
→ ezpaper: 制衡？會不會制衡到同婚呢？放心 接著看就知道了 如果往10/28 17:08
→ ezpaper: 後同志法案被國民黨召委給阻攔 我們也絕對不會忘記民眾10/28 17:08
→ ezpaper: 黨的助紂為虐 希望到時你們不要忘記來版上譴責民眾黨 免10/28 17:08
→ ezpaper: 得被笑雙標喔10/28 17:08
推 itskwc: 召委還有另一個民進黨籍的欸，別這麼急著把責任撇乾淨吧 10/28 17:22
→ ezpaper: 國民黨員連參加同遊都會被黨內罵 你覺得他們召委不會阻10/28 17:26
→ ezpaper: 擋同志法案的機率是多少 XDDD 到時論功行賞少不了你民眾10/28 17:26
→ ezpaper: 黨的「功勞」啦10/28 17:26
→ ezpaper: 有民進黨籍的又如何 誰擋罵誰 有問題嗎 10/28 17:27
推 itskwc: 沒問題啊，我只是跟你說不用這麼急著預設會是國民黨導致法10/28 17:55
→ itskwc: 案出不了委員會10/28 17:55
→ Teng0615: 八卦版開始批鬥同志了XDD10/28 17:55
推 zoo1989z: 可是好像有次大戲 早上說跟人家合作 下午又切割 隔天再10/28 17:56
→ zoo1989z: 罵執政黨 10/28 17:56
→ zoo1989z: 現在是要收集彩虹光譜嗎10/28 17:57
→ zoo1989z: 反正不利就說不表態自由10/28 17:58
→ zoo1989z: 總是要別人表態 結果自己總是不表態自由10/28 17:58
→ zoo1989z: 2014到現在 除了婚姻平權 其他議題應該也是持續改變10/28 17:58
→ zoo1989z: 改變成真 持續發生 10/28 17:59
→ zoo1989z: 市政做不好就吃乳酪 面對爭議議題不表態自由10/28 17:59
→ zoo1989z: 真想聽聽2018幫他競選的小野如何看待10/28 18:01
→ zoo1989z: 希望政策白皮書不是那個已經沒用 10/28 18:02
推 zoo1989z: 選舉失敗交出戰犯了嗎？10/28 18:05
→ ezpaper: its 只是想跟你說 若國民黨召委有做不利同志的事 我們都10/28 18:07
→ ezpaper: 不會忘記民眾黨的「功勞」啦 以免我們被笑雙標啦 至於有10/28 18:07
→ ezpaper: 沒有阻擋成功 那是另外一回事10/28 18:07
噓 lunarblue: 什麼選票考量讓dpp從改成修專法???修專法明明是公投的 10/28 19:12
→ lunarblue: 結果10/28 19:13
→ lunarblue: 另外要是柯粉要在民法專法上糾纏，那很簡單請柯表態要10/28 19:13
→ lunarblue: 廢除同婚專法改適用民法，並要求立院柯黨團提出法案，10/28 19:14
→ lunarblue: 就提出法案就行了，好好地跟社會大眾說明不接受專法要 10/28 19:15
→ lunarblue: 直接適用民法的立場啊~~重點是柯黨敢嗎??不敢的話就去10/28 19:15
→ lunarblue: 旁邊玩沙，少來指責說人家沒直接適用民法10/28 19:16
→ lunarblue: 會說不表態的，會一直往藍的那邊靠的，頂多想蹭蹭同婚10/28 19:17
→ lunarblue: 紅利罷了，你要他堅定宣示他的同婚立場是會掉票的，粉10/28 19:17
→ lunarblue: 絲還是先搞清楚吧，蹭蹭可以，宣示無法 10/28 19:18
→ lunarblue: 柯粉快去要求柯黨團提出廢專法適用民法的同婚法案，就10/28 19:20
→ lunarblue: 開個記者會說明提案就行了，快去啊10/28 19:20
推 itskwc: 如果不是選票考量，為何釋憲後一直不作為，硬是要拖到公投10/28 19:41
→ itskwc: 結束才不得不立專法。講這個並不是要吵非得修民法不可，只10/28 19:41
→ itskwc: 是要說DPP可是曾經為了選票要同志相忍為黨；反觀，柯實際 10/28 19:41
→ itskwc: 上到底有做什麼而損害到同志權益了?10/28 19:41
→ ezpaper: 柯p從來都不肯說自己支持民法還是專法耶 柯粉好意思來指10/28 19:45
→ ezpaper: 責dpp最後給專法？ 笑死 10/28 19:45
→ ezpaper: 柯p有為修民法講過話還是做過事？ 就只是在一旁看戲不是10/28 19:47
→ ezpaper: ？10/28 19:47
→ mrl1116: 他跟民眾黨也沒做什麼實質上對同志有利的舉動，他出來消10/28 19:47
→ mrl1116: 費同志幹嘛？實際上他安靜一點對他的政治生涯好處比較多10/28 19:47
→ mrl1116: 吧 10/28 19:47
推 itskwc: 所以剛釋憲完一直說立專法是歧視，結果DPP選擇專法後卻跪10/28 19:50
→ itskwc: 下來謝主龍恩的同志是不是更可笑?10/28 19:50
→ ezpaper: 是DPP選擇專法？！有人是不是忘記公投了 這個平行時空差10/28 19:57
→ ezpaper: 很多唷 10/28 19:57
推 lunarblue: 說專法是騎士的人是dpp主流嗎??笑死~~明明當初小喬就是10/28 20:05
推 itskwc: 我前面就說了啊，釋憲後不作為，一直拖到公投結束才立專法10/28 20:06
→ itskwc: …如果DPP真的願意修民法早就修了，只是在等一個推專法的10/28 20:06
→ itskwc: 時機而已啦10/28 20:06
→ lunarblue: 專法派的，別亂湊一通好嗎? 10/28 20:06
推 zoo1989z: 2018 七百多票不要忘記唷10/28 20:06
→ lunarblue: 人家好歹在大敗後修了個專法，師父可是人家叫他表態都10/28 20:06
→ lunarblue: 說有不表態的自由，真要繼續扯民法，那你叫師父出來說10/28 20:07
→ lunarblue: 他支持適用民法啊?不然有啥資格對人家專法說三道四10/28 20:08
→ zoo1989z: 2018 小野表態挺平權 157選擇不表態自由 10/28 20:08
→ lunarblue: 自己都不敢說要民法了，粉絲好意思拿這個指責別人適用10/28 20:08
→ lunarblue: 民法不利，這啥標準?10/28 20:08
→ zoo1989z: 小野出的台北藍圖政策白皮書內有平權議題 10/28 20:09
→ zoo1989z: 157選擇不表態 也不表態支持高雄哪一位候選人10/28 20:09
→ zoo1989z: 157 2014到現在 平權議題不知道改變多少次說法了10/28 20:10
→ zoo1989z: 到底是支持民法 還是不表態 還是投反對票 還是投廢票 還10/28 20:11
→ zoo1989z: 是人權不能公投10/28 20:11
→ zoo1989z: 2014至今 說法變來變去 10/28 20:11
推 lunarblue: 支持者先確定師父真正的立場再來說三道四吧10/28 20:12
→ zoo1989z: 台北市民政局長藍局長倒是平權立場一致10/28 20:12
→ zoo1989z: 平權議題上 應該是台北市民政局的功勞10/28 20:13
→ lunarblue: 人家或許只是想蹭而不想捲入紛爭掉藍票，要逼人家出來 10/28 20:13
→ lunarblue: 變成民法派嗎??放過師父吧10/28 20:13
→ zoo1989z: 不過現在到底是157還是33是市長？ 這就值得觀察10/28 20:13
推 zoo1989z: 不要盲目擴廠 又要推行口罩販賣機 又要捐贈口罩10/28 20:17
→ zoo1989z: 一下墨綠 一下兩岸一家親 一下兩岸醬缸文化10/28 20:18
→ zoo1989z: 一下中國官員素質高 一下同屬醬缸文化 10/28 20:18
→ zoo1989z: 平權議題也是立場變來變去10/28 20:19
→ zoo1989z: 改變成真 持續發生？10/28 20:19
推 zoo1989z: 還是希望只是小波浪 大方向對了就對了10/28 20:23
推 itskwc: L大你根本沒看懂我說的…10/28 20:25
→ itskwc: 我是說DPP打臉釋憲後期待修民法的同志，根本沒說DPP想修民 10/28 20:25
→ itskwc: 法啊。而且我重點一直不是放在民法跟專法哪個好，而是同志10/28 20:25
→ itskwc: 族群明明在釋憲後一直說專法是歧視，結果在DPP選了專法後10/28 20:25
→ itskwc: 卻還是可以欣喜接受，同志對DPP的包容力還真是大啊 10/28 20:25
推 zoo1989z: 別為了小波浪就見風轉舵10/28 20:25
→ zoo1989z: 是無視公投結果唷？10/28 20:27
→ itskwc: 立場一直變DPP也不遑多讓啦10/28 20:30
→ itskwc: 實價登錄、囤房稅、礦業法、勞基法、ECFA…10/28 20:30
推 zoo1989z: 所以民眾黨就提出法案 勞權女神 加油好嗎 10/28 20:36
→ zoo1989z: 希望黨團能真的做立委的事 不要為了什麼2024鋪路？10/28 20:37
→ zoo1989z: 時代力量盡責多了10/28 20:38
→ ezpaper: 還在dpp選了專法啊 有人真的是死命在造謠呢10/28 20:38
噓 lunarblue: 要講打臉跟背叛，可以問問同志到底是被蔡英文的大敗後 10/28 20:42
→ lunarblue: 還是修好專法背叛還是被師父的不表態自由背叛?10/28 20:43
噓 lunarblue: 還有別總是說不過就開始扯實價登錄、囤房稅、礦業法10/28 20:46
→ lunarblue: 這招不膩?10/28 20:46
→ ezpaper: 柯粉要來扯實價登錄、囤房稅、礦業法 怎麼不順便說說柯p10/28 20:49
→ ezpaper: 與遠雄的鬧劇 演了這麼多年還在演 10/28 20:49
噓 lunarblue: 年初在甲板跟柯粉戰時就是這招了，招式要更新10/28 20:50
推 itskwc: 是上面Z大先拉柯的兩岸立場、口罩政策來救援好嗎?10/28 20:55
推 zoo1989z: 也不不遑多讓？ 所以也認為157立場反覆嗎？10/28 20:56
推 zoo1989z: 157就是這麼厲害啊 不僅平權議題 很多議題都立場反覆10/28 20:59
推 itskwc: 柯從表態支持到後來為了選票不表態支持，的確算是有改變啊 10/28 20:59
→ itskwc: ，但是我一直要問的是，他做了什麼損害同志權益的事了嗎?10/28 20:59
推 zoo1989z: 到底是支持修民法 投反對票 還是投廢票 還是人權不能公10/28 21:04
→ zoo1989z: 投 要先問157唷 10/28 21:04
噓 taied: ...10/28 21:06
噓 lunarblue: 這樣就沒損害，那dpp做的就叫損害?你要不要說dpp執政10/28 21:11
→ lunarblue: 五年來對同志權益是大損害算了，看有沒有同志認同這種10/28 21:12
→ lunarblue: 說法~~人家就算沒做到滿分，至少也做到80分了，不感謝10/28 21:13
→ lunarblue: 人家就算了，還來抨擊人家，這種標準真是.... 10/28 21:13
→ lunarblue: 你真搞不清楚同志對師父最不滿的點在哪?就是他變變變，10/28 21:14
→ lunarblue: 在同志最脆弱最需要他的時候丟了句他有不表態的自由10/28 21:15
→ lunarblue: 好吧，那至少正反相抵，就別再來出蹭議題刷存在感甚或10/28 21:16
→ lunarblue: 粉絲去攻擊真正在同志權益上做牛做馬的 10/28 21:16
→ ezpaper: 什麼叫不表態支持？ 他都不表態了 你怎麼知道是支持？ 你10/28 21:19
→ ezpaper: 會通靈喔10/28 21:19
推 itskwc: DPP立了同志說是歧視的專法叫沒損害，結果柯不表態卻是罪10/28 21:21
→ itskwc: 該萬死?? 就算柯不表態，但以臺北市持續推出的平權政策，10/28 21:21
→ itskwc: 我真的不覺得柯有多對不起同志族群 10/28 21:21
→ ezpaper: 看完推文後 只知道柯p不表態支持同志而已 相較於其他公開10/28 21:23
→ ezpaper: 支持同志為同志做更多的政黨 真的讓人沒有懸念了 感謝柯10/28 21:23
→ ezpaper: 粉的分析10/28 21:23
→ itskwc: 所以既然不表態就無法知道他是不是支持，那為什麼這邊又可10/28 21:23
→ itskwc: 以認定他的立場從支持改為反對了? 10/28 21:24
→ itskwc: 直接忽視柯在北市推出的政策也是很會分析呢10/28 21:25
→ ezpaper: 我也想反問柯粉 既然他不表態就無法知道他是不是支持 為10/28 21:27
→ ezpaper: 什麼柯粉還可以來這邊吹捧柯p多好多棒 現在你能理解我們 10/28 21:27
→ ezpaper: 的錯愕了嗎10/28 21:27
推 itskwc: 你可以參考北市的政策啊…10/28 21:28
噓 lunarblue: 所以柯粉認為同婚專法對同志是損害，結論10/28 21:28
→ ezpaper: 什麼時候推出的政策？是在公投前還是後？10/28 21:28
→ lunarblue: 不表態自由，好棒棒。同婚專法，是損害 10/28 21:29
→ itskwc: 我講過很多次了…10/28 21:30
→ itskwc: 不是柯粉認為，而是DPP立了同志族群認為是歧視的專法10/28 21:30
→ ezpaper: 現在呢？有什麼新政策嗎？還是讓反同進性平會 重用反同10/28 21:30
→ ezpaper: 的人當官 這些好棒棒的政策 10/28 21:30
→ lunarblue: 只能說柯粉跟同志的想法差距還真大10/28 21:30
→ lunarblue: 你要不要去查一查，dpp2019提出專法法案時，同志圈基本10/28 21:31
→ lunarblue: 上是大好評，別不同時間短亂湊在一起10/28 21:32
→ lunarblue: 你顯然都沒搞清楚在2017/2018/2019三個時間段，同志圈10/28 21:33
→ lunarblue: 裡對各種方案的接受度，爬一爬文好嗎 10/28 21:33
→ ezpaper: “別不同時間短亂湊在一起” 我看到好幾個柯粉都很愛用這10/28 21:33
→ ezpaper: 招 大概是以為同志很笨吧10/28 21:33
→ lunarblue: 即使是一開始同志圈都不是一面倒權無法接受專法了，當10/28 21:35
→ lunarblue: 初2016/2017時的確是民法派多於專法派，但也不是全都是10/28 21:35
→ lunarblue: 支持民法派的，2018時是因為命題的關係，所以不管是民 10/28 21:36
→ lunarblue: 法派還是專法派在公投上全都是支持立民法的，這是公投10/28 21:36
→ lunarblue: 選題的緣故。至於公投大敗後，同婚飄搖不安時，2019三10/28 21:37
→ lunarblue: 月同志對於dpp政府提出的超連結民法的同婚專法是好評的 10/28 21:38
推 zoo1989z: 台北市民政局長應該要提升知名度一下10/28 21:38
→ lunarblue: ，這裡也是不分原本民法派還是專法派的，對於折衝的法10/28 21:38
→ lunarblue: 案名稱也是獲得大眾諒解與接受的。只能說不同時期的民10/28 21:39
→ zoo1989z: DPP一個大黨裡面有多少黨員 不同立場很正常10/28 21:39
→ lunarblue: 法派還是專法派最終目的還是要同婚法案的實質通過，或 10/28 21:40
→ lunarblue: 各有取向各有妥協，但目標相同，呼吸也相同，絕不是那10/28 21:40
→ zoo1989z: 157自己就從 支持修民法 不表態 投反對票 投廢票 人權不10/28 21:41
→ zoo1989z: 能公投 2014至今 自己都能變來變去10/28 21:41
→ lunarblue: 種在同婚通過的現在拿來攻擊啥歧視的思維可以理解的 10/28 21:41
→ ezpaper: 我真的建議柯粉該先去叫民眾黨立委替同志做實事 現在來這10/28 21:42
→ ezpaper: 邊只是惹笑話而已10/28 21:42
→ lunarblue: 所以你現在跟同志說啥專法是歧視，大概沒啥同志會理會10/28 21:42
→ lunarblue: 大家都經歷了衝突妥協進步，就有人還在專法=歧視的印象10/28 21:43
→ lunarblue: 你知道現在同運都已經在討論跨國同婚這點了，專法=歧視 10/28 21:44
→ lunarblue: ??這是啥~~~~跟上時代10/28 21:44
→ ezpaper: 真的不必再講古講很久以前的功績 那些事情在2014，201810/28 21:48
→ ezpaper: 選舉的時候就已經還了 記得2018本版比較挺柯p沒挺姚文智10/28 21:48
→ ezpaper: 。 想要選2022 2024 請拿出新的政績 不要再拿以前說嘴 這10/28 21:48
→ ezpaper: 樣太可笑了 10/28 21:48
→ ezpaper: 發票都不能兌獎兩次 永遠只會講釋憲 同一盤菜 你要端出10/28 21:55
→ ezpaper: 來幾遍？不嫌膩？ 有些同志投給民眾黨 請問民眾黨的立委10/28 21:55
→ ezpaper: 為他們做了什麼事了？現在好意思還在講釋憲 選出那些立委 10/28 21:55
→ ezpaper: 是死人嗎？10/28 21:55
→ ezpaper: 既然柯粉要來這樣吹捧柯黨 那就請把民眾黨成立後為同志10/28 21:59
→ ezpaper: 做了什麼 條列出來10/28 21:59
推 itskwc: 願意妥協專法不就是民進黨從釋憲到公投這段期間不作為造成10/28 21:59
→ itskwc: 的。 10/28 21:59
→ itskwc: 要說跨國同婚，當初擋法案的不就DPP，而且那時還一堆同志10/28 22:00
→ itskwc: 幫忙講話勒?…10/28 22:00
→ ezpaper: 請不用抓民進黨來救援 今天是你們要來邀功 應該先把功績10/28 22:00
→ ezpaper: 講清楚 大家才能鼓掌啊 10/28 22:00
→ itskwc: 這篇新聞就是一個功績了啊10/28 22:01
→ ezpaper: 好啊 我支持柯p繼續當台北市長 但不支持柯黨 因為他們沒10/28 22:03
→ ezpaper: 同志功績 謝謝10/28 22:03
→ ezpaper: 也不支持柯p當總統 總統要領導國家 不表態支持同志還玩10/28 22:06
→ ezpaper: 個鬼咧 10/28 22:06
噓 taied:10/28 22:21
噓 mrl1116: 柯文哲就是太愛評論或蹭一堆不關他的事跟話題，他安靜一10/28 22:27
→ mrl1116: 點今天就不需要別人護航他了，標準八婆多嘴的案例10/28 22:27
噓 umano: 嗯～聽說國民黨週六要參加遊行 只好投土葆囉10/29 00:31
噓 sean0126: 等到需要靈糧堂的票的時候又會改口愛家價值了 10/29 00:36
→ tannpopo: 給某些認為別人都是顏色重要性遠遠大於同運平權的人，請10/29 01:23
→ tannpopo: 問一下當初姚文智跟柯p你會投給誰？在說藍綠都是自己時10/29 01:23
→ tannpopo: 看看自己吧，垃圾不只有藍綠而自己也有可能是垃圾 10/29 01:23
噓 mariomaurer: 從召委票賴投KMT就看得出來 對民眾黨來說為了制衡DPP10/29 02:38
噓 mariomaurer: 同志權益是他們隨時都可以捨棄的一塊10/29 02:39
噓 mariomaurer: 柯甚至還說過政府不尊重公投結果 換言之他連專法婚姻10/29 02:41
噓 mariomaurer: 都不願意給同志10/29 02:42
→ ezpaper: 「說過政府不尊重公投結果」這種只有反同才會講的話 他 10/29 09:01
→ ezpaper: 都說的出口 叫同志要怎麼信任他10/29 09:01
→ ezpaper: 當初馬英九當市長也是給同志一些小恩小惠 結果當上總統就10/29 09:03
→ ezpaper: 沒戲了 看看柯p連表態都不肯 最好能相信他當總統會幫同10/29 09:03
→ ezpaper: 志啦 10/29 09:03
→ ezpaper: 有馬英九的前車之鑑 柯粉真的不用再拿台北市來說嘴 大部10/29 09:12
→ ezpaper: 分人都不住台北市啦 明明有立委卻不用 只會拿台北做做樣10/29 09:12
→ ezpaper: 子 根本馬英九2.010/29 09:12
※ 編輯: ultmisia (223.137.83.35 臺灣), 10/29/2020 13:49:24
推 jrtime: 綠共整個急死了 今天集中火力噓這篇呢 10/29 16:07
→ umano: 暴政必亡 10/29 16:22
推 zoo1989z: 早餐會都拒絕總統參加 應該邀請157參加 157沒講出確切立 10/29 16:31
→ zoo1989z: 場又是首都市長 10/29 16:31
推 coober: 柯粉吃屎 10/29 17:16
噓 tysh710320: 白共會有報應 10/29 20:43
→ ezpaper: 柯粉去反同那邊拉票的時候也這麼嚎掰嗎 10/29 21:08
噓 mas1995: 白甲又來洗白了 昨天還噓兩個X呢 10/30 05:05
噓 callcallABC: 阿北選擇性失憶 我們同志可沒有 10/30 13:24
噓 leehomeyu: 好了啦 10/30 22:58
噓 TheWanted: 10/31 02:26
推 mmoom: 綠共同志真滴可怕 10/31 15:19
推 ainosei: 有中共五毛反串批鬥台灣族群，搞不好也不是同志或柯粉 10/31 15:30
→ ainosei: 就只是想讓台灣分裂，對執政黨不滿罷了。即使現在是藍白 10/31 15:30
→ ainosei: 執政，他們也是會滲透，挑各種議題挑撥台灣族群，目的 10/31 15:31
→ ainosei: 就最終是讓台灣被共產黨統治→屆時同婚更不可能了，就像 10/31 15:31
→ ainosei: 在中國，三自這些都是樣板教會，中共會打壓任何民間團體 10/31 15:32
→ ainosei: 中共最怕的就是人民有集會組織的力量和能量 10/31 15:32
推 ainosei: 某ID是中國五毛寄生柯粉 10/31 15:35
推 samboy: 推 10/31 15:45
噓 ferttelle: 結果聲援中天都能出現挺了，遊行現場沒看到民眾黨的？ 10/31 15:59
噓 taied: ... 11/01 01:55
噓 acer4545: 白圾力量秘書長謝立功支持愛家公投呢，以為大家都忘了嗎 11/01 03:08
噓 e12518166339: 繼續表面噌，私下反反同團體插手台北市性平會，阿北 11/01 09:23
→ e12518166339: 真的務實 11/01 09:23
噓 mas1995: 務實騙票 務實反同 阿伯政績+1 11/01 15:34
噓 linlos: 柯文哲是失憶了嗎？不是公投投反對票嗎？ 11/01 19:13