推 Ianerai: 我不確定我認為的是不是對的，關於第二點對柯p的確會有 10/29 22:46
→ Ianerai: 一些影響，但最主要應該是他們登記的地方在台北萬華，所 10/29 22:46
→ Ianerai: 以才跟台北市政府關係比較近一些？ 10/29 22:46
噓 supermaxwell: 把退黨的人講成小綠人有比較好嗎 10/29 22:50
→ supermaxwell: 柯p就是自己反覆立場想兩邊討好才會被討厭 10/29 22:51
→ supermaxwell: 我同意你說尊重大家想法，但攻擊別人沒有好到哪去 10/29 22:52
→ bigsdidi: 這樣能算攻擊嗎XD 只能說還好你沒看到我在八卦版po的文 10/29 23:01
推 haleakala: 推 10/29 23:12
推 nairod: 推原po的坦白 10/29 23:23
→ yyc1217: 真的很諷刺 上面才有一篇希望父母接受出櫃弟弟的文 10/29 23:23
→ yyc1217: 難道我們是先看父母的黨籍 再來決定要不要向他們出櫃嗎 10/29 23:24
噓 s73990: 配票仔還有辦法逆勢支持 10/29 23:30
我覺得時代力量滿多主張跟我有重合的地方啊
每個人都可以支持自己想支持的吧
說好的包容呢
噓 ezpaper: 當柯p跟隨著反同說政府沒有尊重公投結果 這種睜眼說瞎話 10/29 23:47
→ ezpaper: 的言論 要人再支持他 實在不可能 大家說事實的時候 柯粉 10/29 23:47
→ ezpaper: 卻說我們只看顏色 彷彿不支持柯p的人都是只看顏色沒有理 10/29 23:47
→ ezpaper: 性的綠共 老實說讓人真噁！ 10/29 23:47
原來不只柯學家會超譯 XD 我從來沒有說人不支持柯P就是綠共吧
我只是幫白甲說 他支持柯P可能有他的理由而已
北市府事實上在台北的同志友善城市也做了不少努力 如此而已
要超譯成這樣 我覺得你才是真的柯學家 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: bigsdidi (36.233.165.203 臺灣), 10/30/2020 00:02:57
→ ezpaper: 我說的是柯粉 你是嗎 何必自己對號入座 10/30 00:05
我目前不是柯粉 以前是 以後會不會是不知道
我不喜歡以一件事情 或一句話來肯定或否定一個人
我會對事不對人 就當下的這個人做的事情做批判
不過用這種方式說人家對號入座 未免格調就低了 很像小學生吵架
※ 編輯: bigsdidi (36.233.165.203 臺灣), 10/30/2020 00:10:52
→ ezpaper: 柯p提釋憲 那是公投前 公投後 就開始說讓人吐血的話 跟 10/30 00:10
→ ezpaper: 反同搞在一起 這才是讓人無法接受的地方 我也不懂為什麼 10/30 00:10
→ ezpaper: 你們只看得到多年前的釋憲 卻看不到他後來的誇張言行 10/30 00:10
也有看到北市府的努力阿
我也說了 柯文哲本人可能本來就不喜歡同志 講多誇張的話大家都知道
但是北市府做出來的事情 就要全盤否定 那就不是理性討論了吧
※ 編輯: bigsdidi (36.233.165.203 臺灣), 10/30/2020 00:14:09
→ ezpaper: 說人是柯學家 格調就高嗎？ 頗呵 10/30 00:12
→ bigsdidi: 最會嘴人家柯學家的不就是你這種柯黑嗎 10/30 00:14
→ ezpaper: 你哪隻眼睛 看到我們全盤否定了 10/30 00:15
→ bigsdidi: 要人再支持他 實在不可能 <-全盤否定 10/30 00:15
→ ezpaper: 不好意思 他提釋憲後 我們2018是支持的喔 後來他黑化 不 10/30 00:17
→ ezpaper: 再支持他 就叫全盤否定 好棒的邏輯 10/30 00:17
→ bigsdidi: 目前看起來就是全盤否定沒錯啊 10/30 00:18
→ ezpaper: 照你的邏輯 我們以前也支持他啊 你說我們是柯黑 這是全盤 10/30 00:18
→ ezpaper: 否定喔 10/30 00:18
→ bigsdidi: 這樣看來我知道為什麼那篇文會吵到20頁了 10/30 00:19
→ bigsdidi: 早點休息 我就不繼續跟你爭辯了 10/30 00:19
噓 Jackyoryo: 不愧是 呵呵 10/30 00:24
推 waa006: 幫補血 10/30 00:56
噓 supermaxwell: 你在別版講啥干我X事，自己講別人小綠人不也是搞分 10/30 01:02
→ supermaxwell: 化 10/30 01:02
→ supermaxwell: 原來講別人小綠人不是攻擊喔 10/30 01:03
→ supermaxwell: 我也沒有喜歡dpp但不應該說別人 10/30 01:04
在黃國昌剛揭露私菸案的時候
黃捷第一時間聯署要求時代力量宣布總統支持蔡英文連任
結果時代力量內部開會後 可能結果不如小綠的想法
林昶佐就退黨了
這個聯署的時間點 非常爛 人家都還想看蔡政府怎麼處理私菸案的後續
而且後續大家也知道結果了 超買 查無不法
我覺得叫一聲小綠人算便宜她了
說出一個客觀的形容詞 XD 算攻擊嗎
→ qlwkejrhtg: 你就乾脆承認自己就是藍甲，想要洗白藍甲不就好了， 10/30 01:16
→ qlwkejrhtg: 講那麼多 10/30 01:16
推 FFKM: 好的 你是淺藍甲無誤 10/30 01:31
我算黃甲吧 同樣不支持民進黨的某些作為 原來在甲板是直接打成藍甲
推 tannpopo: 回你第一個如果照你論點，那今天換成信望盟你會不會投給 10/30 03:30
→ tannpopo: 他？第二祁家威在台北市提出的，請問一下如果當初別的市 10/30 03:30
→ tannpopo: 政府提出釋憲你不覺得奇怪嗎？第三你那網站不錯，不過請 10/30 03:30
→ tannpopo: 問一下當初1124時柯市長做了什麼？我只能說雪中送炭的我 10/30 03:30
→ tannpopo: 會記在心裡，終於錦上添花的你不用一直拿出來告訴我他好 10/30 03:30
→ tannpopo: 棒棒，另外我歡迎KMT到遊行裡，但 我要告訴你當年2010 10/30 03:30
→ tannpopo: 蘇貞昌參加遊行時怎麼對待，我現在就什麼觀點去看他們， 10/30 03:30
→ tannpopo: 這樣才公平對吧，而我也希望他們可以像蘇貞昌甚至他女兒 10/30 03:30
→ tannpopo: 蘇巧慧一樣對待同志朋友，當然我也希望任何政治人物支持 10/30 03:30
→ tannpopo: ，比如說柯市長之類的，最後希望當反同人士在罵蔡總統罵 10/30 03:30
→ tannpopo: 民進黨時，我希望那些其他黨或是政治人物支持者可以回反 10/30 03:30
→ tannpopo: 同人士我們家的政黨跟政治人物也是支持同婚，請不要對面 10/30 03:30
→ tannpopo: 對同志都說他們很支持同志，面對反同人士就閉嘴。 10/30 03:30
以第一個論點來看 如果信望盟拯救黎民百姓於水火 講真的我會很兩難吧
不過以信望盟的智商來看 我覺得不是很可能
噓 mas1995: 柯提釋憲？台北市民政局長是誰先看看吧 10/30 05:00
推 swow: 推 10/30 07:31
→ felixx52: 是我無知嗎？原來釋憲不是市府的法律程序，而是柯一人功 10/30 09:34
→ felixx52: 德圓滿。看似理性討論，惡魔藏在細節裡 10/30 09:34
扣掉這點 台北還是同志友善城市吧 我內文也說了
這點不是柯文哲的功勞 沒有柯文哲也能成功 但是他的市府團隊這麼做了
噓 garlic1234: 我是覺得不要把這種底下的人努力的東西攬在柯上面了， 10/30 09:43
→ garlic1234: 不然北市警察局惡意連續臨檢同志場所，我是不是也能說 10/30 09:43
→ garlic1234: 柯文哲仇視同志才這樣指示？ 10/30 09:43
→ garlic1234: 一邊警察局惡意臨檢，一邊觀光局把同遊納入宣傳，柯文 10/30 09:44
→ garlic1234: 哲到底是雙面人還是怎麼樣？ 10/30 09:44
→ garlic1234: 總不能好的攬到柯文哲身上，壞的通通不提，不公平吧？ 10/30 09:45
臨檢的部分還有釣魚執法 同志團體都有在會議中向警察局反應
https://lgbt.gov.taipei/
我覺得你可以閱讀一下
另外到底警察局算柯P管的還是算警政署管的 我一直到現在搞得不是很清楚
有人可以解惑嗎
推 uka123ily: 我怎麼聽說台北市性平因為柯放任反同，開始倒退嚕 10/30 10:50
→ uka123ily: 而且柯本身就是恐同 10/30 10:50
柯P本身很可能恐同吧
但是他還是讓台北市成為同志友善城市阿 我怎看不出來哪裡倒退了
柯P上任之前有 台北市LGBT專區網站嗎? 請鄉民解惑
其他縣市有過嗎?
→ garlic1234: 北市性平那也是一個例子，放大反同勢力的席次，所以同 10/30 10:52
→ garlic1234: 樣說法說柯文哲反同也不為過 10/30 10:52
推 nicedanny: 蚵在通婚公投之前，堅決不表態他是挺同或反同，任由記 10/30 11:01
→ nicedanny: 者的逼問他就是不表態。公投結果同婚大敗，柯就主動地 10/30 11:01
→ nicedanny: 講出來了：說他其實是投反對票是反同的 10/30 11:01
反正他投什麼眾說紛紜
https://lgbtfamiliesinfo.tw/?p=2493
https://newtalk.tw/news/view/2020-06-27/427144
「那場公投，在同志議題上，我投了廢票，至今很多人不理解。」
柯文哲強調，其實廢票不廢，因為他認為，基本人權和 普世價值，不應採取多數決。
但是也有網友找出當初柯文哲當初說法「我投票時投反對你，但我允許12.5萬人上街
遊行。」認為柯文哲並非反同，而是「遵重不同聲音，接納不同意見」。
總體而言 我認為他至少沒有做出什麼損害同志意見的政策
反而對同志團體有很多協助不是嗎
→ yyc1217: 公投就入民法跟立專法 同婚敗在哪？ 10/30 11:13
噓 yjay: 柯如果挺同的話怎麼從來沒被護家盟攻擊過？ 10/30 12:53
https://tw.appledaily.com/life/20190323/LN75Z2U6B56EWGOIDNTG6TFWLU/
我想許多鄉民是跟這篇報導的想法比較相似
台師大政治所教授范世平認為，柯對同婚的問題一直都沒有太明確表態，可能一開始回答
問題後，發覺大家對同婚比較支持才會趕快改口。他說，想兩邊討好其實不太容易，就像
之前總統蔡英文對同婚公投態度曖昧不明，最後兩邊不討好，「在這問題上閃閃躲躲，態
度曖昧，會讓大家覺得跟過去（柯）直來直往的立場不一樣」
但是中間裡面也有一段是
鄧筑媛指出，台北市政府在過去幾年做了許多有益於同志族群的活動，也包含積極做出跨
局處的串連和討論，這是其他縣市較少看到的，「雖然市府有努力，但市長的發言，看來
還是不了解真正的尊重和包容」。
我也認同這個說法 柯文哲的確發言上不了解尊重跟包容的本質
但是北市府 "過去幾年做了許多有益於同志族群的活動"
這才是我想表達的
→ potatofat: 說好的沒有勞權何來平權的大軍呢？ 10/30 14:11
※ 編輯: bigsdidi (36.233.165.203 臺灣), 10/30/2020 15:43:25
噓 youngmans: 很簡單啊 dpp按照公投結果 被反同唾棄時 柯p選擇睜眼 10/30 15:09
→ youngmans: 說瞎話 沒按照人民的公投 就知道只想騙 10/30 15:09
→ umano: 北市府勞動局的局長 恩 10/30 15:11
噓 supermaxwell: 原來隨便把別人分顏色叫客觀喔 10/30 16:45
→ supermaxwell: 人家只是因為理念不合退黨就被抹顏色，很會 10/30 16:46
噓 mitkaffee: ㄛ 10/30 22:29
噓 leehomeyu: 唉 10/30 22:56
→ nicedanny: 根據這篇報導，柯在同婚公投是投反對票，（不是投廢票 10/31 05:54
→ nicedanny: ） 10/31 05:54
→ diyaworld: 以前我也是柯粉，但2018年的公投讓我看清了柯文哲 10/31 15:53
噓 jtrus0520: 你以為綠色是左派？想太多 台灣都是右派 為財團服務而 10/31 21:35
→ jtrus0520: 已 10/31 21:35
→ tannpopo: 做了很多有益的活動？比如說西門町的彩虹馬路？我記得他 10/31 23:02
→ tannpopo: 是民進黨議員提的，而且當初還有人到時候一定會有人說柯 10/31 23:02
→ tannpopo: 市長功勞，看來果然是如此，還是你覺得吧反同人士納入性 10/31 23:02
→ tannpopo: 平會算是有益同志？（冷笑），再來公投是具有法律效力的 10/31 23:02
→ tannpopo: 在公投時不出聲投廢票叫尊重多元聲音，這邏輯是不是錯了 10/31 23:02
→ tannpopo: ，當有人被傷害權力被剝奪時你的不出聲叫做冷漠無情並不 10/31 23:02
→ tannpopo: 叫尊重多元聲音，因為傷害已經出現，停止傷害之後聽取聲 10/31 23:02
→ tannpopo: 音才叫尊重多元，而不是放任傷害下去。最後diyaworld我 10/31 23:02
→ tannpopo: 跟你一樣我也是在公投後看清楚了他。 10/31 23:02
噓 akimiyavi: 原來還有人不知道seafood是以社會氛圍決定支持反對棄權 11/01 09:21
→ akimiyavi: 對待同志族群嗎 11/01 09:21
噓 watergod: ? 11/01 20:15