→ chinghai0731: 你的研究對象是【全台灣】07/17 23:58
→ chinghai0731: 但是受訪對象,僅限在台北市有投票權的07/17 23:59
→ chinghai0731: 這樣的母體推論不會有問題嗎?...07/17 23:59
→ chinghai0731: 還是你認為,台北市,可以代表全台灣?07/17 23:59
→ chinghai0731: 雖然我不認為結果會有多大的差別!...07/18 00:00
推 lighttwo: 突破盲點了 但這種論文純粹自嗨 沒任何實質意義跟幫助 07/18 11:40
→ lighttwo: 。07/18 11:40
→ betty4249: (代po)07/18 14:06
→ betty4249: 抱歉造成大家的困擾!考量到第一波出櫃議員當選人出現07/18 14:06
→ betty4249: 在台北市,所以才先以台北選民做研究。問卷開頭跟文案 07/18 14:07
→ betty4249: 中都有說明研究對象要設籍臺北,但可能較不清楚,有再 07/18 14:07
→ betty4249: 標色地區限制了並增加說明了,再次感恩跟抱歉QQ07/18 14:07
※ 編輯: betty4249 (111.249.149.9 臺灣), 07/18/2021 14:07:46
→ chinghai0731: 1. 為什麼只針對國民黨、民進黨做分數比較? 07/18 16:01
→ chinghai0731: 這樣的問卷客觀嗎?其他政黨的分數呢? 07/18 16:02
→ chinghai0731: 2. 既然把市長選舉、公投分開,但是問卷依然合併? 07/18 16:03
→ chinghai0731: 依然不懂,這份問卷的母體究竟為何?台北市?全國? 07/18 16:03
→ chinghai0731: 3. 這個研究的目的為何?預期目標為何? 07/18 16:04
→ chinghai0731: 可以顯而易見的是政黨傾向一定是偏綠 or 白~... 07/18 16:05
→ chinghai0731: 預期,偏綠政黨多推出同志候選人?還是? 07/18 16:06
→ terryisbest: 看完指導教授照片不禁讓我聯想到恩西西的委員 07/18 22:59