推 crazedog: 推一個，但跟他們溝通真的好難哦，我放棄了 01/18 20:55
推 lazysky: 接下來要檢視的是誰在未來同志的權益上爭取更多吧？ 01/18 20:56
→ lazysky: 有一個人工生殖法擺在立院，就看三黨怎麼表態了 01/18 20:56
我認為會去執著同婚功勞誰比較大表示是在意年輕人與同志的支持的
同志是沒多少選票但是很多政客也看到同婚通過所造成的世界級聲量
這可不只是網紅所需要更是從政者必備的籌碼之一
政治之所以現實因為權力資源是有限因此才會這麼多鬥爭
既然想爭取民意便該做出更多政績換取選票這才會讓人心服口服
※ 編輯: paladada (36.233.162.232 臺灣), 01/18/2024 21:17:31
推 steven60116: 希望相關討論文就到版主這篇就好... 01/18 21:14
我覺好像有點難度@@.........
※ 編輯: paladada (36.233.162.232 臺灣), 01/18/2024 21:18:40
→ qazsedcft: 目前只有二十位立委成功 01/18 21:35
→ ming33215: 可以請教釋憲748字號的部分，不設立他法二年後直接適 01/19 02:50
→ ming33215: 用民法，為何政府在時限降至時，才通過尤立委提出之專 01/19 02:50
→ ming33215: 法？ 01/19 02:50
推 lv170819: 其實一直都有提案，而且在程序委員會跟內政委員會都有 01/19 03:30
→ lv170819: 討論進程。 01/19 03:30
→ lv170819: 另，如果真的不設他法或修改民法，行政機關反而窒礙難 01/19 03:32
→ lv170819: 行，因為沒有明確指引，操作空間就很大；畢竟民法是以 01/19 03:32
→ lv170819: 異性戀婚姻為基礎的法律。 01/19 03:32
→ lv170819: 一部法案的推動，三到五年成案，真的算是順利的；大多 01/19 03:35
→ lv170819: 數都是累積多年討論和折衝撙俎及妥協才能達成；加上法 01/19 03:35
→ lv170819: 案任期不連續，所以每屆都要重新來。 01/19 03:35
→ ksng1092: 另外還有公投結果是反對直接適用民法... 01/19 10:15
→ ksng1092: 什麼都不做等兩年後自動適用民法，這個自動適用聽起來很 01/19 10:19
→ ksng1092: 美好實際上問題一定一堆，這個只是為了預防政府不鳥釋憲 01/19 10:19
→ ksng1092: 的底線，實務上就是要修民法，然而修民法這條路被堵死了 01/19 10:19
推 gp6cji3: 憲法748號解釋原文並沒有「兩年後直接適用」 01/19 10:50
→ gp6cji3: 只有寫「2年內依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定」 01/19 10:51
→ gp6cji3: 會有「不修法兩年後直接適用」的說法根本是刻意混淆視聽 01/19 10:52
→ gp6cji3: 以不實語言貶低那些促進修法/立專法的努力 01/19 10:53
→ gp6cji3: 不然去黃國昌直播問他748號解釋是否可兩年後不修法即適用 01/19 10:55
推 bookworm: 柯粉的世界線2018是什麼都沒發生嗎？ 01/19 11:09
→ ksng1092: 看過好幾個質疑為什麼民進黨讓同婚是專法的人，都不約而 01/19 11:52
→ ksng1092: 同完全當公投不存在 01/19 11:52
推 hadbeen: to 某樓，釋字748就有設防豬公底線，麻煩看清楚再推文 01/19 12:31
→ hadbeen: 解釋文：民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人 01/19 12:32
→ hadbeen: ，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永 01/19 12:32
→ hadbeen: 久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由 01/19 12:32
→ hadbeen: 及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公 01/19 12:32
→ hadbeen: 布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。 01/19 12:32
→ hadbeen: 至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範 01/19 12:32
→ hadbeen: 圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為 01/19 12:32
→ hadbeen: 成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上 01/19 12:32
→ hadbeen: 證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。 01/19 12:32
推 svcc: 專法好棒棒 小吃店發大財 01/19 13:05
推 hnj92: 說到2018 還看過好幾個說公投是民進黨搞出來的 呵呵 01/19 13:28
→ a0510111: 我也期待人工生殖法其他黨的態度。 01/19 13:44
推 david624: 推一個 狂歧視又要票 噁心 01/19 15:22
推 ken30904: 還不是看現在社會風氣越來越能接受同婚，才開始回來告訴 01/19 18:34
→ ken30904: 大家民眾黨也支持同婚，真的當同志都是白痴 01/19 18:34
推 cka: 白甲很噁 01/19 23:04
推 lightful: 民眾黨蹭同婚就是噁。 01/20 08:28
推 markk90355: 民眾黨收割功勞有夠噁心 01/20 12:38
推 gottsuan: 白藍甲都超噁的 一個收割 一個打壓 護家盟等級 01/20 13:11
推 wellwel: 很多人都有功勞，但最不要臉、最愛蹭的，只有咳P 01/20 18:21
→ lescholar: 政府要照公投結果辦理啊 誰跟你說公投是沒有效的? 01/21 20:55
→ lescholar: 所以政府要按公投結果立專法 不能放著自動適用民法 01/21 20:56
→ lescholar: 公投過了還去修民法是違反公投法的 01/21 20:58
推 SouthernPart: 其實公投期限內不可以違反的樣子，但可以放著不鳥他 01/22 01:43
→ SouthernPart: （偏偏卡了748的兩年限制）；另外公投=民意體現， 01/22 01:43
→ SouthernPart: 民進黨硬要修民法就是不要選票了，又不是慈善事業= 01/22 01:43
→ SouthernPart: = 01/22 01:43
→ bbbing: 舉辦第一屆同志遊行的市長，之後被敵對政黨捏造性愛光碟笑 01/23 15:37
→ king0623: 不要因為民進黨只是認同就看不見或合理化他們做的所有壞 01/23 15:50
→ king0623: 事，況且各黨都有認同及反同的人，包括民進黨也有反同 01/23 15:50
→ king0623: 的人，柯建銘就是。 01/23 15:50
推 shiruru: 也不要因為只是支持咳咳就看不見或合理化民眾堂作的所有 01/24 08:00
→ shiruru: 壞事，況且白色真的超容易髒 01/24 08:02
→ king0623: 行政、立法、”司法”都在民進黨手上，就連國民黨想搞 01/24 15:56
→ king0623: 事都要看民進黨的臉色，現在的綠色+藍色=黑色 01/24 15:56
推 etude: 除了蔡英文當年狂打的廣告「我是蔡英文，我支持同性婚姻」 01/25 04:50
→ etude: 外，賴清德任行政院長被許毓仁問是否支持同婚時是二話不說 01/25 04:50
→ etude: 回答支持，蕭美琴更是最早將同婚議題帶進立院的立委。真心 01/25 04:50
→ etude: 覺得，某人連自己的立場都模糊不清，還有臉在履歷上一直說 01/25 04:50
→ etude: 那是自己的功勞，真的吃相難看。 01/25 04:50
推 etude: 咳粉很愛講說當年民進黨一黨獨大怎不直接修民法，我之前也 01/25 04:59
→ etude: 有看到柯文哲一篇文章在那邊抹黑說民進黨黨團獨大不趕快通 01/25 04:59
→ etude: 過，是在哭啊，一黨獨大你以為是專制啊？他們是扛著多少老 01/25 04:59
→ etude: 人罵聲才挺過去的，當年鄉下的人全部在罵民進黨搞同婚什麼 01/25 04:59
→ etude: 的，完全沒聽到有人在罵某咳，壓力是誰在抗很明顯吧，沒壓 01/25 04:59
→ etude: 力的人在那邊說話最大聲，真的很好笑，結果每次被問就顧左 01/25 04:59
→ etude: 右而言他，因為他自己也要選總統了，怕流失太多票才在算計 01/25 04:59
→ etude: 。 01/25 04:59
推 teke: 柯文哲這篇文章不說還以為他要競選同志衛福部部長，事實上在 01/25 12:27
→ teke: 抨擊民進黨做得不夠，卻不評論反同公投就是專法，以及區域 01/25 12:28
→ teke: 立委來自地方的壓力，標準的說他自己做很簡單，但真的要做他 01/25 12:28
→ teke: 不敢，每次北市府同志遊行，他都躲去萬聖節遊行就知其一。 01/25 12:28