[新聞] 代理孕母存疑，但這點放寬？人工生殖法

[qazsedcft (如果你也在現場)]

代理孕母存疑，但這點放寬？人工生殖法修法，首場公聽會快有共識

林仕祥

拯救少子化，多年來幾乎紋風不動的「人工生殖法」出現修法契機。衛福部已在先前預告，
「人工生殖法」的修法將是立法院這個會期的優先法案，並於2月27日召開首場公聽會，針
對同性伴侶、代理孕母、單身人工生殖合法等面向，聽取社會意見。《遠見》記者現場觀察
，雖然部分民間團體對人工生殖適用對象門檻放寬仍有雜音，但整體看來，女同性配偶開放
適用，幾乎已成為眾人共識。

「請大家想像一下，未來20年的台灣會是怎樣的現象？台灣會是多元共融的社會！」婦產科
醫生出身，同時也是國民黨新科立委的陳菁徽在公聽會上，呼籲在場所有人想像一下未來台
灣社會的光景。

隨著同婚合法化，外加台灣單身率已從1950年的不到10%，激增到目前約50%，未來台灣社會
，可能大家身邊的同事或同學，不同性傾向、不婚族的機率將大大提高。

社會結構不斷改變，同時人工生殖技術也不斷進步，這次「人工生殖法」的修法，應該要反
映未來台灣社會的多樣共榮，讓不同的族群都可以在這塊土地一起生活。

陳菁徽說，他自己在上週也提出自己的修法版本，同時有20多位藍委一同簽署，直言「很多
東西只是由於大家不了解，而去拒絕他，」一些藍委經過他的解釋，不但支持和他共同法案
，甚至還問他能否加簽，樂觀看待「人工生殖法」的修法。

代理孕母爭議大，應脫鉤處理
本次「人工生殖法」修法公聽會，衛福部向外界釋出的說帖指出，2019年台灣同婚合法，「
同性傾向者與異性傾向者，就成立親密、排他之永久結合關係之需求而言，不無二致，」同
受憲法保障，為適應社會環境的變化，因此決定在這個時間點啟動「人工生殖法」的修法工
作。不過「人工生殖法」歷年來之所以紋風不動，必然有其因素，倫理部分就是其中許多人
擔憂的部分。

「台灣全國媽媽護家護兒聯盟（媽媽盟）」就在公聽會上直言，現今社會，雙親同時照顧子
女尚且不容易，何況是單親？對放寬單身族群適用「人工生殖法」修法的放寬對象表示反對
。

同時媽媽盟更指，在開放捐精生子已經20多年的歐美社會，近來也出現一些社會問題。例如
一份針對多國人工受孕子女的調查顯示，當他們得知自己是捐精捐卵者的後代時，大部分的
人感到震驚、困惑、疑問、麻木、悲傷，其中約71%的人同意，「我的受孕方式讓我感到痛
苦或悲傷。」其他在國外看到的隱憂，還包括社會面臨近親結合的風險，呼籲官方審慎看待
「人工生殖法」的修法作業。


不單是媽媽盟，行政院性別平等會的代表也建議，修法可分兩階段處理，女性同婚配偶、單
身女性使用人工生殖技術可先開放，因為這部分並無涉及代理孕母等第三人，對社會衝擊力
道有限。

但其他族群，包括缺乏子宮、無法懷孕的夫妻，或男性同婚配偶，由於需要第三方人代孕，
「恐讓代孕女性身體面臨商品化的風險」；若有償代孕，會有不當誘因出現，導致經濟弱勢
女性淪為生產工具。建議待法律、社會面較成熟時，再來處理。

「台灣到底要不要有代理孕母制度？這個制度我們了解有需求，因為人人想要自己的孩子，
但這是一個慾望，不是一個權力。」台灣女人連線理事長黃淑英認為，再看到需求面的同時
，也要關注付出面付出了什麼。他強調，代理孕母幫人家代孕，付出的除了自己的身體，還
有健康、家人、工作環境，「這牽涉到社會上的倫理價值，我們必須去評估，需求跟付出到
底平不平衡。」


由於呼籲放寬「人工生殖」技術的對象，在社會上多以受害人的面貌出現，讓反對方常常動
輒得咎，但黃淑英仍呼籲，台灣若要開放代理孕母，要先看開放後的益處，是否遠高於社會
、及代理孕母的付出，若是就開放；若不是，「可能這個制度在台灣就不可行。」

人工生殖法修法，也非搶救生育率良方
同時，社會上觀察「人工生殖法」修法，有些人以「增加生育率」的角度出發，但這樣的想
像可能過於脫離現實。中央警察大學法律系教授鄧學仁就直言，「提高生育率，即使是異性
婚、身體健康的，也有人不想生小孩，」要提高生育率，應該要先健全育兒環境，才是根本
之道。

不單是對「人工生殖法」修法態度較為反對的民間團體，與會的同婚團體，也對「人工生殖
法」放寬代理孕母態度較為保留。

彩虹平權大平台執行長鄧筑媛就引一項數據指出，根據他們自己做的民調顯示，2022年，支
持女性同婚伴侶透過人工生殖生養小孩，台灣社會的支持度達57%；男性同婚伴侶則只有46%
。2023年，女性同婚伴侶仍超過55%，但男性同婚伴侶只剩下41.7％，顯示社會上仍「男女
有別」。

出現這樣的現象，可能是社會對「母職」仍有刻板印象，但另一方面，可能是男性同婚伴侶
若要透過人工生殖生養小孩，勢必要透過「代理孕母」才能達成，在台灣整體社會對代理孕
母仍無較完整、具體的規劃前，「人工生殖法」修法現階段應與代理孕母脫鉤處理。


同志家庭養育小孩早存在於台灣
更多的同婚團體，更希望的是，在社會對女性同婚伴侶開放人工生殖一事已有共識時，希望
「人工生殖法」儘快通過，讓台灣社會能更加平權。

台灣同志家庭權益促進會（同家會）秘書長黎璿萍說，目前全台早有近500多組同志家庭，
養育上千個小孩，這些小孩年齡上至大學、小至一歲，「代表的是，早在2019年同婚專法通
過前，其實孩子生養在同志家庭，就存在於台灣社會中了。」

單就2023年，就有349位女同志向他詢問海外人工生殖的流程，「看見台灣公民，因為同志
身份就被排除在『人工生殖法』之外，更令人不能接受的是，台灣的試管嬰兒技術全球第二
，外國夫妻拎著行李來台灣進行試管診療，台灣同志只能拎著行李去國外承擔更多風險，」
黎璿萍疑惑，這樣的不平等現象還要多久？

https://www.gvm.com.tw/article/110592


--

「謝謝你們的存在，讓我看到自己的存在」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.238.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1709037743.A.55A.html
推 paladada: 早晚要開放的，現實就是出生率低
推 lv170819: 樓上邏輯？？？生育率跟人工生殖法沒有正相關欸，哈囉
→ lv170819: ？
推 teke: 只要加上兩字「同志」生育率，就跟人工生殖法正相關，國內合
→ teke: 法的話，就不用只在外國代孕。可是大眾關心的是夫妻自然生育
→ teke: 率。
→ nansapeace: 那就開放代理孕母啊，我出錢，妳生小孩，也可以解決出
→ nansapeace: 生率的問題。
推 paladada: 回2樓出生率低就是現實
推 lv170819: 代孕能拯救出生率嗎？韓國未禁止代孕，但出生率低成這
→ lv170819: 樣，和台灣互爭第一欸！
推 lv170819: 代孕造成子宮商品化問題需要重視，而且申請代孕者和代
→ lv170819: 理孕母通常是社會經濟上的兩極端，代孕議題會更擴大這
→ lv170819: 個問題欸。
推 paladada: 樓上你指的問題早就存在，差在現在要把問題抬面化
推 paladada: 規則訂清楚好比混沌不明好，任何事情都有好有壞
推 paladada: 就算不能救出生率至少有人願意生且在有法律配套下
推 teke: 代孕制度的確需要更多的討論配套與發展共識，但如果遇到困
→ teke: 難就閃得遠遠的，永遠無法在進步的路上踏上一小步，只能遙
→ teke: 望外國的月亮真的比較圓。
推 lv170819: 代孕就是把女人的身體當作商品化而已，更遑論代孕帶來
→ lv170819: 的更多危機。不敢相信同志為了要代孕，居然支持女性代
→ lv170819: 孕欸，我個人連異性戀夫妻尋求代孕都不支持，真的這麼
→ lv170819: 想要小孩為什麼不能領養？一定要親生？更何況同志的話
→ lv170819: ，小孩一定只能有一方基因，這樣還能算是親生嗎？
推 paladada: 女性去凍卵求精就不是把精子當商品?
推 accy: 推IV大
→ accy: 對donor 來說，精子的提供比較偏捐贈喔。
推 lv170819: 某pa你是不是不知道捐精跟凍卵差異性啊？更不用說女子
→ lv170819: 取卵根本是痛苦地獄欸……，無知不可怕，可怕的是無知
→ lv170819: 還假會又大放厥辭。
→ lv170819: 沒有要閃避問題，而是這一題明顯有這麼多不適切的前車
→ lv170819: 之鑑，更遑論只是把希望轉介到其他弱勢族群的犧牲之上
→ lv170819: ，我實在不懂這算哪門子平權欸？
推 paladada: 要平權就要建立法規而不是駝鳥心態
推 lv170819: 夏蟲不語冰。女人不是代孕機器，言盡於此。
推 lv170819: 慾望跟權利請好好分清。
推 paladada: 欲望與權益本就互相伴隨，法制化不過讓2者取得平衡
推 blue1234: 要平權，何不怎麼研究讓男人用自己的身體妊娠，孕育下
→ blue1234: 一代？而不是使用女人的身體孕育下一代。
→ blue1234: 這樣才算A男跟B男所生下的孩子，而不是A男跟C女所生下
→ blue1234: 的孩子卻要叫B男爸爸或媽媽，這樣根本奇怪。
推 paladada: 回樓上是現在沒有那種黑科技
推 paladada: 同樣沒有精子目前女性也沒辦法無性生殖
推 lv170819: 看看法國剛通過什麼修憲，你在那邊講甚麼爛東西啦，好
→ lv170819: 好笑，有夠荒謬
推 paladada: 好笑何必回文?這人世慌謬事何其多
推 paladada: 都脫離不了人性
推 lv170819: 德黑蘭宣言中首度將生育權視為基本人權，但背景在於強
→ lv170819: 調生育不應該遭受控制，反對強迫的計畫生育（或絕育）
→ lv170819: ；絕不是將繁衍子嗣無限上綱為基本人權而看待。
→ lv170819: 你的言論就是把自己的權益凌駕在其他族群的受害上，而
→ lv170819: 且不用扯什麼反正事件荒謬的事情也不少，那不會讓你的
→ lv170819: 言論合理，也不應是你大放厥詞的藉口。
推 paladada: 然後呢？
推 lv170819: 無法苟同身為同志居然會支持明顯壓榨其他弱勢的法案。