推 yougenmi: 先問一下物品狀態 05/10 01:10
→ yougenmi: 是否符合自身需求 05/10 01:10
→ yougenmi: 應該算正常吧 05/10 01:10
→ yougenmi: 不喜歡的話 05/10 01:11
→ yougenmi: 直接黑名或是無視該郵件就好 05/10 01:11
→ cc13605704: 他問是不是全新以及幾雙，要評估是不是值得 05/10 01:22
→ cc13605704: 要贈送的人看到這個其實心情都不會好到哪裡，畢竟是 05/10 01:22
→ cc13605704: 贈送不是販賣唷 05/10 01:22
推 SIL: 嗯…一個會頻繁出沒「軍武」板，且熱中在推文發表 05/10 03:45
→ SIL: 爭議論點的ID在另一個板跟人家要褲襪、還特別問是 05/10 03:45
→ SIL: 不是全新（有穿過）… 嗯… 05/10 03:45
推 TigerDa: 我覺得黑名是應該的 是無償贈送欸 又不是有收她的錢 劈頭 05/10 10:18
→ TigerDa: 就問這種沒禮貌的問題 一樓怎會覺得這是理所應當 05/10 10:18
推 venusringo: 以s大資訊可能他目的其實是「不想要」全新未穿過的… 05/10 10:49
→ venusringo: 但不能直接問..懂就懂 05/10 10:49
推 lc85301: 上午本來要回文結果這裡不能回，變寄信給原PO了，以下原 05/10 12:37
→ lc85301: 文照貼：我想最大的爭點應該是信中所述的"值得"兩字 05/10 12:38
→ lc85301: 因為原文中沒有相關物品的資訊也只能寄信詢問，我的認知 05/10 12:38
→ lc85301: 需要這樣的資訊作考慮，所以是的，黑名所述是正確的 05/10 12:38
→ lc85301: <這純粹是我想要的東西並且還要評估>如果我不需要也不用 05/10 12:39
→ lc85301: 花時間寄信溝通了，贈送者需要花時間包裝和寄送，原文用 05/10 12:40
→ lc85301: 寄件編號那索取者也需要付出運費與設定時間為代價，這個 05/10 12:40
→ lc85301: 關係是雙向的，如果收到的東西未符合預期，可能就不會花 05/10 12:40
→ lc85301: 費力氣索取，也因此出現信中這樣的用詞 05/10 12:41
→ lc85301: 以這篇的狀況為例，就是可能你只有送一雙，甚至如推文說 05/10 12:41
→ lc85301: 還是二手，那我就不需要了，但總要資訊評估 05/10 12:42
→ lc85301: 就個人來說 give 贈送方跟索取方都當過，最近重心比較 05/10 12:42
→ lc85301: 傾向在 BNT 之類的社團贈送，我相信"值得"這個詞在當下是 05/10 12:43
→ lc85301: 一個純索取方的語境，對贈送方會隱含一種被價值評斷的意 05/10 12:44
→ lc85301: 向，如果造成你的不快就在此致上歉意 05/10 12:45
→ lc85301: 以上感謝你的黑名 05/10 12:45
推 phantomonlyu: 不用把你的思考打出來，自己默默評估就好 05/11 08:48
→ lc85301: 是的，所以我在最後寫了感謝他的黑名，讓我意識到這件事 05/11 11:37