推 TWNchurchill: 推 223.141.138.71 05/23 23:46
推 sallytai: 他們好像說是版權的問題(印象中?) 114.136.228.7 05/24 00:09
→ suweichen: 版權應該可以用買的 1.174.183.139 05/24 00:16
關於版權問題，我個人認為是經費問題
這部分單靠國家圖書館的決策是不夠的
因此，需要行政院及教育部編列預算支應
※ 編輯: suweichen (1.174.183.139), 05/24/2017 00:27:02
※ 編輯: suweichen (1.174.183.139), 05/24/2017 00:27:35
推 swilly0906: 我好奇教育部還有多餘的預算來弄這個 223.137.208.40 05/24 01:19
→ swilly0906: 嗎XD 223.137.208.40 05/24 01:19
所以主張由中央（行政院）撥付預算
任何政策施行最重要的當然是經費，但並非國家機關推諉之理由
※ 編輯: suweichen (140.127.228.241), 05/24/2017 09:18:39
推 sallytai: 應該所費不貲？ 114.136.228.7 05/24 16:12
授權費應該會花不少錢，所以單從國家圖書館的預算是無法支應的
行政院可以從總體的角度來觀察，是否特別撥付預算做這一塊
畢竟整體學術研究成本的降低，也有助於新知識、新技術的開發
最後的獲益會不會大於投資？可以評估看看
我個人採樂觀態度。
※ 編輯: suweichen (140.127.228.241), 05/25/2017 11:40:30
噓 forestyi: 要研究跑一次台北很難？ 192.83.195.197 05/25 11:39
對我來說不難。
但有沒有必要在學術研究上繼續保持這樣的障礙？
既然現代的電子化的科技水準已經到達一定的程度了
這種系統分享的建置成本已相對（過去）低廉，何不做看看？
再者，跑一趟台北不僅牽涉到個人經濟水準問題，尚包括時間成本
真的有必要讓研究者繼續負擔這種成本嗎？
※ 編輯: suweichen (140.127.228.241), 05/25/2017 11:43:34
況且許多有心的研究者，做一項研究要跑台北的次數絕對不只"一次"
進館而無所斬獲，也是常見的情形。
※ 編輯: suweichen (140.127.228.241), 05/25/2017 11:46:45
推 alanchang620: 推推 1.172.104.56 05/25 16:41
※ alanchang620:轉錄至看板 Gossiping 05/25 16:58
推 nxuu3u2ye: 掃描只有兩台也是問題啊 59.124.157.80 05/25 21:27
推 blackonefour: 什麼樣的期刊 114.137.52.240 05/27 11:33
→ blackonefour: 我覺得應該要使用者付費 114.137.52.240 05/27 11:34
現行國圖三樓館內電腦能提供列印的期刊文章，都在請求範圍內
目前三樓的服務是自負"列印費"，開放後比照此種使用者付費還算合理
但如果是到其他區"使用這項服務"就該付費，則不合理
※ 編輯: suweichen (1.173.19.26), 05/27/2017 16:05:27
推 dreamscyu: 可先請使用者至附近的大專院校圖書館， 223.139.37.82 05/30 02:35
→ dreamscyu: 再至該館官網作電子期刊的找尋，可能 223.139.37.82 05/30 02:36
→ dreamscyu: 有你需要的期刊文章且又不用上台北。 223.139.37.82 05/30 02:36
→ dreamscyu: 國圖不開放是有版權及出版社授權問題， 223.139.37.82 05/30 02:36
→ dreamscyu: 如果國圖真開放，其他有買該資源的機 223.139.37.82 05/30 02:36
→ dreamscyu: 關院校就不用買啦~。且，若是有人惡意 223.139.37.82 05/30 02:36
→ dreamscyu: 將全部期刊文獻列印後掃描作另外販售 223.139.37.82 05/30 02:36
→ dreamscyu: 或作各人研究室書庫~~~等行為，國圖難 223.139.37.82 05/30 02:36
→ dreamscyu: 抓到嫌疑者。這種事是真的發生過~~~但 223.139.37.82 05/30 02:37
→ dreamscyu: 受害者不是國圖就是了。 223.139.37.82 05/30 02:37
1、相對於北部的研究者，為為何其他地區的研究者要多此步驟？且如你所言，本步驟並
"不保證"能找到資料。且此方法並沒有減少研究者的研究成本。
2、版權與授權問題，本提案主張應由政府購買，以平等供其他地區使用
3、開放是否會造成其他院校不再買相關期刊論文？以總體角度觀察，是否院校能有多餘
經費可採買不同性質的書籍，以真正充實館藏？
4、行為人惡意觸法，與行政機關是否提供服務是兩個層次的問題，不是行政機關推諉的
理由。
※ 編輯: suweichen (140.127.233.53), 06/05/2017 09:34:25
※ 編輯: suweichen (140.127.233.53), 06/05/2017 09:41:12
噓 asdfghjklasd: 自己上台北 60.248.156.187 06/26 02:19