[請益]在備審資料裡面放過往論文的導讀？

[ComeTureLou (千層酥的千晨)]

是這樣的
我要推的是文學院
（拜託不要戰什麼文學院不要讀碩QQ

小魯有些
讀完論文後寫成導讀的資料
裡面就大概是分析一些期刊論文的觀點
例如這篇的問題意識、解決方法之類的

然後就看到備審的資料裡面有一項
其他有利資料
好像都是要得獎跟語言證明的那種QQ

跟我想得不太一樣………
請問我放了那些導讀會不會太多餘？？

謝謝回答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.15.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1570753913.A.435.html
推 cyter: 哪種等級的論文？
→ cyter: 如果是大學報告那種真的算了。除非真的很
→ cyter: 有亮點。
該所教授之前發的期刊論文，我看完之後有做一些分析，謝謝你的回答
推 a22735557: 聽起來必要性頗低
陷入猶豫中…
→ y956403: 除非你的分析有被某種鍍金 不然的話.....
→ y956403: 你哪位XD
沒有被鍍金QQ
推 sorrowstone: 我覺得看領域欸
→ sorrowstone: 我社科院的，這種memo幾乎可說是
→ sorrowstone: 每週都要產出幾篇的基本功
→ sorrowstone: 除非分析的特別好，否則應該沒價值
→ sorrowstone: 但我女友中文系，據她所說系上完全
→ sorrowstone: 沒有相關的訓練，連期刊論文都少讀
→ sorrowstone: 附上一兩篇寫得不錯的，最好跟研究
→ sorrowstone: 計畫能呼應
→ sorrowstone: 也許可以讓教授眼睛一亮
對…就是那種東西…是我之前去旁聽的時候一起寫的… 不知道有沒有特別好 但有利資料
那邊我幾乎沒什麼得獎的東西可以放…
※ 編輯: ComeTureLou (58.115.15.143 臺灣), 10/11/2019 15:19:49
推 landysh: 如果你是做申請目標教授的論文的話，你
→ landysh: 確定你的分析合他胃口嗎XD
推 ga0952briel: 要是認為這個分析夠嚴謹，也能夠在被
→ ga0952briel: 問起的時候說出你完整的思考邏輯其
→ ga0952briel: 實放也還好
推 needeng: 風險有點高，一般來說不會放那個
→ needeng: 萬一教授不喜歡也麻煩
推 WTF1111: 除非你的東西有"研究計畫"的水準
推 ggglu: 是我會放耶 反正沒有損失 而且可以顯示出
→ ggglu: 跟其他人的差異性 同時展現自己的分析與論
→ ggglu: 述能力
→ dalin59: 我連報告都放了@@ 別擔心啦
→ cyter: 真的覺得沒必要
推 yangchenggg: 被問回答的出來就放阿 至少不會扣分