Re: [討論] 一些感想

[LuoShiWu ()]

大叔因為鼻塞起床了
咖啡還沒起作用前先發發廢文，然後再開始今天的工作

在台灣軟體產業一直不是很強，但已經比以前好了
我想很多人都知道，在台灣讀書最好是念電機，如果將來要出國工作
最好是念資工系，因為資工系的產值高很多
但台灣一直抓不到軟體的重點，我看到政府官員在解釋「軟體即服務」
就覺得完蛋了，官員無法看到真正的瞭解內涵，那麼他分配金費一定是大撒幣
而且一定撒錯方向。
接下來更有趣了，業界說要更多資訊人才
教育部就來個每年資工系擴充10%，但「能將對資工系真正有興趣」的送進來嗎？
不然去到業界也是雜魚
但想往軟體發展的可以注意一下，或許這一波軟體產業可以真的起來
因為產業覺得不靠軟體很難維持獲利

接下來談6,000的部分，我覺得這筆錢根本不應該給
當然我是碩士生的時候也領過「不全額的6,000」，博士領6,000
我是有得領就領啦，不是那種清高的人
但大家真的是「研究」生嗎？
大叔目前的確在做研究，只是大叔的研究不受重視
但你們當中多少人真的是「考試進來做研究的」？

以我們實驗室來說，最近研二的同學越來越有主見
按我給的研究題目做研究，但沒有按照我的研究步驟，跑出來的結果還可以
但就是不夠好，離大叔的預期還有一段落差
明年三年期的計畫要結案，今年要提新的計劃案
我很喜歡研二的同學提自己的想法，然後看一下自己的想法會不會有好成果
研二生只有很困擾的時候才來找大叔，反倒是大叔常常去實驗室騷擾他們
問看看有沒有人要跟大叔聊一聊
但結果如果不夠好要怎樣結案？怎樣申請新的計畫？
所以研二做自己的研究，我也做自己的研究。實驗室就雙軌了

最後是研究題目方面
容易上的題目不一定有真正的價值
前一陣子實驗室在看某個方向的成果
大致上就是軟硬體的結合設計，但我不能講得太細，大叔也怕得罪人
我們的成果剛好也能解決一樣的問題，但完全不一樣的研究方法
在那個很多人投入的研究方向上，最起碼已經研究了十年
然後是學者們互相引用，把軟體轉換成「圖學」問題然後再轉到硬體
「圖學」幾乎都是NP-C，學者們就用各種方法去逼近最佳解
到還來還有人開發「產生圖」的標準流程，讓大家的方法可以互相比較
但就是「直接」產生圖，而不是從軟體轉換成圖
問題來了：我沒有找到論文說明怎樣把「軟體」轉換成「圖學」
好像沒有人關注怎樣做「轉換」，就是解「轉換後」的圖學
論文通常是給同個領域的人互相審查
所以審的人通常是認同這問題的人，然後。。。十年過去了

大叔的能力不是很好，但不想要浪費生命
科技部的計畫給不給我，不完全看我目前的研究方法，而是看論文投稿情況
我也很擔心今年的計畫不會過，而且我的研究又很冷門

大叔偶而到台北開會，有些廠商會讓我坐商務艙，他們的好意我心領了
我還是坐普通的客艙，但也只有我對廠商有價值時，才會有好的待遇
所以不想讓自已太過於奢侈，廠商給我的經費不會一直都有

再次強調一次，我來這個版，主要是推廣作業系統教材
如果有人可以不用領獎助學金（但如果計畫有，我一定分給大家）
對作業系統有興趣，可以來中正作業系統實驗室互相切磋

我知道大家一定想知道我的研究在業界是怎樣的情況
但我不能說太明，大叔真的很怕得罪人
比版上大多數人的第一年的年薪還高吧
大叔可以讓研究生跟著大叔一起去拿業界的錢

但請吼二聲給大叔聽聽看，如果真的超厲害，
其實也不用讀研究所啦，對很多人來說
研究所只是大五、大六，外加一個有很多圖表的專題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.71.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1574122003.A.4B3.html
推 Philethan: 推
推 fxp87117: 推最後一句，對某些人來說只是大五大六
推 Matz: 有推有上中正
推 p1234891: 推 OS 神大叔
推 parsons12342: 推推
推 morinokaze: 吼吼
推 gnehgneh: 大五大六感覺好有道理XD