Re: [討論] 一些感想，中正 作業系統 徵人

[LuoShiWu ()]

大叔到這邊來主要是聊心事
希望能拉近大家的距離

以我說的那篇論文來說，如果要講我的論點不對
那麼是否可以找到一個多核心的處理器，然後配備超少的記憶體呢？

這二三年，我們實驗室會特別輕鬆
因為大叔需要適應你們這個新世代
很多東西跟以前差不多
但，可能是社會的動盪，讓同學們非常的「懷疑」並且過度主張權益

當大家要主張某個想法時，先自己想想看，如果站在對方的立場，那麼自己可接受嗎
我看到的是：當大家收錢時，別人是慣老闆。自己要付錢時，說別人貪得無厭
當思想在大腦裡面無法達到雙向平衡時，那就是不成熟

李安和陳樹菊是二位很溫暖的人，我非常的崇拜，並不只於『成功』
而是在於謙虛，對人性的洞察、並且以溫暖的心去包容
這是相當不易的，大家看看周圍、看看自己，得志時如何？不得志時如何？
是否過度的囂張？是否過度的沮喪？

上一個年度，因為研二的同學。。。不太相信我
某位同學說「老師曾經說過ＸＸＸ」
但那是不可能，我記憶力不好，很多話都不記得了
有些話我可以很肯定的區別到底有無說過
因為『那句話，不是我的個性會說的話』
也因為這位同學，讓我進退失據。我不想在學生前面、不想在任何人前面
去剖析內心，大叔雖然不是君子，但也沒那樣小人

就是前述的原因，這幾屆實驗室都會比較輕鬆
接下來的世代應該都是這個樣子，我要花點時間去適應、並找出想處的方法
人與人之間如果失去信任，很多事情不能做
我不想解釋每一件事情，大家在思考時，應該要思考事情是否對自己有利
並非對教授有利的事情都是別有居心，也有不少事情同時對大家有利

大叔的核心價值從教書以來到現在沒有太大的改變
但處理事情的方法會變，例如以前上課都不點名，現在一定點名
這來自於同學們的建議，讓每次上課都可以拿些分數，增加上課的意願
避免一次沒來，後面的就都聽不懂，YT的呈現方式也是同學們的建議
我的這些做法會讓某些老師覺得不太好，認為學習本來就應該自己做筆記
但那不是太重要，我用我覺得好的方法去做就對了

接下來再談一下所謂的挑戰『父權』、『威權』
對我來說，這二個字眼指的是「位置」，而非「思想」
不要因為有些人位置高，說的話就厲害，也不因為人的地位較低而影響他說話的份量
能做到這樣是極為不易的，許多人因「能力」拿到「位置」後
對於後進就不是那麼尊重，很多人用「人」來決定說話的份量

我來這邊寫文章，並不是想和鄉民對著幹
希望能增加雙方的理解，我的位置比你們稍微高一些，但不代表我說的話就是對的
東京大學的教授，那個地位比我不曉得高過幾個
但論文有問題就是有問題，我稱讚很多學者
也批評過一些學者，如果是我的研究生，就會知道進入實驗室的第一件事情
就是學會「賞析」，好的論文不是每個字的去理解
而是從大方向上（例如怎樣將問題拆解到可分析），去欣賞論文的絕妙
不好的論文，也要提出確切的批評，沒有所謂的「改善有限」這種草率的評語
另外就是在解法上是否有提出新的方法？是否讓人耳目一新？
我舉一個例子，這篇論文
https://en.wikipedia.org/wiki/Adaptive_replacement_cache
相信大部分人都看得懂，但『真正』做到『自適應』演算法
這篇論文非常精彩，如果電腦界要編一部『古文觀止』，在自適應演算法上
這篇絕對入選，LRU與LFU的巧妙結合

另外大叔實驗室『徵才』，真的不是要很多人跑到我實驗室
也不是要多厲害的人進入我實驗室，希望進入實驗室的人
可以是心地純良，那我可以多花點時間在教學和研究
大叔已經盡量遠離是非了，但人還是離不開江湖
我雖然只是中等的資質，但對電腦設計哲學還是有些領悟
比不過跟我同年紀的，但應該比你們多數的人要來得好
我也想找到志同道合的研究所學生，一起做研究
有些領悟，最起碼可以找學生聊聊

希望這篇文章能夠分享出一些溫暖
也希望我自己能從社會中多得到一些溫暖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.42.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1575207890.A.192.html
推 partiiboy: 推推老師會反思
推 transform157: 有點想當老師的學生了
→ LuoShiWu: 我講一個真實的，而且跟作者面對面的
→ LuoShiWu: 有一位學者用了一頁多搞了個證明
→ LuoShiWu: 有幸跟他對話，我告訴他另一個方法
→ LuoShiWu: 大概幾句話就交代完了，超快的證明
→ LuoShiWu: 那位學者說，所以大叔的論文不會上
→ LuoShiWu: 內容是真的，但當時我還不是大叔
→ LuoShiWu: 但那位的成就的確很高，大叔還在拔菜
推 CCUEE: 幫推
推 Matz: 有推中正備上
推 ary1231: 不是很懂羅老師底下的回文
推 b10007034: 我原本也不懂老師的意思，問了一位博
→ b10007034: 士朋友才懂，我覺得小有意思
→ LuoShiWu: 論文照理說是要寫給大家懂的
→ LuoShiWu: 但是這位學者他寫論文是讓大家看不懂
→ LuoShiWu: 因為他的證明非常複雜，我懶得看
→ LuoShiWu: 我直接看「命題」想了一下就證明出來了
→ LuoShiWu: 論文寫到大家看不懂，顯得很有學問
→ LuoShiWu: 所以那位學者跟我說「這樣論文才會上」
推 t96313024: 想當老師的學生+1
→ b10007034: 拔菜是提拔的意思嗎XD