Re: [閒聊] 原來真的有人在乎誰是中大

[teken (teken)]

※ 引述《jj840917 (布魯豬排Ver2.8)》之銘言：
: 在這邊提醒各位要去面試中央的學生，中央的官方人員很在乎這個。
: 以前大學部去面試的時候，有一張問卷就有幾題是關於中央大學簡稱中大的題目
: 沒記錯的話是是:
: 你在面試之前知不知道中大是中央大學專屬唯一簡稱?
: 以及其他關於中大簡稱的題目
: 校方人員沒人會簡稱央大。
: 但附近店家或者居民都是用央大簡稱居多，畢竟辨識度比較高。
: 學生的話大概有一半在乎一半不在乎。
: 有時候說話的眉角要掌握好。
: 像我去成大面試教授問我有報哪些學校，我就說"台成清交"
: (這也的確是一些南部學生的志願序。)
http://ncusec.ncu.edu.tw/news/press_content.php?P_ID=9544
上面的中央連結可以看到中央申請中大專利是1998年，

其實中大是誰這應該是20年前的故事了，
最早大家也都認為中大=中央，
但是在後來高雄中山大學校長換了劉維琪(任期1996-2002)，
該校長非常的會爭取媒體爆光度，所以許多的報紙都會用中大=中山來稱呼，
記憶中中央數度反應、抗議之類的，中大之爭也才正式浮上檯面，
不過都是中央要求正名中央是唯一中大。

個人是覺得就去台清交，就可以隔岸觀火了。
如果是爭第一就算了，爭第五(??)有點不知所云。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.46.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1575535912.A.4AD.html
→ victciv: 不知所云*
→ XperiaZ: 你的第4是誰呢
推 skyHuan: 央大：央大>成大 ☺☺
推 skyHuan: 台科：台科>央大 ☺☺
推 XSR700: 憑什麼只有中央是中大 沒邏輯
→ XSR700: 先註冊先贏那就註冊蟑螂而以
→ XSR700: 中文大學就不抗議了 頗呵
推 LieFang: 樓下canson
噓 john0312: 台科躺著也中槍，干台科屁事？
※ 編輯: teken (140.113.136.219 臺灣), 12/05/2019 19:11:50
過快20年了，大家可以注意一下，對中大兩個字最敏感應該有過半是中央學生或校友
※ 編輯: teken (140.113.136.219 臺灣), 12/05/2019 19:13:09
噓 abcd5101888: 我覺得你想釣第四的魚餌
→ DLHZ: http://i.imgur.com/vDjvXX4.jpg
推 NoboTaka: NTUST is BETTER
噓 XperiaZ: 某重機是要張多久阿
推 skyHuan: 論台科是否為ptt戰校文的鼻祖
→ john0312: 什麼戰校文鼻祖，是戰校文化的第一個受
→ john0312: 害者好嗎？一票不是台科的到處拿著台科
→ john0312: 的名號反串，幫台科招黑，真是缺德。
https://pttpedia.pixnet.net/blog/post/144845416
其實是台科大學生開始引戰的。
推 LabradoriteZ: #1AReVs-c (tcfsh69th304)
→ LabradoriteZ: #18BwISpr (FCU-PF2006)
→ LabradoriteZ: #18E3Tvnt (TKU_EE_92C)
→ LabradoriteZ: #149fJvKk (NCCU00_BA)
推 skyHuan: 抱...抱歉又惹到你湯母☺☺
推 skyHuan: 約翰啦幹  為什麼我每次都打成湯母= =
推 XSR700: XDDDDDDD
→ john0312: 我還是呼籲一下，如果台科沒惹你，請不
→ john0312: 要沒事抓台科來躺槍，這種行為很缺德。
→ canson: 不管哪一间是中大，都还是输给北科大
推 george2807: 樓上睡醒了嗎
推 LabradoriteZ: 天大！地大！台科大！！！
→ LabradoriteZ: 缺德也太誇張 某樓為啥反應這麼大
※ 編輯: teken (1.169.154.175 臺灣), 12/05/2019 23:18:39
噓 john0312: 母校無緣無故被捅了一刀，我反應一下有
→ john0312: 問題嗎？被打還不能叫，這什麼邏輯。再
→ john0312: 者，無故詆毀他校校譽，不是缺德是什麼
→ john0312: ？說缺德一點都不誇張。
→ john0312: 另外反駁一下原Po的論點，原Po說當時是
→ john0312: 台科學生先開始引戰的，然而實際引戰的
→ john0312: 那篇文章我從十年多前剛開始用PTT就找
→ john0312: 不到，找到的只有大量反串文。宣稱台科
→ john0312: 學生開啟台科文事件，只是以訛傳訛，沒
→ john0312: 有根據。
→ john0312: 退萬步論，就算當初2004年真的有那麼一
→ john0312: 篇文。試問這一次事件能夠為接下來十幾
→ john0312: 年間幾十幾百篇台科文提供正當性嗎？
在下不材大叔，當年在114的時候確實有目賭貴校學長以一擋百的英姿，
說真的只有配服而已，而且台科大確實在這幾年也用實力証明了一切，
在某些的大學評比裡面確實連四中都超過。
當時真的是戰到昏天暗地，但是該名台科大學長毫無畏懼！
推 skyHuan: 要正當性鄉民一堆反串全部都要抓出來鞭了
→ skyHuan: 也要台科夠強大家才會覺得這類反串有趣
→ skyHuan: 啦像某北科每篇文都出現也沒人理
推 LabradoriteZ: 這玻璃心程度難道是來自對岸的同胞
推 victciv: 某樓很氣，給推
噓 a19951218: 事實上央山成本來就是看科系選校不是
→ a19951218: 嗎..
→ john0312: 反串如果沒侵害他人(或他校)名譽，那也
→ john0312: 就算了。但如果有，那不就跟八卦版那些
→ john0312: 一直洗的韓粉柯粉英粉時力粉一般？八卦
→ john0312: 版那些*粉那麼討厭的原因之一就是大量
→ john0312: 反串。
→ john0312: skyHuan跟LabradoriteZ IP一樣，要不要
→ john0312: 解釋一下？另外可以不要講不贏就抹紅嗎
→ john0312: ？
※ 編輯: teken (1.169.154.175 臺灣), 12/06/2019 00:06:19
推 benjamin8312: 怎麼這麼兇，和平一點嘛~
噓 LabradoriteZ: ……啊怎麼換我中槍 = =
推 skyHuan: 抹紅！抹黑！又抹黃！
→ john0312: 原Po上站次數16xx，2010年以前只找到一
→ john0312: 篇文章，而台科事件起源於2004。我上站
→ john0312: 次數3xxx，剛上PTT時台科事件已經發酵
→ john0312: 多年，也找不到那篇原文。原Po宣稱看到
→ john0312: 的應該不是起源，而是發酵多年後的一些
→ john0312: 後續。如果當初那起源真的那麼廣為人知
→ john0312: ，怎麼會到今天留下的都是反串文，而原
→ john0312: 本那個起源卻不見了？
        代號暱稱: teken (teken)
           Ptt幣: 3009 Ptt幣
        是否成年: 已滿18歲
        註冊日期: 07/14/2007 23:35:15 Sat (已滿 4527 天)
        私人信箱: 196 封  (購買信箱: 0 封)
        使用記錄: 登入次數 1623 次 / 文章 87 篇
        停留期間: 0 小時 10 分
        退文數目: 0

養個小號不過份吧
原帳號2002年註冊，1996高中的時候開始使用BBS，以上報告完畢。
※ 編輯: teken (1.169.154.175 臺灣), 12/06/2019 00:20:49
推 LabradoriteZ: 大叔們好！和氣生菜！和氣生財！
不會生氣啦，只是真的那時候很配服台科大的學長真的以一擋百，
https://www.ntust.edu.tw/files/14-1126-74343,r167-1.php?Lang=zh-tw
只是明年交大要變成「陽明」(形容詞)交通(名詞)大學，有點感傷。
大叔不才，當年114沒畢業，現在重新投入113的懷抱 XD
※ 編輯: teken (1.169.154.175 臺灣), 12/06/2019 00:26:07
推 skyHuan: 大叔加油！當學森敲幸福><
推 skyHuan: 整頓交通！交兵必敗！梅竹清大必勝！
我現在實在不知道要支持梅還是竹 XD
不過當學生真的超幸福，好好的體會中
→ john0312: 那還是回到一個問題，就是一開始那篇文
→ john0312: 章呢？我無法證明你沒看到，你無法證明
→ john0312: 你有看到。但可以確定的是，既然那篇文
→ john0312: 章沒被留下來，代表當初那篇引戰的文章
其實啊，引戰的不是一篇，是一整個系列，而且是有台科文必戰，只能說你生不逢時。
※ 編輯: teken (1.169.154.175 臺灣), 12/06/2019 00:36:55
→ john0312: 要嘛不存在，要嘛不重要。那些台科文單
→ john0312: 純就是拿一個不重要或是不存在的文章來
噓 energyy1104: 我是覺得一直跳針這個不如去多讀點
→ john0312: 當藉口。
→ energyy1104: 書啦
→ john0312: @skyHuan, LabradoriteZ: 你們相同IP這
→ john0312: 件事真的不解釋？
→ teken: 大叔年紀大，明天要上班先睡了，你們慢慢戰
推 skyHuan: j大叔抱歉跟同lab同學在一起沒先跟您報備
→ skyHuan: ☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺
→ john0312: https://imgur.com/a/v8JLRsn
推 skyHuan: t大叔晚安☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺
→ john0312: 若事件真的起源於2004且有一系列的台科
→ john0312: 戰文，那還搜尋不到，就很奇怪了。
噓 bravo233295: 誰跟你反串 天大地大台科大是真的
→ john0312: 樓上，如果你指的"天大地大台科大"是上
→ john0312: 面那些約十年前很紅的台科文，那世界各
→ john0312: 大大學排名，台灣各入學考試分數等都指
→ john0312: 向那些文是反串。
→ asdfg0612: PTT整天砍沒M舊文 你當然搜不到
推 DLHZ: 別那麼火爆
推 difvoice:  老實講 115都沒在在意了 上面怎麼吵成
→ difvoice: 這樣？
推 johnnykao530: 123才是真中大
→ john0312: @asdfg: 那個時期有大量台科反串文被留
→ john0312: 下來，但轟動一時的戰校文卻一篇都沒存
→ john0312: 活。所以說，我前面結論還是正確的，當
→ john0312: 初戰校文要嘛只是少數不重要事件，或是
→ john0312: 根本不存在，單純被拿來當反串霸凌他校
→ john0312: 的藉口。
其實查不到是因為hate的精華區都鎖起來了，你可以找hate版主問問。
或許有一線機會幫你解惑。
※ 編輯: teken (118.163.46.235 臺灣), 12/06/2019 13:53:49
推 steven56138: 事實上你叫中大央大殺小大的真的沒什
→ steven56138: 麼人在乎 一個比上不足比下有餘的學
→ steven56138: 校 當初就是台清交成上不了 才會淪落
→ steven56138: 到讀中央 我就是這樣
學校校名對整個職涯的影響：(個人看法)
1. 新鮮人的履歷，台灣的HR都蠻笨的，應該是只會用學校篩選，這是四大的優勢
2. 工作的前三年，同學校畢業的學長姐真的會比較罩自己的學弟妹，這是事實。
但是不可能永遠罩，等到開始單飛的時候也是會以個人的績效優先
3. 工作三年之後看的是你之後在職場上的表現，有部份的主管確實仍然有學校的
迷思，但是不會是整間都是這樣，誰管你那一間畢業的，只看績效，不過私立科
大在這部份永遠都會吃很大的虧，只是私立科大碩與優秀績效的交集相較於國立
碩與優秀績效的交集，是相對少很多。
很在乎學校大概是從念書到畢業工作的5年會有很強的認同感，接下來就會逐年遞
減，因為生活的壓力會讓人改變。
※ 編輯: teken (118.163.46.235 臺灣), 12/06/2019 14:30:00
推 CorkiN: 不要那麼火爆OuO
推 deep3: 真 ‧ 中大來了
→ john0312: 那不是"幫我解惑"，請不要把我的主張包
→ john0312: 裝成我的疑惑來避開我的論點。我已經舉
→ john0312: 證以搜尋引擎搜尋不到你所說的2004年系
→ john0312: 列文，所以若你想證明你是正確的，你需
→ john0312: 要舉證。
→ celtics1997: 天大地大台科大
推 skyHuan: 還在吵也太無聊= =  那要不要也舉證一下
→ skyHuan: 真的沒有最初的文= =
→ skyHuan: 證for all要證全部 推翻找反例
→ skyHuan: 證exsist要找例子 要推翻請你證全部
→ skyHuan: 通常這種梗是幾個反串大家覺得好笑之後蝴
→ skyHuan: 蝶效應才一堆來湊熱鬧的要找源頭當然是少
→ skyHuan: 數，畢竟哪會有那麼多台科的無聊去嘴交成
→ skyHuan: 中央？所以也就是「好玩」，當初台科出來
→ skyHuan: 戰的可能也是好玩，一直糾結這個我是覺得
→ skyHuan: 有點沒意義啦，我也是看不出「台科：台科
→ skyHuan: >中央」或者「天大地大台科大」這種哪裡
→ skyHuan: 有貶義甚至替台科招黑啦
推 zerger3546: 台科大才是真★台大
噓 john0312: 噓zerger反串。
推 benjamin8312: 那我"爹親娘親逢甲親" 的 大逢甲 是
→ benjamin8312: 不是該參戰了，好吧，我只是來刷存
→ benjamin8312: 在感的QAQ
→ john0312: @skyHuan: 上面我的論點是"當初戰校文
→ john0312: 要嘛只是少數不重要事件，或是根本不存
→ john0312: 在"。前者我提出搜尋結果可以證明他是
→ john0312: 少數不重要事件，因為如果多數或是重要
→ john0312: ，理應被各種機率收錄。另外搜尋紀錄也
→ john0312: 可以指出你與原Po所宣稱的"台科先引戰
→ john0312: "舉證不足，故真假未定。至於你的推文
→ john0312: 「台科：台科>中央」是與「央大：央大
→ john0312: >成大」一同出現，這兩句在這個版爭議
→ john0312: 性都極高，單獨出現又沒給支持的論點或
→ john0312: 限縮範圍，是舉球試圖引發不理性的討論
→ john0312: 。以他校校譽為餌試圖引發不理性討論，
→ john0312: 說是詆毀他校校園，應該是適當的。
推 ok8752665: 自己的資料不要亂留r 等等不小心就被砍
→ ok8752665: 囉
→ incessant: 為什麼討論中大的文底下一直有人暴怒
→ incessant: 跳針台科大XDD
→ incessant: 天大地大台科大
→ incessant: 不要再幫偉哉台科大招黑了啦，生氣氣
→ incessant: 喔
→ john0312: 四樓skyHuan同學已經不是第一次在討論
→ john0312: 他校的文章中硬是把台科拉進來，而且每
→ john0312: 次貼的內容都差不多。之前跟他說過，他
→ john0312: 道歉後這次還是一樣的事情照幹，我能不
→ john0312: 火嗎？
推 skyHuan: 天大！地大！台科大！！！
推 a8401094033: 推 台科才是台大
噓 john0312: 純噓a8401094033反串。
→ john0312: @skyHuan: 看來你不打算為你的行為辯解
→ john0312: 就是了？
推 benjamin8312: 其實可以不用這麼執著啦
推 wilson50101: 不就嘴炮而已 某樓是在認真什麼
推 skyHuan: https://youtu.be/HHC7JPhBPBQ
噓 ty502502: 是要辯解什麼啦
→ john0312: @wilson50101: 這已經不是他第一次拿別
→ john0312: 人學校來開刀，不是單單"嘴砲"而已。
→ john0312: @ty502502: 辯解為什麼要多次拿別人學
→ john0312: 校來開刀。
→ soi1dsnake: 爭中字輩之首很正常,當不了牛後,至少
→ soi1dsnake: 當個雞首
推 zerger3546: 不知道台科大跟台藝大哪個比較好
→ soi1dsnake: 台藝大應該正妹比較多
推 dddd24744: 成》科 〉泱泱