Re: [討論]歷史所vs臺史所

[skysilver (FOURSQUARE)]

我是師大臺史所的碩士畢業生，看到有歷史所的學生回文，覺得可以來平衡報導一下。

首先，你如果有志於研究日治時期臺灣史，師大臺史所可以說是首選吧！
如果你對教育史、女性史有興趣，許佩賢老師是你的最佳解。
如果你喜歡宗教史、文化史，那麼蔡錦堂老師絕對是最好的！
尤其在臺北高校相關的研究與日治時期的宗教這兩塊，蔡老師是權威中的權威啊。
如果你對醫學史和社會文化史有興趣，范燕秋老師會是你的好朋友。
還有政治史，如果你熱愛臺獨運動，對海外臺灣人的付出有興趣，陳佳宏老師適合你！
此外，外聘的老師們也都是首選。
喜歡原住民史，你有詹素娟老師；喜歡海洋史，你有翁佳音老師、陳宗仁老師；
喜歡經濟史，林文凱老師的課你絕對不要錯過。當然如果你要上溯荷治下至戰後，
又或是你對地方的發展很有興趣，那麼張素玢老師和陳志豪老師都非常有料，
不管是文獻解讀、實地踏查，課程的充實度與收穫一定讓你滿意。
更不要提老師們用盡人脈請來的客座教授，像是去年我們邀請了駒込武教授，
他的大作實在是學日治臺灣史必讀！做學問的態度和方法也是超值得學習！

至於同學程度這件事情，我認為都讀到研究所了，每個人都有自己的專長和一定程度。
和歷史系相比，臺史所的學生或許並非都是本科系出身(就沒有臺史系啊......)
但是由於同學來自各方，各自關注的題目有所不同，討論激盪也能提醒思考的多種面向。
很多時候，來自別的科系但是對他自己的研究主題懷抱熱情的人，表現也非常優秀。
更因為不同的科系，有時候能夠互相看出研究的盲點，這一點我認為也很可貴。
對了，你若是有志於教甄，近年臺史所學生生考上正式教師的也不少喔！

話說回來，我是覺得能和同學切磋很好，但有時也無法盡如人意，有很多限制。
所以我總覺得去論斷同學程度的如何如何是不太厚道......
畢竟讀到了研究所，每個人各有所愛，做論文研究大部分還是要靠自己多多努力。
我是認為還是把自己的英文、日文程度提升上來比較重要。尤其是日文的部分。
若能夠在碩一或是大學的時候就把日文搞好，對你日後的研究會非常有幫助。

另外，我是沒有在暑假修過課啦...所以我也不懂上面說的是怎麼一回事。
至於畢業這件事情，所謂「臺史所比較簡單」還真是謬論.....
與其說比較簡單，不如說我們的同學夠拚吧！我有同學是兩年半畢業，
而且論文拿到國立臺灣圖書館的臺灣研究論文獎，那就可以證明他的論文優秀，
絕對不是輕輕鬆鬆的就混過去拿到的文憑！
(我自己的話，花了四年半XD 但是我是一邊在學校教書，一邊念研究所啦orz)
講真的，要說畢業到底輕不輕鬆，要花多久，實在也是看個人。
我想這也不只是臺史所是這樣，不管哪一個研究所都是吧！
就像是各系所都有課程地圖，但是學生怎麼選課、怎麼讀書，都是學生自己決定的...

以下沒有勸世，只有宣傳XD

學弟啊，你若對臺史所有興趣，來吧！
臺史所不只在乎學術研究的精進，也很努力幫學生尋找就業的各種出路。
所以非常積極培訓學生的能力，我自己四年半台史所，真的受益良多。
帶著這些能力，回到學校可以去設計108課綱的教學，能有創意、活化且可行的思考。
到了業界，要簡報有簡報，要資訊能力有資訊能力，也很能配合業界的需求。
而如果要繼續進行學術研究，讀完臺史所再去歷史所續攤讀博士也是很棒的喔！

無論如何，歡迎報考師大臺史所！

※ 引述《waes9872 (fu19980908)》之銘言：
: 大家好
: 小弟目前大三、今年九月即將推甄
: 研究方向為日治時期的台灣史
: 第一志願是台師大
: 可是發現有歷史所與臺史所
: 本來很單純想說做台灣史應該是臺史所
: 但是問過一些教授看法或是評價
: 發現都比較推薦歷史所
: 師資的部分、畢業論文有先看過
: 疑慮1：
: 有點擔心如果是做台灣史，結果面試歷史所的時候被打槍之類的
: 疑慮2：
: 另外有些人說臺史所比較好畢業，可是我在網路上沒找到確切的資料，我想不管怎樣文科都
: 是至少三年吧？不太可能臺史所就兩年吧？
: 謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.10.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1591151845.A.E3B.html
※ 編輯: skysilver (220.130.10.184 臺灣), 06/03/2020 11:03:36
推 MosDonalds: 推
推 william07392: 周思齊畢業了嗎？
推 yoyo06080805: 推 夠正面
推 canson: 没读北科大也能有这样的精神，实属牛逼。
推 ricky855073: 昨天賽後他說還沒畢業
推 ha47: 前面文看的很熱血，一看到四年半直接冷卻
推 Timekeeper: 推
→ skysilver: 我一邊當私立學校的正式老師，一邊讀
→ skysilver: 臺史所的一般生課程，一周只有兩個半
→ skysilver: 天可以修課，所以我的四年半是因為學分
→ skysilver: 修不完，這如果構成你冷卻，很抱歉
→ skysilver: 不過這就是我的研究生生活，非常忙碌
→ skysilver: 而且有充足的收穫。如果你只想速成，
→ skysilver: 也可以選擇其他在職班啊，快速畢業，
→ skysilver: 只是學費的價錢很高，而且所學難以估計
推 YOPOYOPO: 私校的正式老師不算真正的正式老師，以
→ YOPOYOPO: 社會觀感而言。
→ skysilver: 很殘念的，我進台史所前就是私校教師，
→ skysilver: 所以文中所指並不是我自己，而是學長姐
→ skysilver: 或學弟妹。您指教這點是要說我說話偏
→ skysilver: 頗的話，不太合理喔。
推 MadeInChina: 四年半 怕爆
推 YOPOYOPO: 我的意思是：拿教職出來當成台史所未來
→ YOPOYOPO: 出路的選項背書，而述者本人並非公立正
→ YOPOYOPO: 式老師的話，是沒有說服力的。
→ YOPOYOPO: 這是很殘忍不公但是符合社會觀感的說法
→ skysilver: 所以這是要嗆我私校沒資格講話啊……
→ skysilver: 領教了您的歧視。
→ skysilver: 照您意思，我根本沒發言資格，因為我
→ skysilver: 還不是歷史老師，而是國文老師呢。自己
→ skysilver: 不是，就不能講？因為我考進研究所前就
→ skysilver: 先就業了，這構成我不能說？
推 agolden: Y大，今年師大附中正取的楊老師就是師大臺史
推 agolden: 我也是師大台史所，三年前國聯上榜
※ 編輯: skysilver (114.46.135.78 臺灣), 06/05/2020 20:37:57
推 daniel83217: 笑死 有教師證都是老師啦 能不能不要
→ daniel83217: 來這裡秀秀下限
推 Mincky: 回樓上，有教師證其實還滿水的呵呵。我有
→ Mincky: 但已逃難。推原po好文，某樓應只是建議不
→ Mincky: 要輕易下海，畢竟上岸不易，黑箱的情形在2
→ Mincky: 020恐怕也仍...不好說。
推 YOPOYOPO: 沒人要嗆你，除非你自己有被害妄想。我
→ YOPOYOPO: 陳述我觀察到的社會偏見，你可以不接受
→ YOPOYOPO: 。
→ YOPOYOPO: 我的重點是：如果自己是正式了，跟學弟
→ YOPOYOPO: 妹講念台史所對求職有益一事，當然會更
→ YOPOYOPO: 有說服力。看得懂就懂，看不懂也罷，不
→ YOPOYOPO: 再回應。
→ historyway: 讀師大歷史所也是能修台史所的課
→ historyway: 也能找台史所的老師當指導
→ historyway: 差別就只在台史所比較好考罷了