[討論] 為什麼爛教授沒有淘汰機制

[Arthur310 (阿德)]

韓愈曰 :[師者，傳道，授業，解惑也 !] ，身為教學研究者，既該以身作則，給與正確
的指導建議方向。

往研究所的教授來看，在台灣沒有所謂的淘汰機制，往往當上教授幾乎都可以擺爛，我看
過教授用實驗室經費買i-phone , ipad ，研究指導上給與錯誤的方向讓學生走冤枉路，
計畫上亂給意見，一直搞事，學生照這樣做，結果越來越慘，然後平常一直裝忙裝死，遇
到這種教授，卻拿他沒辦法。

是否之後有辦法研擬爛教授退出學界的機制?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.24.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1593012155.A.9CA.html
推 lskqre456: 跟最近聽到台大電資雷出名的好像
推 kingfsg7326: 樓上 還不是一堆人搶著進台大
推 Ayers: 說實在的給教授就這種薪資 然後教學研究服
→ Ayers: 務都要做  大多數人當然是沒一樣做得好  結
→ Ayers: 果就是這邊犧牲一點 那邊偷一點 這種事情絕
→ Ayers: 對要從源頭改 否則說什麼淘汰機制都太遲 遊
→ Ayers: 戲規則就那樣 教授當然就這樣搞
推 edison106: 我朋友就遇到這種= =
推 hermitzadkil: 聽說還有教授收不到學生，還自己擬
→ hermitzadkil: 定制度說，讓學生用填自願的方式，
→ hermitzadkil: 讓教授確保有學生可以替他做事呢
推 massage5566: 你錯了，這種爛教授反而會沾沾自喜、
→ massage5566: 怡然自得
→ SmallRice45: 不要全部聽，用能力證明給教授看
→ SmallRice45: 都研究所了，還要一個口令一個動作
→ SmallRice45: 好好學習唸個博進入學界改善環境吧
推 ht91008:   研 究 所 霸 讀 運 動
→ ht91008: 抵制學術直銷，尤其拒讀四大四中
→ ht91008: 呼籲大家讀以教學為導向的“嘉大”
噓 eric21489: 因爲你很crazy 阿德
推 kevin1212: 常駐的好像沒有篩選機制 可是非常駐的
→ kevin1212: 好像有篩選機制
噓 wacheck: 搶著進台大又不是為了教授..
→ a22028504: 是說教授的位置讓出來給你 也不見得會
→ a22028504: 做的比較好
→ imcyu: 更換指導教授呀
→ ok8752665: 你是遇到多爛的教授...
噓 rememberkog: 沒有人有義務要幫你 你不會自己去查
→ rememberkog: ？
噓 zxp9505007: 你先定義什麼叫做好教授 什麼叫做爛教
→ zxp9505007: 授 我們再來討論淘汰機制的問題
→ lskqre456: 關鍵字在某樓 呵呵呵
推 ANUBISANKH: 有具體事證可以舉發啊@@
→ blackrays: 阿德畢業了沒
噓 smile12372: 台大電資教授真的呵呵
→ smile12372: 絕對比痛心更讓你痛心
推 henrychang81: 心痛實驗室最近都沒連載惹
→ pc1234: 推北科大=北京科技大學
→ pc1234: 人家心痛教授不需要學生照樣平步青雲...
推 edward0887: 推中央李教授
推 iLeyaSin365: 因為教授比學生寶貴 對學校來說 教
→ iLeyaSin365: 授是幫他賺你們這些不得不上學唸書
→ iLeyaSin365: 的學生的錢的人。$
→ minicoke: 台大電就分發的阿 前面有名的找完學生就
→ minicoke: 不急了 反正都差不多雷
噓 glad850: 爛學生有受教權，爛老師也有工作權啊
推 candysagaboy: 你沒看過沒做實驗 都用掛名paper的