[討論] 歷史所上課模式與生活

[waes9872 (fu19980908)]

大家好，小弟又再度上來發文
如題，想問一下歷史研究所上課模式
去年11月順利推到南部歷史所
這學期即將教堂大學畢業
教程也只剩教學實習需要修
基本上只要準備教檢、沒太大的負擔
所以選擇一門研究所的課來修習
至少讓自己體驗一下感覺與經驗

我在想是不是如此，希望大家能分享一下：

大致上不考試，期中交研究大綱，期末則是交一份專題。以前在大學部寫小論文專題，字數
大概都1萬至1萬5，所以並不會覺得太硬。可是重點來了，會不會是因為教授看我是大學部
所以標準比較低？或許實際上我的研究方法、鋪陳敘述、問題意識存在問題？蠻好奇研究生
修課真實情況，比如說一直修改再修改。

上課方式，老師講述+每週文獻閱讀
不過似乎有些課程或是學校，主要是由學生分週上台分享（？

學分數或是課堂上次不宜多，大致上是9學分左右？還是有其他的想法？

另外就是生活，真心有點感到焦慮。問過讀其他學校歷史所的學長，好像一直在找資料跟閱
讀，一個禮拜似乎就要讀許多書（？

小弟在這邊先謝謝大家
真心好奇歷史所的生活

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.93.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1623528460.A.86B.html
推 taipoo: 寫歷史不就是用客觀角度來詮釋歷史故事嗎？
→ waes9872: 這個應該算是基本的概念（？
推 taipoo: 很多人沒辦法站在客觀角度立場的
推 johnny1300: 每週摘要跟英文柯靈烏韋伯黑格爾，供參。
推 transferlife: 唉喔 t大會的可真多呢！
→ Doomsayer: 歷史所的生活喔，我上學期修12學分；下學期在成功嶺
→ Doomsayer: 唱軍歌，大概是這樣。話說歷史學跟客觀根本打不著關
→ Doomsayer: 係，選材料、解釋史料都是很主觀的東西，現在看論文
→ Doomsayer: 都比誰「史料新穎」、有沒有「很酷的解釋」、舊題新
→ Doomsayer: 解、題目有不有趣。
→ fabienboy: 某t的發言證明自己根本不懂歷史甚至人文學科.....
→ fabienboy: 歷史絕不可能純粹客觀的.....
推 monica861003: 為啥這裡也出現台玻==
推 monica861003: 我目前是116歷史所研究生～如果有興趣可站內
推 applebg: 喜歡客觀的人應該去讀科學而不是人文
→ waes9872: @johnny1300  想請教一下12學分的想法跟心情，或是講一
→ waes9872: 下一個禮拜的安排，謝謝。另外，為什麼過去去成功嶺呢
→ waes9872: ？
→ waes9872: 抱歉標錯，是D大
→ waes9872: J大，這學期修碩班的課也有接觸到一些柯靈烏的東西，可
→ waes9872: 以再多分享一些嗎？謝謝
→ waes9872: M大，沒想到可以遇到116，晚點寄信給您，謝謝！
→ waes9872: 我剛剛查一下t大的推文留言xd真的哈哈哈哈哈哈
推 Doomsayer: 有私信給你了。
→ waes9872: 謝謝D大熱情分享，獲益匪淺！
推 frank90043: 119史碩畢，所上會怕你負擔太大，一學期修12學分以上
→ frank90043: 還會請你跟系主任約時間面談為何要修這麼多。
→ frank90043: 因為我就是跟系主任掛保證沒問題，結果該學期把自己
→ frank90043: 操到身體出狀況的人@_@
推 wacheck: 上知天文下知地理 簡直百科全書
→ coffeePS: 社科人為了學程超修到20學分過，肝會哭泣不是開玩笑的
→ coffeePS: 碩班課跟大學課loading完全不一樣