→ ppptofff: 拼四年會考不過拼幾個月的人ㄇ 10/03 22:52
→ NicoToscani: 那是古早時代在考量的，現在高中前的升學早就都是 10/03 22:53
→ NicoToscani: 階級複製走向了，延伸到研所剛好而已 10/03 22:53
→ abcd5566: 沒台大還有其他間學校可讀啊 又不是只有台大 10/03 23:03
推 ht91008: 考試生很混、程度遠低下於推甄生，通常要一年常能上軌道 10/03 23:13
→ ht91008: ，專題跟課程作業一樣，甚至有些沒修過專題，還從未看過 10/03 23:13
→ ht91008: 完整一篇英文paper 10/03 23:13
→ ht91008: 奇怪 為什麼阿肥會朱道ㄋ？ 10/03 23:14
推 profundity: 我自己也是覺得考試生未必比較混 但有可能是考試生有 10/03 23:19
→ profundity: 蠻大一部分不是該專業的學生也沒有相關修課 就是努力 10/03 23:19
→ profundity: 念好那幾科去考試 所以入學後需要教授重頭教 對教授 10/03 23:19
→ profundity: 來說就挺麻煩的 10/03 23:19
→ smile12372: 樓上那考試生更不該唸台大了啊 台大教授又不會教你 10/03 23:35
→ abcd5566: 教授自己也不會怎教你 研究所都靠自己摸 教授負責找碴 10/03 23:41
→ ben870818: 拼四年的不會上你騙誰？ 10/03 23:50
噓 m4vu0: 可以重考大學啊 10/04 00:05
→ m4vu0: 重考一樣上不了台清交 10/04 00:05
推 cwh0105: 本來就唸台大 浪子回頭還是唸台大 10/04 00:05
→ m4vu0: 要浪子回頭怎不重考大學 10/04 00:06
→ m4vu0: 因為研究所比大學好考太多了 10/04 00:07
推 BusterButter: 我也是覺得推甄生如果比考試生的優秀的話，那考試也 10/04 00:10
→ BusterButter: 不應該會輸考試生 10/04 00:10
推 ht91008: 拼考試、做實驗一樣輸純血啦，但是洗學仔進去比較戰戰兢 10/04 00:16
→ ht91008: 兢是真的 10/04 00:16
推 breadking: 不一定吧 推甄生比考試生強很多，是推甄生留自己專題實 10/04 00:20
推 Lushen: 其實我覺得台大電子所的老師也不是傻子 10/04 00:20
→ breadking: 驗室才會發生的情況，如果真的有差這麼多，資工怎麼敢 10/04 00:20
→ breadking: 收一堆跨考生嗎 10/04 00:20
→ Lushen: 考試生真的這麼頂 他們不會想關掉這管道 10/04 00:20
→ Lushen: 我猜應該就是根據他們多年經驗 多弄筆試沒有太大意義 10/04 00:21
→ Lushen: 研究所是給你做研究 不是給你浪子回頭的 10/04 00:21
噓 m4vu0: 那麼會考試 怎不重考台大電機。馬上變純血 10/04 00:21
→ Lushen: 頂大這樣做才是真的推動台灣教育前進 10/04 00:22
→ m4vu0: 純血不跟你競爭。還真的以為自己比較會考試 10/04 00:22
→ Lushen: 至少真的有心要讀研究所的不敢玩爛前三年 10/04 00:23
→ AHEAD099: 校名影響最大的就找第一份工作而已 之後還不是各憑本事 10/04 00:30
→ AHEAD099: 去其他地方好好練功之後跳槽機會還很多 10/04 00:30
→ AHEAD099: 人家多努力那麼久讀好大學拿好成績 10/04 00:30
→ AHEAD099: 你讀個幾個月一年的書就想追上也想得太簡單 10/04 00:30
推 ADCDAC5566: 出來工作都是社畜 主管要你交啥就交啥 屁孩才在爭這個 10/04 00:30
推 mystina43: 請跟學弟妹講 要拼研究所請重考四大 10/04 00:46
→ EEQQ102938: 倒數第二句是什麼意思 10/04 00:57
推 Jerryh0312: 推，台灣一堆上位之後直接過河拆橋 10/04 02:34
推 COLONELLIU: 最起碼我遇到跟聽過的都是推甄生優於考試生 10/04 07:19
→ COLONELLIU: 學習態度跟效率也是推甄生優於考試生 10/04 07:20
→ COLONELLIU: 這些事你知我知教授當然也知道啊 10/04 07:20
→ whitecut: 大學可不是義務教育誒，浪子回頭也許可歌可泣，但研究所 10/04 07:26
→ whitecut: 找人是來做研究的不是更生單位，連大學4年認真顧學業都 10/04 07:26
→ whitecut: 做不太到，教授本來就很難相信他兩年實驗會認真做吧 10/04 07:26
→ whitecut: 然後我支持設立交大資工丙丁戊組那種依實作能力錄取的科 10/04 07:30
→ whitecut: 系 10/04 07:30
推 kevin1212: 就差別在於台灣的碩士是研究導向 所以你講得有可能 可 10/04 08:13
→ kevin1212: 是只能增加那些學生的知識 不見得增加研究能力 跟教授 10/04 08:13
→ kevin1212: 需求不符合吧 10/04 08:13
推 tpegioe: 浪子回頭作研究？你知道台灣工程類碩士幾乎都要做研究寫 10/04 08:53
→ tpegioe: 學術論文嗎？浪子回頭應該是去考學分班吧，怎麼會是學術 10/04 08:54
→ tpegioe: 研究導向碩士班 10/04 08:54
推 iiiii: 出來找工作都要刷題，大學只會唸書的乖寶寶本科生出來工作 10/04 09:57
→ iiiii: 後，還是得面對，可憐啊，不能跨考，乾脆一堆科系廢掉好了 10/04 09:57
→ iiiii: ，誰年輕真的知道自己該唸哪一個科系，？ 10/04 09:57
推 tomsawyer: 考試生如果是刷題仔 那推甄生不就刷分仔 10/04 10:52
→ jim880705: 推i大 尤其台灣的升學制度在大學以前比較難接觸各個領 10/04 11:09
→ jim880705: 域 大多數高中生填大學志願也不是填自己喜歡的科系 不 10/04 11:09
→ jim880705: 能跨領域幾乎是在還不知道自己喜歡什麼的情況下就決定 10/04 11:10
→ jim880705: 了以後的職業生涯 10/04 11:10
推 iiiii: 我剛好物理系，碩班轉考電機做ic設計，工作後跟著潮流，轉 10/04 11:19
→ iiiii: 戰在外商寫程式，感觸很深。這世界給年輕人足夠多考驗，確 10/04 11:19
→ iiiii: 沒有更多選擇，反而越來越少，有受過高等教育的父母，才能 10/04 11:19
→ iiiii: 幫小孩做正確選擇，這是階級複製無誤。 10/04 11:19
→ AHEAD099: 沒有不能跨啊 你非本科比本科生劣勢一點很奇怪嗎 10/04 11:21
→ AHEAD099: 課好好修推不上台大 去中字輩難道就不行嗎 10/04 11:22
→ AHEAD099: 如同前面說的 教授是找人來做研究 沒義務為你選錯系負責 10/04 11:22
→ iiiii: 樓上就既得利益者的樣子，出社會後，會看到更多這樣的人， 10/04 11:24
→ iiiii: 通常我不理會這種人，因為只是普通人啊。 10/04 11:24
→ AHEAD099: 台灣教育體制就怪怪的 研究所本該是做研究的 10/04 11:26
→ AHEAD099: 在台灣卻變成職業訓練所 多數人讀研只是為了找工作 10/04 11:27
推 jim880705: 既得利益者都是這樣吧 有舒服到的觀點和客觀的觀點完 10/04 11:38
→ jim880705: 全不能相提並論 10/04 11:38
→ AHEAD099: 書審也不是看到跨科系就直接刷掉 進大學一兩年發現自己 10/04 11:49
→ AHEAD099: 選錯系還可以跨系修課做專題好好充實自己的備審 如果什 10/04 11:49
→ AHEAD099: 麼都不做直接去報補習班考試 怎麼知道不是再選錯一次? 10/04 11:49
→ AHEAD099: 如果預設教授看到跨科系會直接扣超多分 那當然會覺得取 10/04 11:54
→ AHEAD099: 消筆試很奇怪 但我認為敢全面書審那評分機制一定也會有 10/04 11:54
→ AHEAD099: 改變 其他學校我不知道 但就我觀察台大教授對跨系推甄本 10/04 11:54
→ AHEAD099: 來就相對有比較友善了 10/04 11:54
推 william2001: 又來了一個只是做研究的論點。很可笑啦。最好是讀了 10/04 12:16
→ william2001: 研究所以後都有家業可以繼承不必工作啦。 10/04 12:17
推 kevin1212: 樓上你搞錯了 研究的論點在於台灣研究所的導向 所以教 10/04 12:18
→ kevin1212: 授挑人的需求也是研究導向 可是你以後唸完要做什麼沒人 10/04 12:18
→ kevin1212: 在乎 10/04 12:18
→ kevin1212: 然後我強調台灣是國外研究所有就業導向不用寫論文ㄛ 10/04 12:19
→ kevin1212: 不能說台灣研究所教育怪怪的 是業界跟學生沒有意識到台 10/04 12:21
→ kevin1212: 灣研究所的導向 全部都拿來刷學歷用吧 10/04 12:21
推 william2001: 我沒有搞錯，是你們才搞錯了。 10/04 12:26
→ william2001: 除非你有家業可以繼承，百分之99以上畢業都得就業 10/04 12:27
→ william2001: 你研究的東西就得是產業需要的。而不是自已研究爽的 10/04 12:27
推 breadking: 有吧 教授還會接業界的計畫，更不用說公司直接到實驗室 10/04 12:34
→ breadking: 挖人的 10/04 12:34
→ AHEAD099: 那還是算研究導向吧 國外有就業導向是修課為主不寫論文 10/04 12:38
推 a1234567289: 是研究導向沒錯啊 所以老師其實也沒在意學生以後做甚 10/04 12:43
→ a1234567289: 麼 10/04 12:43
→ a1234567289: 我遇過學長姐研究圖學結果畢業後去做5G 研究音訊處 10/04 12:46
→ a1234567289: 理結果畢業後去做金融分析 很多時候這只是過程而已 10/04 12:46
推 a1234567289: 公司來我們實驗室找人也不在意到底我們到底研究什麼 10/04 12:50
推 kevin1212: “你研究的是產業需要的” 那還是研究吧== 10/04 13:03
推 breadking: 那最跟研究相關的不是專題嗎，為什麼推甄不直接把專題 10/04 13:25
→ breadking: 佔比拉到50%，只看成績最後還不是要刷分 10/04 13:25
→ breadking: 如果專題能佔這麼重，準備考試改成延畢一年好好做專題 10/04 13:27
→ breadking: ，我也覺得很好 10/04 13:27
推 shigurew: 把研所當大學讀讓教授不爽吧？幹嘛不去重考大學 10/04 13:30
推 kevin1212: 我看二類朋友在做推甄被審 內容除了簡歷就是專題欸（？ 10/04 13:35
推 breadking: 很簡單啊 10%專題隨便做，或做不相關的專題，跟50%認真 10/04 13:57
→ breadking: 做專題，保證是10%的正取50%的備取，專題參考用的 10/04 13:57
推 tpegioe: 台灣碩士班應該把就業取向碩士班和研究取向碩士班分出來 10/04 14:00
→ tpegioe: ，國外就很明顯，就業取向碩士班要求修課但不用幫教授做 10/04 14:00
→ tpegioe: 研究就能畢業，這才是台灣大多數碩士班考生要的 10/04 14:00
推 shigurew: 教授要有人做事啊，博士根本沒幾個，搞下去都沒人了 10/04 14:02
→ shigurew: 主要就是台灣環境爛，窮人只能去工作 10/04 14:02
推 tpegioe: 台灣就是就業導向碩士班開太少，學生沒什麼選擇，才有這 10/04 14:08
→ tpegioe: 麼多爭議。但台灣教授在意研究成果，收碩士班學生和博士 10/04 14:08
→ tpegioe: 班學生的目的都是進來做研究，不是給你修幾門課就畢業， 10/04 14:08
→ tpegioe: 心態如此，所以才會把碩博班招生方式向歐美頂大博士班招 10/04 14:08
→ tpegioe: 生方式靠攏。 10/04 14:08
→ tpegioe: 就因為是研究導向，所以我才說教授眼中台灣碩班的理想生 10/04 14:19
→ tpegioe: 態是教授挑學生（書審與面談），學生挑教授（找實驗室） 10/04 14:19
→ tpegioe: ，透過書審、面談與其他溝通方式媒合兩造，最後由教授決 10/04 14:19
→ tpegioe: 定是否發offer給學生，學生再決定該接受手上哪一個offer 10/04 14:19
→ tpegioe: 。這個過程就像是找工作，而非升學考試，找工作有誰在強 10/04 14:19
→ tpegioe: 調公平性。 10/04 14:19
→ tpegioe: 話雖如此，我滿希望頂大能多開一些就業取向碩士班，畢竟 10/04 14:28
→ tpegioe: 我的求學經驗中發現多數學生需要的碩士班不是研究取向， 10/04 14:28
→ tpegioe: 而是就業導向。看到有些朋友為了工作念碩班卻跟了不合的 10/04 14:28
→ tpegioe: 教授埋頭研究，沒什麼生活，做的東西也沒什麼好公司在意 10/04 14:28
→ tpegioe: ，碩班最後一哩路走的沒有熱情，我覺得滿感慨。 10/04 14:28
→ houjay: 欸不是，台大的各位這麼討厭考試仔怎麼沒有人去補習班對著 10/04 19:03
→ houjay: 大家喊「在座的各位，都是」 10/04 19:04
推 vicky8610: 不懂為啥一直提人家歐美balabala 所以我們應該... 印 10/05 00:08
→ vicky8610: 象當年我們教改也是說要和歐美看齊 所以高中聯考多了學 10/05 00:08
→ vicky8610: 測、繁星等雜七雜八的多元管道 國中也是 結果數十年過 10/05 00:08
→ vicky8610: 去了一改再改 搞到現在每屆國、高中生不是為考試擔心怕 10/05 00:08
→ vicky8610: 會不會讀一讀就又要換課綱 拜託我們啥事可以走自己的路 10/05 00:08
→ vicky8610: 線阿 10/05 00:08
→ vicky8610: 再說上網看一下隔壁鄰國大陸和上面鄰國日本研究所也是 10/05 00:09
→ vicky8610: 考試入學阿 不說我還以為世界只剩台灣還在用考試的方式 10/05 00:09
→ vicky8610: 入研究所了 阿等等是不是有人會放大絕 不爽移民阿 XX海 10/05 00:09
→ vicky8610: 還沒加蓋 10/05 00:09
推 kevin1212: 沒有吧 學別人是要看別人為什麼要這麼做 我們的取向是 10/05 00:12
→ kevin1212: 什麼 哪種方法比較好 不然我們就只是沒有自我意識的學 10/05 00:12
→ kevin1212: 習別人 然後要進行反對另一個政策只要說其他人也這樣而 10/05 00:12
→ kevin1212: 已 10/05 00:12
推 vicky8610: ＊而是 ＊啥時 打太快漏字錯字好多.. 10/05 00:30
噓 m4vu0: 愛考試可以重考大學啊。 10/05 11:29
推 busman214: 挺有趣的，之前聽到一個說法是說開放考試的目的是要讓 10/05 12:32
→ busman214: 台清交的後段學生能有個補救的機會，現在改成全面書審 10/05 12:32
→ busman214: 是要直接保送這些人還是要全面放棄這些人XD 10/05 12:32
→ smile12372: 樓上應該是全面放棄後面的人 10/05 15:36
推 syeven143818: 一堆人說碩士班是研究為導向，結果我看來真的想進 10/05 23:35
→ syeven143818: 來做研究的也沒幾個，考試、推甄都一樣，別騙了啦 10/05 23:35
噓 ray938828: 研究導向的意思試教授在挑人 不管學生的事好嗎 10/05 23:54
推 ray938828: 書審要公平就只看系必修 系選修以及專題 這樣就可以過 10/05 23:57
→ ray938828: 濾刷分仔 10/05 23:57
推 Asahina: 大多數的人唸研所就是為了學歷和工作啦 10/06 02:14
推 class177: 浪子回頭？四年耍廢怪誰？四年選錯科系怪誰？啊不會重 10/10 16:48
→ class177: 讀一次大選歐？哈哈哈 10/10 16:48