推 meowmee: 大學畢業22歲不是小孩子了捏 很多事情不再是"沒關係 還有 10/09 21:43
→ meowmee: 機會" 稍微體驗一下人生的殘酷 也不錯R 10/09 21:43
推 john199308: 推好教授理性討論 可惜太多酸民愛針對教授… 10/09 21:53
→ john199308: 雜碎用詞是我提的 不是教授 10/09 21:53
推 mystina43: 老師我是覺得你太高估學生了 真的強的早就出國或是第一 10/09 22:04
→ mystina43: 次推甄就選完了 剩下的那些人你認為有差多少？專題、考 10/09 22:04
→ mystina43: 試都是抱那些強的人的大腿 這些人說實在推甄進來和考試 10/09 22:04
→ mystina43: 進來其實根本沒差多少 還不如考試讓後段大學的人有一點 10/09 22:04
→ mystina43: 機會 反正他們推甄資料在頂大還不是被丟進垃圾桶 10/09 22:04
推 AHEAD099: 那也要試試看吧 如果教授發現改書審收到的學生和筆試的 10/09 22:07
→ AHEAD099: 差不多甚至更差 自然就會改回來 10/09 22:07
→ lrm549: 少來 收自家學生收到爽 關啥 10/09 22:10
推 cjws80293: 台大光電收不到自家的學生啦 10/09 22:13
推 h129875230: 老師有點想的太美好 就算到業界起薪七八萬 也是不少只 10/09 22:16
→ h129875230: 是來工作的 畢竟每個人對人生觀點都不一樣 10/09 22:17
推 Max112358: 簡單說，你各位在校最好從大一開始刷分。不管是作弊還 10/09 22:17
→ Max112358: 是拿考古，分刷高了，你就有機會了 10/09 22:18
→ lrm549: 不是你就有 是你才可能有機會 10/09 22:29
推 psychicaler: 改全推甄，中字輩以上的學生還靠作弊PASS真的沒救了 10/09 22:34
→ psychicaler: 作弊被抓到單科0分，在推甄穩死 10/09 22:35
推 shisheng: 感覺老師很用心在思考這個問題 只是不能理解為啥一直認 10/09 22:38
→ shisheng: 考試會排擠到成績尚可但失常的人? 碩班考科並沒有甚麼特 10/09 22:39
→ shisheng: 別奇怪的吧 一堆心得文都是啥0基礎半年跨考上台大 0基 10/09 22:40
推 psychicaler: 我覺得是排擠成績尚可但想認真做專題或選修研究所 10/09 22:41
→ shisheng: 楚的人念半年就可以考上 覺得成績尚可的人會考不上被犧 10/09 22:41
→ psychicaler: 科目的學生，這些真正有熱情的偏科生，筆試很不利 10/09 22:42
→ shisheng: 牲掉也不大對吧 都是一些基礎科目 真的成績尚可怎麼可能 10/09 22:42
→ psychicaler: 身旁很多考筆試的就不敢修本系研究所科目 10/09 22:43
→ shisheng: 考輸一堆沒啥基礎的人? 為了一兩個不知道有沒有的失常的 10/09 22:43
推 lrm549: 會樓上說的 大概也只有本校生會被排擠 全書審 其他的是直 10/09 22:43
→ lrm549: 接沒機會 10/09 22:43
推 mystina43: 有基礎的考輸沒基礎的這不是笑死人了？ 10/09 22:44
→ shisheng: 人改制度也太小題大作 再說連本系基礎科目都考不好的人 10/09 22:44
→ lrm549: 不敢修本系研所科目是不是平行時空？ 有必修學分欸 10/09 22:45
→ shisheng: 真的有比較認真有人品? 真的比較適合做研究? 值得深思吧 10/09 22:45
推 psychicaler: 觀念一樣熟的情況下，筆試是PK計算速度 10/09 22:45
→ lrm549: 這沒過 是直接畢不了業欸 10/09 22:46
→ psychicaler: 研究所科目在大學不是必修科目 10/09 22:46
→ psychicaler: 想專精真的不會想等研究所才修 10/09 22:46
→ lrm549: 誰大學修研所科目 我自己也是好玩 同學是免錢抵學分才修 10/09 22:47
→ shisheng: P大講得或許沒錯 但問題是那些去預修研究所課程的人 10/09 22:47
→ shisheng: 理論上就是大學科目學得不錯了才進階研所課程吧? 10/09 22:48
→ shisheng: 碩班入學考是考大二大三的必修 這些修到研所課的人不會 10/09 22:48
→ psychicaler: 預修研所科目並非全部直升 10/09 22:49
噓 lrm549: 沒 我們修課目的就是 好玩 跟抵研所學分 務實 10/09 22:49
→ shisheng: 更奇怪吧... 應該要是輕鬆考 不存在被排擠掉的問題啊 10/09 22:49
→ lrm549: 可以跨校抵阿 看有沒承認而已 10/09 22:49
推 mystina43: 觀念一樣熟？你敢說我還不敢聽 觀念熟的期中期末早就考 10/09 22:51
→ mystina43: 高分 第一次推甄就上了 ok? 10/09 22:51
→ mystina43: 還是大家都忘記是先推甄再考試了？ 10/09 22:51
推 psychicaler: 這就是事實啊，觀念一樣熟，筆試就會考一樣高分？ 10/09 22:51
推 lrm549: 哈哈哈哈哈 他們就是要拿出一定的假設阿 原PO有理想 看的 10/09 22:52
→ lrm549: 出來 10/09 22:52
→ psychicaler: 既然如此，你們考試生怕甚麼，維持一般成績很難嗎 10/09 22:52
→ lrm549: 但其他人的假設其實就只能 呵呵 平行時空論 10/09 22:53
→ mystina43: 跟你講結論啦 第一次推甄沒上留到考試的人 包含我都是 10/09 22:53
→ mystina43: 廢物啦 真的以為考試改推甄就會改善這個狀況 別笑死人 10/09 22:53
→ lrm549: 我不怕阿 我早退了 我現在只是在聊影響跟你假設的邏輯 10/09 22:53
→ mystina43: 了好嗎 10/09 22:54
→ psychicaler: 考試改書審，你們口中所說有心研究的就能放開修課 10/09 22:54
→ psychicaler: 少修點沒用的通識衝分數 10/09 22:54
推 lrm549: 怎麼可能 是大家都會修爽課好嗎 10/09 22:55
→ lrm549: 我就是打定用考試的才會修最難的學程阿 雖然也是低空飛過 10/09 22:56
→ lrm549: 全書審就是逼所有人都挑輕鬆的路走阿 不成為前1% 怎麼去4 10/09 22:57
→ lrm549: 大？ 1%私大 跟50%四大 你選誰？ 10/09 22:58
→ lrm549: 也不用這麼極端 10%地名國立 跟50%四大 選誰 也是顯而易 10/09 22:59
推 minicoke: 每個教授都不收學生 學生不就只能退學 10/09 22:59
推 psychicaler: 第一次推甄早收光前5%，第二次還想收1%？ 10/09 23:00
推 psychicaler: 前面教授已經告訴你，他們會看成績單的形狀 10/09 23:02
→ psychicaler: 當然是先收讀比較深的，再來才是有修相關基礎科目 10/09 23:03
推 lrm549: 這教授我不評論 但你要不是本身四大 不然就沒考四大碩 10/09 23:03
→ lrm549: 教授收人也看學校 有教授就是出名非四大不收 看啥成績？ 10/09 23:04
→ lrm549: 阿 雜魚 pass 多的是這樣 不然建議你去抽籤 抽到算他雖 10/09 23:04
推 psychicaler: 這就跟業界一樣啊，非四大不收最後還是要看實力篩人 10/09 23:07
→ psychicaler: 年輕教授收博很難了，哪個還在妄想非XX學歷不收 10/09 23:08
推 lrm549: 你也承認了 就是收自家學生 哈哈哈哈哈 就我開始說的 階 10/09 23:08
→ lrm549: 級直接固化 10/09 23:08
→ lrm549: 不要扯收博 那個不是業界要求 10/09 23:09
→ psychicaler: 我承認甚麼，我看到的本來堅持的一個個放棄非XX不收 10/09 23:09
→ psychicaler: 我講的就是台積電和聯發科，四大不夠用或是收不到 10/09 23:09
→ lrm549: 那是量大必須放寬 回到08 四大卷哥也不一定能上 10/09 23:10
→ psychicaler: 年輕老師不敢這麼做，也沒多年輕了，都40幾歲正教授 10/09 23:11
→ lrm549: 現在四大還有總量限制 要收到雜魚也是10年後 10/09 23:11
→ lrm549: 那就十年後再全面書審 還比較合理 10/09 23:11
→ psychicaler: 還要拖喔，老師耐性早就被磨掉了 10/09 23:12
推 lrm549: 假設前提就沒考慮教授阿 考慮教授就全書審收入自家人阿 10/09 23:13
推 shigurew: 修研所科目的人有喔，我大學時修了共5堂研所，2堂抵修， 10/09 23:13
→ shigurew: 3堂當自由學分/多修的，原因是研所課比外系爛課有趣多了 10/09 23:13
→ psychicaler: 自家人真的不夠收啦，自己去看研究生人數 10/09 23:14
→ lrm549: 我又沒說沒有 我自己就是阿 就好玩不用錢阿 10/09 23:14
→ lrm549: 怎麼會不夠 四大互收 冷門科系跨推 就飽了 10/09 23:15
→ lrm549: 不然科科幹嘛去台積 你不要忘了生技業 10/09 23:16
→ lrm549: 考試還有跨系障礙 全書審 阿 科科前10% 收 10/09 23:17
→ shigurew: 另外覺得蓷甄只看%也很奇怪，應該不計通識/外系刷分課， 10/09 23:18
→ shigurew: 才可以避免一堆偷吃步，收到真正對本科有興趣的人。 10/09 23:18
→ psychicaler: 冷門科系跨推? 每個必修不到10個外系修 10/09 23:19
→ psychicaler: 為什麼？教室座位塞不下全校啊 10/09 23:19
→ psychicaler: 沒修怎麼可能會推上 10/09 23:19
→ lrm549: 你要全書審就會有人偷步了 人是會自己轉彎的 10/09 23:19
→ lrm549: 而且二階考試 本來就沒看出身 或全書審也存在不看出身的可 10/09 23:20
→ psychicaler: 固態組一定不收沒修半導體物理的學生 10/09 23:20
→ lrm549: 能性 10/09 23:20
→ lrm549: 要看規章才知道會怎麼調整 10/09 23:21
→ psychicaler: 這些人大學不修，要求兩年畢業這點真的很雷 10/09 23:21
→ psychicaler: 該擔心的是跨考生，其他本系專心自己的課業吧 10/09 23:23
→ lrm549: 活該三四年阿 等價交換 10/09 23:23
→ lrm549: 我是順著你的邏輯去講的 外系不能考 自然會找方法 10/09 23:24
→ lrm549: 不然文組怎麼跨考資工 10/09 23:24
推 FANGIN: 許願推甄上岸進老師的實驗室 10/09 23:30
推 lrm549: 樓上 這老師可能也算操 許願歸許願上岸要不要進要談清楚 10/09 23:32
推 jzxc56788: 比較好奇成績不好工作一兩年後想回去念碩，書審不就根 10/09 23:35
推 jamesgmp: 講白一點就是考試進來的研究表現普遍不佳 10/09 23:35
→ jzxc56788: 本沒什麼機會了嗎QAQ 10/09 23:35
推 FANGIN: 我是覺得沒差啦 要說操的話我目前當RA的實驗室每天都要咪 10/09 23:35
→ FANGIN: 挺也是硬爆啊 我覺得學得到東西又好玩比較重要啦 10/09 23:36
推 jamesgmp: 還有口試啊，你真的有實作能力，口試很容易問出來的 10/09 23:37
推 mystina43: 電信甲不都是去黃的實驗室？ 10/09 23:37
推 lrm549: j大 我看大概就是這樣了 考慮重讀大學或學士後醫吧 10/09 23:42
推 jzxc56788: 科大仔 可能連一審都過不了吧Orz 10/09 23:43
推 lrm549: 實際上 是二階進來的書審跟考試都不佳 但考試還有底子 10/09 23:44
→ lrm549: 這是預言 可惜到時候頭都洗了 臉掛不住也就不改回去了 10/09 23:44
→ lrm549: F大 大學跟碩班面對的壓力不一樣 即使在同個實驗室 10/09 23:45
→ lrm549: 等你坐在前面報 但東西死活做不出來 教授逼你講出個理論 10/09 23:46
→ lrm549: 你屁也放不出來 但你就碩二快口試 10/09 23:47
→ lrm549: 那時候你還覺得不操 我就信你 10/09 23:47
推 jzxc56788: 如果全改了可能真的要重讀惹 10/09 23:51
推 FANGIN: l大,我看不太懂你的意思 10/09 23:58
→ FANGIN: 在我們團隊中,老闆沒在跟你分你是博後還是學士級RA,該是你 10/09 23:58
→ FANGIN: 做的就是你報,做不出來就去找資料然後大家一起討論 10/09 23:58
→ lrm549: 簡單講今天你事情還沒做完 要被退學了 10/10 00:02
→ lrm549: 教授說一起討論 沒說討論到最後就讓你過關 10/10 00:03
→ lrm549: 但你有討論也有實作 可是還是沒救 10/10 00:04
→ lrm549: 陷入到這種境地 還覺得不操 我自願被退 10/10 00:05
→ lrm549: 那 你就是真的覺得不操 10/10 00:05
推 jzxc56788: 我現在也是RA 對我們來說可能就是換工作 但是對他們來 10/10 00:05
→ jzxc56788: 說是白白浪費兩年 10/10 00:06
→ lrm549: 學士又沒有口試壓力 當然無法理解 10/10 00:06
推 joe61008: 建議進來之前都不要太嘴秋 前陣子還有學生去科技版發文 10/10 00:06
→ joe61008: 說自己很耐操 文章底下一片歡樂 10/10 00:06
→ lrm549: 自稱很耐操的去gg都待不了半年 哈哈哈哈哈 10/10 00:08
推 FANGIN: 呃 我覺得規定都訂在那裡了 就結果而言達不到表示就能力不 10/10 00:09
→ lrm549: 反而是閉嘴 做就對了 待的久到驚人 10/10 00:09
→ FANGIN: 夠 被退還蠻理所當然的吧 10/10 00:09
→ lrm549: 可能真的人要在那 你才能理解吧 希望你能保持 10/10 00:11
→ lrm549: 明明距離口試只有一步之遙 被絕殺的感覺 大概也只有當事人 10/10 00:13
→ lrm549: 才能理解 因為我在相似環境才能感同深受 10/10 00:13
→ lrm549: 這樣原PO大概也能瞭解勸退人的難了 10/10 00:15
推 offstage: 會不會也有人抗議，知名企業招募人只面試不考試，害畢業 10/10 01:33
→ offstage: 前才努力補習的人沒有機會錄取 10/10 01:33
推 h129875230: 我待過幾間公司面過二十家以上 軟軔真的沒有不考的 10/10 01:57
→ eduishappy: 研究所就被升學考試制搞爛了，沒興趣讀就不要讀研究所 10/10 02:16
推 wwndbk: 要是大學薪水跟研究所一樣我也不想浪費兩年r 10/10 04:20
推 dlija7814: taipoo＝eduishappy，本帳號到處在tech_job版跟grduate 10/10 09:08
→ dlija7814: 版到處發憤世魯蛇留言，被打臉打爆後改用很多分身帳號 10/10 09:08
→ dlija7814: 起死回生 10/10 09:08
各位早安
我覺得癥結點在於學生要的跟老師(至少我)要的不一樣
需要考研翻身的學生只想要學到工作相關技能，兩年出去賺大錢。
老師有做研究發論文的壓力，如果學生沒有想幫忙，那老師何苦為難彼此。
大學是給學生學習基本技能，研究所應該是讓學生學習做研究。
大學有指考制度給階級流動，但我還是認為研究所應該只招生想做研究的學生。
在台灣企業取材制度下，各位認為要留一條路給任何人隨時想考都可以考，我同意。
(我原本想改變大學讀書風氣，但何必呢？公平最重要對吧。)
今年是因為疫情關係才廢除筆試，明年還未定。
明年若開會討論，我會贊成恢復筆試，也會跟其他老師說明各位的想法。
(我的話有沒有人聽，那是另外的事了。)
而來找我的學生，我會問有沒有研究幹勁，沒有請找他人。
各位的每一條推文我都有仔細閱讀思考，感謝各位踴躍回應。
我只是個菜鳥助理教授，還常常在思考何謂教育，從各位身上學到很多，感謝。
祝各位國慶日快樂
推 Jerryh0312: 可是老師，現在指考被廢了，只剩學測，學測沒指考這 10/10 09:56
→ Jerryh0312: 麼有鑑別度，備審資料等於在比家世 10/10 09:56
指考不是變成分科測驗嗎？
推 kevin1212: 推上面回文 10/10 10:16
→ kevin1212: 順便回樓上 我認為學測指考跟研究所沒有可比性 畢竟大 10/10 10:16
→ kevin1212: 學還是學習居多 研究所研究為主 招收的目標和手段本來 10/10 10:17
→ kevin1212: 就會不同 10/10 10:17
推 ADCDAC5566: 如果站在國家的角度 覺得筆試多少可以帶動學習動能 10/10 10:23
推 psychicaler: 對甚麼學習動能？是對研究嗎？ 10/10 10:26
→ ADCDAC5566: 但名額不宜太多要小於5％ 書局專業書籍書賣得出去 10/10 10:26
推 lrm549: 我推你回文 願意表達也就足夠了 反正有時勢不可逆 就看後 10/10 10:28
→ lrm549: 來者的造化了 畢竟這串下來 我都沒看的應屆考生表達自身 10/10 10:28
→ lrm549: 可能怕得罪人 或其他考量 10/10 10:29
→ ADCDAC5566: 知識比較能流通 10/10 10:30
推 lrm549: 不過研究幹勁 跟願意努力做實驗求畢業的 整體動力 可能實 10/10 10:30
→ lrm549: 際上還是有差 這可能也是您需要去慢慢分辨 10/10 10:31
推 gunies1111: 大家好像都沒說到 廢除考試其實還排擠了一種人 就 10/10 10:31
→ gunies1111: 是到大學才發覺自己興趣的人 10/10 10:31
→ gunies1111: 畢竟以台灣的教育 大多數的大學專業很難在高中時接 10/10 10:31
→ gunies1111: 觸到 當然你也可以說是他們自己不去探索 但台灣的 10/10 10:31
→ gunies1111: 基礎教育就真的在探索興趣這塊著墨太少 10/10 10:31
→ lrm549: 誠實的講 自校生的研究幹勁確實比較強 也不否認就是了 10/10 10:32
→ lrm549: 我上研所後也是認識蠻多這種人的 這種多是還有後續想出國 10/10 10:33
→ lrm549: 讀博的 您倒是可以把這個當做一個問題去問學生 10/10 10:33
推 psychicaler: 探索教育應該在中學做好，但很遺憾，台灣地主很怕 10/10 10:34
→ psychicaler: 怕自己子女不照自己路走，讓其他人爬上來 10/10 10:34
推 ADCDAC5566: 書局一半都是法律書 就知道筆試帶來的影響有多大 10/10 10:37
推 gunies1111: 確實探索教育該在中學時期做好 但以結果論台灣這塊 10/10 10:47
→ gunies1111: 就是非常薄弱 10/10 10:47
→ gunies1111: 當然教授沒有義務承擔 但以我的經驗 這種學生甚至 10/10 10:47
→ gunies1111: 比部分純血及多數後段學校推甄的有好的研究表現 因 10/10 10:47
→ gunies1111: 為他們是真正發掘興趣而願意加倍努力的 而不是照大 10/10 10:47
→ gunies1111: 學志願填的 10/10 10:47
→ gunies1111: 所以我認同以推甄為主 但完全取消考試只會降低學生 10/10 10:47
→ gunies1111: 來源的多樣性 這也不見得是個好現象 10/10 10:47
推 psychicaler: 延畢做專題總比延畢重考來的有意義 10/10 10:50
→ gunies1111: 或許可以規定研究所考試資格是大學要修過某幾門課 10/10 10:51
→ gunies1111: 去避免那種一堂課都沒修過的補習跨考仔 10/10 10:51
→ psychicaler: 你有沒有想過這些晚努力面對重考的心情？ 10/10 10:51
→ psychicaler: 規定修過資格，可能要限定大二科目，總不能限制教授 10/10 10:53
→ psychicaler: 當人標準 10/10 10:53
→ psychicaler: 因為學生還有大四來得及重修過大三科目 10/10 10:54
推 s505015: 你這樣限制補習跨考的100%也有話說 10/10 11:12
推 gunies1111: 比起直接取消考試 要求修過課已經算是很基本的吧 10/10 11:30
→ gunies1111: 連課都沒修過怎麼說服教授你有研究能力跟熱忱 10/10 11:30
推 psychicaler: 推樓上 10/10 11:38
推 janes00529: 同意樓上上 10/10 13:13
推 kevin1212: 就我所知有台大有一些所推甄會要填寫某些專業科目的成 10/10 13:22
→ kevin1212: 績 可能跟樓上上上的想法很像 10/10 13:22
→ kevin1212: 不過我聽召說會 教授也有說到你提到的想法 就是要怎麼 10/10 13:24
→ kevin1212: 證明你的熱忱 10/10 13:24
推 breadking: 其實台聯考試的書審，每個科系都要填相關修課表，至少 10/10 13:51
→ breadking: 我報的20個組都要填 10/10 13:51
推 lrm549: 當前教授跟多數學生的想法是空集合 就是比演戲而已 10/10 14:15
→ lrm549: 讀碩如果是為了工作底線 哪來那麼多人有熱誠 10/10 14:16
→ a55446262: 先把智障的分數計算方式改掉再說改全書審吧 這種比拚 10/10 14:55
→ a55446262: 分數的方式只會讓人去選糞課來修 要嘛推甄就只看專業 10/10 14:55
→ a55446262: 科目成績 這樣比較不是更好 要是連一堆逼不得已的通識 10/10 14:55
→ a55446262: 課也一起拿來比較 那些選課運氣不好的人就準備都去死 10/10 14:55
→ a55446262: 一死 10/10 14:55
推 FMANT: 推熱血老師 10/10 18:00
→ MiyaKami: 我自己的經歷,台大某所的一般考試是以筆試+口試各50%的 10/11 17:37
→ MiyaKami: 占比評分,我筆試過了,口試時只需準備大學成績單,我額外 10/11 17:38
→ MiyaKami: 準備了一些其他資料(工作經歷跟其他資料),口試時被打槍 10/11 17:39
→ MiyaKami: 教授說不看這些資料,回來這版看到台大畢口試同所,教授 10/11 17:41
→ MiyaKami: 願意看他準備的其他資料,也稱讚該生資料準備得很充足 10/11 17:41
→ MiyaKami: 只要是人都有私心,重點在這個私心占比以及是否影響到多 10/11 17:42
→ MiyaKami: 數人的權利 10/11 17:42
噓 ronite: 懶得用心出考卷改考卷就直說，當了大教授連這種事都可以 10/12 09:24
→ ronite: 講大道理了 10/12 09:25
我出考題的那年，還自掏腰包買坊間的參考書，
了解補習班是怎麼教的，來避開補習班的重點考題。
請問這樣叫用心嗎？
謝謝你，我已經深刻體認到教授是個多麼令人厭惡的職業了。
→ MiyaKami: 學校有領政府資源,有一定程度的社會責任,在此基礎上,本 10/12 10:48
→ MiyaKami: 應該考量到各面向,而不能有過多主觀的決策,筆試跟書審口 10/12 10:49
→ MiyaKami: 試,對考生來說後者的計分標準主觀,所以相對剝奪感很強烈 10/12 10:50
我能夠理解考試生(尤其是學校排名不討好的)對推甄的制度不信任。
用考試的最公平，只要考上了就不用接受任何人的質疑。
我只是覺得在看似公平的考試之下，也是有可以討論的地方，
如同大學聯考變成多元入學一樣。
總之最後我也贊成留下筆試，
只是希望考上的考生都能夠好好成長，發揮自己的實力，
即使做研究不是初衷，也能盡心盡力的做好。
(如果台灣教授研究做得慢也能生存，誰想逼學生呢？)
推 Wigner: 推 10/12 12:34
噓 ronite: 我不明白欸，重要的知識就是重要，會因為補習班有教或者沒 10/12 13:04
→ ronite: 教而產生改變嗎？我理解的考考試目的是檢驗考生「有沒有掌 10/12 13:28
→ ronite: 握這些重要知識」而非「有沒有補習」吧？像電子學小訊號 10/12 13:28
→ ronite: 模型、放大器、頻率響應，這些補習班大概是一定會教，難道 10/12 13:29
→ ronite: 就變得不重要了？不需要考了？可能名校博士真的比較厲害， 10/12 13:30
重要的知識需要考，補習班強調的考題不一定需要，這是我想表達的意思。
若您對名校出生的老師有如此嚴重的偏見，我怎麼說您都不會接受的對吧。
→ ronite: 我就不連噓了，不是針對教授您，我會這麼憤怒就是在準備 10/12 13:56
→ ronite: 研究所的過程中，做過太多垃圾考古題（ex:考題第三行code 10/12 13:56
→ ronite: while loop就卡住，選擇題問時間複雜度、考樹狀結構不定 10/12 13:56
→ ronite: 義root level，選項還兩個答案都有、特徵向量求解完選項沒 10/12 13:58
→ ronite: 有答案…..)，我強烈感受到很多大學教授們沒有用心跟負責 10/12 13:59
→ ronite: 的看待出考題這份工作，（畢竟對升等沒幫助），可是每個 10/12 14:03
→ ronite: 都說自己很認真啊，是考生太爛了所以我們該全面書審喔！就 10/12 14:05
不用您說，我自己看到考古題也常常搖頭，但我能怎麼辦呢？
我不想為不認真出題的教授辯駁，但也希望您不要以偏概全。
我也不是什麼聖人，就是研究做不出來，只能把這些小事做好一些。
也許幾年後沒論文就被火了，回去當鄉民比較輕鬆。
※ 編輯: chengfred (1.161.143.70 臺灣), 10/12/2021 15:23:31
→ AHEAD099: 個人看法 考試為了有鑑別度 很容易越出越刁鑽 畢竟考古 10/12 20:52
→ AHEAD099: 題都被補習班解析過幾百遍了 但實務上根本不需要去記下 10/12 20:53
→ AHEAD099: 那些刁鑽問題的解法 不論研究或工作時遇到時都是可以再 10/12 20:53
→ AHEAD099: 去查文獻資料的 真正需要的是自己查資料和論文並統整的 10/12 20:53
→ AHEAD099: 能力 偏偏這點很難透過筆試看出來 10/12 20:53
推 l06: 其實優秀的學生都是出國或是在甄試就上了，會淪落到二階的 10/12 23:58
→ l06: 都算雜魚了，還不如保留考試還不會被酸 10/12 23:59
推 l06: 真正的問題是人收太多了 10/13 00:01
噓 mark2326: 怎麼不說一堆教授教得比補習班爛 10/19 22:22
→ mark2326: 研究所要怎樣搞 那就只是變成大學重考班爆滿 人人回去 10/19 22:25
→ mark2326: 重考而已 10/19 22:26
→ mark2326: 難不成連升高中升大學考試也要全面書審？ 10/19 22:26
→ mark2326: 這十幾年來一堆學者說要教改 打的旗號就是說避免階級複 10/19 22:28
→ mark2326: 製 說傳統頂大及醫牙都是家境好的 10/19 22:28
→ mark2326: 既然認為這些大學部頂大生都是階級複製的產品 那研究所 10/19 22:29
→ mark2326: 又要以血統為主繼續階級複製 這不就自我矛盾嗎 10/19 22:30
推 mark2326: 雖然這些都跟我無關了 但實在替現在的更年輕一輩抱屈 10/19 22:35
→ mark2326: 此外 在校成績穩定也不代表真的實力好 除了選課技巧外 10/19 22:38
→ mark2326: 期中期末考都只是小範圍片段而已 有的人在小範圍真的 10/19 22:38
→ mark2326: 很強 但只要大範圍統整起來就掛掉了 這是很多教授沒考慮 10/19 22:38
→ mark2326: 到的 10/19 22:38
推 ouryouth: 推 10/19 22:53
推 tpegioe: 小範圍統整強，大範圍弱，這個問題真的不大 ，多修一點 10/30 17:58
→ tpegioe: 課就能開視野，倒是小範圍不行，實在很難想像大範圍多懂 10/30 17:58
→ tpegioe: ，還是用背的也算？大範圍的理解幾乎都建立在小範圍的知 10/30 17:58
→ tpegioe: 識理解上，我所知道的厲害教授，大範圍知識都講得出來， 10/30 17:58
→ tpegioe: 細問下，他們還能從小範圍的知識推導上來，或反向推到所 10/30 17:58
→ tpegioe: 需的小範圍知識，即使記不得小範圍細節，他們能夠立即翻 10/30 17:58
→ tpegioe: 書或上網找到對應的內容。 10/30 17:58
→ tpegioe: 我認同作者提出在面試學生時，清楚詢問學生對相關研究的 10/30 18:14
→ tpegioe: 興趣和動機，根據學生回答來判斷是否收，讓雙方在同張紙 10/30 18:14
→ tpegioe: 上思考，學生若是想想後發現研究項目和求學目的不合，也 10/30 18:14
→ tpegioe: 不願改變自己，當下說清楚，讓兩造明白不匹配，對彼此都 10/30 18:14
→ tpegioe: 好。不過，我覺得教授的應對重要性不亞於學生坦誠的勇氣 10/30 18:14
→ tpegioe: ，教授不應該因為不可能合作而責備來訪學生，而是如有需 10/30 18:14
→ tpegioe: 要，和學生多談談，鼓勵學生坦白和多方嘗試，甚至鼓勵學 10/30 18:14
→ tpegioe: 生去找其他教授面談，不要因為無緣就臉色大便，對多數台 10/30 18:14
→ tpegioe: 灣學生來說，坦白和教授討論人生短期目標是相當難以啟齒 10/30 18:15
→ tpegioe: 的事，也因此不少人採用罐頭回覆，但這無助於衡量彼此是 10/30 18:15
→ tpegioe: 否適合 10/30 18:15