→ rogerliu84: 以下摘自〈《語言暨語言學》中文期刊撰稿格式〉： 09/25 22:21
→ rogerliu84: 「確認每筆文獻是否確實引用，避免引而未列或列而未引 09/25 22:21
→ rogerliu84: 情形。」（頁 8） 09/25 22:22
可是有些期刊的撰稿格式沒有這樣要求
或是只要求註解 文後不要求附書目
→ rogerliu84: 所以參考文獻必須恰好包含文章中引用的所有文獻 09/25 22:22
推 youzi1114: 在introduction不會提到的書有啟蒙作用？你要不要看一 09/25 22:32
→ youzi1114: 下你在說什麼？ 09/25 22:33
像是年鑑型 工具型 索引型的書
例如:《戰後臺灣的歷史學研究(1945- 2000)》照年份整理了每年有哪些論文發表
我在裡面找到了一篇論文 後來找到該文 寫書目時直接就引用那篇論文就可以了
我也可以特地去提到 我從這本索引書獲益良多
或是概說類 例如《宋詩概說》
如果研究的取徑不一樣 我也沒有去引這本書某頁某段
整篇論文不提到這本書也可以
但是他介紹的很詳細 我可能在註解帶到 關於某方面的內容另可見《宋詩概說》
像是延伸閱讀的感覺
※ 編輯: poeta (116.89.130.22 臺灣), 09/25/2022 23:04:24
另外還有一種情況與此相反 比較像是「引而無用」
出現在研究回顧的章節中 很多學位論文都記流水帳的寫:
關於某方面的研究有A文 B文 C文 D文
書目列一堆 但是論文中根本沒具體提到論文內容 只是帶過而已
※ 編輯: poeta (116.89.130.22 臺灣), 09/25/2022 23:12:44
→ yoyun10121: 教科書等級太普遍的東西, 就不用另外引用了 09/27 00:12
→ yoyun10121: 像物理論文講牛頓定律, 也不會特別去引(Newton, 1687) 09/27 00:12
→ yoyun10121: 只有啟蒙沒直接關聯的當然也不必引, 不然我小時候讀的 09/27 00:18
→ yoyun10121: 漢聲小百科也要放參考書目嗎 09/27 00:18
可能學門不一樣 處理方式也不同吧
我們文學論文 不是APA格式
是用當頁註 經常除了引用出處以外 還會寫很多可有可無的話
不過在這個新聞的案例裡
反而是高的論文是理科 政大教授是文科
所以看他這樣說 我才覺得有點怪
※ 編輯: poeta (180.217.129.229 臺灣), 09/27/2022 02:03:03
推 wuyiulin: 我是電機所，這邊引用的都是有參酌在內文裡面的，完全 09/27 08:25
→ wuyiulin: 沒看過別人引用參考書，全都是論文。 09/27 08:25
→ wuyiulin: 給你參考。 09/27 08:25
→ wuyiulin: 當然上面是指期刊，我很少看別人的博論。 09/27 08:26
→ yoyun10121: 理工引用書目還是有啦, 只是相對少很多 09/27 10:25
→ yoyun10121: 不過引用的基本目的, 是為不夠普及的資訊提供根據, 所 09/27 10:28
→ yoyun10121: 以太基礎或沒直接相關的當然不用放 09/27 10:29
→ yoyun10121: 然後沒註解不能放參考這是一般規定, 目的是避免有人濫 09/27 10:30
→ yoyun10121: 塞引用灌水引用數, 投稿期刊正常點的編輯也會挑這個, 09/27 10:31
→ yoyun10121: 雖然就算有這規定, 靠親朋好友濫灌引用數的還是很多啦 09/27 10:31
推 allen125858: 我是文組的，但論文也絕對不能列沒引用的書目 09/28 11:46
→ allen125858: 概論的書幫助您啟蒙，或許可以寫在謝詞中？ 09/28 11:50
推 allen125858: 畢竟不是在編教科書，「參考書目」不是告訴讀者可以 09/28 11:54
→ allen125858: 去讀什麼書，而是哪些資料對於論文有直接貢獻。 09/28 11:54