[新聞] 教育部高官爆論文抄襲案！「一稿多

[ht91008 (色情狂)]

教育部高官爆論文抄襲案！「一稿多投、相似率43%」　學生研究成果直接被吃掉


https://www.ftnn.com.tw/news/48855


記者林兪彤／綜合報導

現在論文學位，越來越不值錢、甚至隨便抄抄就能畢業？近日台灣政界人物論文抄襲案炒
得火熱，據《聯合新聞網》報導指出，去年清華大學鄭姓教授，借調到教育部擔任高官。
然而，有指控指稱鄭姓教授的論文疑似違反學術倫理行為，包括未標明出處、直接引用學
生論文，以及一稿多投的情況。據報導，鄭姓教授的論文中，以舊文比新文，相似率達43
%，甚至有一篇論文與自己早前的論文相似度極高，但卻未標明出處。這項指控引起了廣
泛關注。

對此，清華大學的研究倫理與學術誠信辦公室表示，在收到該案相關的證據後，將就此事
簽請研發長及資深副校長決定是否發動學術倫理案件調查程序。值得留意的是，清華大學
對學術倫理有嚴格的要求，對此類案件也有完整的辦法及符合教育部要求的處理程序。

據《聯合新聞網》報導，鄭姓教授在2006年9月，在「當代教育研究季刊」發表的一篇論
文中，涉嫌未註明出處、直接引用了自己指導的吳姓學生，在同年6月出版的論文。兩篇
論文在表格對外國學者見解的中文翻譯相同，甚至在同一頁中引述了相同的來源，只是語
序的先後順序稍有不同。

此外，鄭姓教授在2008年投稿的論文，內容與他自己在2006年發表的論文高度相似，同樣
未標明出處，疑有自我抄襲嫌疑。而且，其中涉及課程領導相關量表的變異數在62.22%至
80.90%之間，課程領導作為各量表變異數百分比在62.22%至80.90%，且量表整體信度α值
都是.8808，有一稿多投的疑慮。

根據論文原創性比對系統「iThenticate」比對後的數據，去除表格後進行分析，新舊文
相似度為32%（新文比舊文）和43%（舊文比新文）。研究動機與目的部分，兩篇論文的內
容也幾乎相同，內文文字、表格都存在多處高度雷同之處，且新文與舊文的「結論文字高
度相同」，信效度數據幾乎一致。

部分學者指出，教授為升級自身論文，過程中「吃學生論文」的做法是過去的陋習，但抄
襲學生的作品以及一稿多投，確實違反學術倫理。對此，學者也呼籲教育部和清華大學認
真完成學術倫理調查，不應因為鄭姓教授與是教育部長的同學就放寬處理。



備註：

唸碩浪費時間
不如去考證照

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.55.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1690966301.A.10B.html
推 julikeet79: 想輕鬆升等錯了嗎
→ julikeet79: 誰不想 坐享其成
推 julikeet79: 叫獸：不是抄襲 是我設計的 學生只是執行而已，所以pa
→ julikeet79: per 專利 都我的。
噓 ccc0950467: 皇帝的博論都找不到了很意外嗎
噓 GeoLuke0726: Id
噓 GenjiEd: 有關係才能抄阿 你看一般研究生不是被壓榨?
推 orzkk88: 看期刊 竹教的老師吧？
→ orzkk88: 記者可以標一下原竹教嗎
推 orzkk88: https://i.imgur.com/Cv6A7Jk.jpg
→ orzkk88: 還真的是竹教大
推 needeng: 所以是抄自己發表的舊文，看起來好像還好
推 needeng: 原來真的會查原文的中文翻譯啊，笑翻
→ needeng: 看起來是有人看他不爽 找到機會檢舉吧哈哈哈
推 CuLiZn56: 清華吃了個爛桃花，拉屎了吧？
推 ww578912tw: 這感覺是惹到人了XD 十幾年前發表的現在才檢舉
→ ww578912tw: 又不是像碩論都鎖在國圖
推 li118: 嘻嘻又有人覺得倫敦政經大學店在造假了
推 anlin: 高雄綠畜議員及肥菊的中山碩是？
推 qwe123456460: 教育的話，國際期刊跟台灣期刊可能真的都投