Re: [問題] GIBSON問題

[BIGNOSER (已知用火)]

※ 引述《jpken (gykung)》之銘言：
: 我之前到金螞蟻問GIBSON STD和GIBSON STD PLUS的差別
: 他說楓木面板比較高級 聲音也比較好
: 但版上的大大們說只是換成3ATOP就要多一萬
: 但EPIPHONE隨便一把兩三萬的就有3A
: 那花那ㄧ兩萬買PLUS或PREMIUM只是看起來爽而已?
: ----------------------------------------------------------------------------

好久沒發廢文了XDD大家來聊一下~

有關Maple Top幾A的分類可以看一下這篇
http://www.modernmusician.com/forum/archive/index.php?t-85391.html

反正就是，楓木分級標準，不是絕對的，但基本上有一定參考性，高檔貨不可能亂賣
然後因為3A以上楓木，相對稀少，當然各廠會把它們視為珍貴材料
如果你今天取得一批5A的Maple，你有可能把他拿去貼在standard上面嗎？不可能嘛
一定拿去做R8R9，或各種限定版，努力去把它衝到一把台幣要價20萬以上
那相對的，Boby一定也是用1 piece的特選桃花心木，拾音器也會用CS高級品
裡面的電容也會用配得上木頭的好料，不然為什麼亂七八糟電容在電子材料行一顆才幾元
大黃蜂卻要幾千元

總之，琴的音色是整體的，好料會互相搭配，才造就那麼    貴的聲音
然後像吉他廠拿到一批木材，第一件事絕對不是把它劈了做吉他
而是分級 分級 分級
至於怎麼分級就是看吉他廠自己的生產線分類標準
分級決定了這塊木材可以跟它差不多等級的材料零件搭配在一起 成為一把琴
所以不太能把幾A的Maple Top獨立切出來看說「它值不值那個價格」
應該說從商業角度來看，吉他廠會依生產線的定位 來利用木材
因為木材供應的質與量都越來越不穩定，5A的Maple Top就像市中心的土地一樣珍貴
你千辛萬苦弄到了大安區的一塊土地，一定拿來蓋豪宅不會蓋鐵皮屋嘛


至於為什麼同樣3A 一個兩三萬 一個七八萬
如果你覺得只要有3A就很爽了，那就去買兩三萬那個
可是有的人是要看琴頭的那個Gibson才會覺得爽...


Maple因為有分級制，做Neck也有Quartersawn、Birdseye、Flame等等可茲辨認的特徵
所以價格上比較會容易區分
但像Alder跟Select Alder，外觀上是感覺不太出來的，我以前也都覺得是唬爛的
不過真正實際彈過後.....馬的還真的是有差
我自己兩把Gibson，一把CS，一把一般LP，Rosewood 指板的木紋就有差
明顯CS的木質氣孔很細密、紋路均勻，一般的那把氣孔就很粗大XDD

總之我覺得吉他廠的分級能力真的是他們的Corevalue，只是好像一般很少討論這個
有些無法顯示在規格上的東西，他就是有辦法做到在音色上一分錢一分貨
就像Fender CS超多人罵 但奇怪總是不缺人買...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.208
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/guitar/M.1406646642.A.006.html
→ rockheart:fender cs的音色比美廠的好很多 囧
推 moonfire:Boby，是Bob的親戚嗎XD
→ jagerraven:Gibson CS比fender CS更沒品質保證，哈哈…G牌還是要挑
→ BIGNOSER:靠 真的是Boby耶 這什麼鬼啦XD
推 anarky:但其實有些Gibson R789作工爛 選材普普 並不一分錢一分貨耶
→ tcfshmdc:GIBSON應該是少數(或是唯一)買琴像買樂透的公司吧
結果推文變成CS抱怨文XDD
可能我的運氣不錯吧，自己買的兩把Gibson品質都還不錯
倒是我經手過的Fender，就中鏢過兩把，從此對Fender的品管真的是...幹不絕口

只是說，能進CS的材料 還不至於比中低階量產琴來得差啦...我自己的感覺...
不過品管又是另一回事了...然後CP值合不合理，也是另外一回事了...XDD
※ 編輯: BIGNOSER (61.228.166.193), 07/30/2014 03:57:33
推 jpken:謝謝指教 ^^
推 bluealone:Gibson CS平均值高於自家一般型號，只是跟他牌的CS平均
→ bluealone:值比是有差，遇到好聽的GIBSON CS真的屌~
推 novation:我和同學(一群人)在金螞蟻試到一把Studio比Standard聲音
→ novation:還好的琴  最後還請老闆親自來聽  老板默認了  >_<"