推 ultratimes: intel和AMD的使用者體驗差距,不是跑分能看出來的 10/06 09:14
→ nimaj: SSD IO的存取效率有差 760GM甚至只有SATA2而已 B85是SATA3 10/06 11:37
→ nimaj: 你起嗎搭個原生SATA3的970或880 這樣才不會差太多 10/06 11:39
→ nimaj: 不過就算原生SATA3 970/880還是輸INTEL一截 10/06 11:40
→ nimaj: 要到FM2/FM2+(APU)才有相近的效率 10/06 11:40
→ nimaj: 跟使用者體驗無關 純粹就是晶片組平台太老的問題 10/06 11:42
→ nimaj: Q9550+P43+SSD vs 奔騰G+B85+SSD 也會有IO飛快的差異 10/06 11:47
→ nimaj: 但一跑轉檔 多核應用 奔騰G就露餡了 雙核果然只是雙核... 10/06 11:50
推 nowitzkixd: 把快取裝進ramdisk 說不定能解決卡頓 10/06 12:07
推 a2935373: 這幾個用途都偏向單核 Pentium比較強不意外啊 10/06 14:28
→ maniaque: 單核性能 Pentium G3258 應該扁 FX-6100 扁很爽...... 10/06 14:53
→ maniaque: 而 CPU 使用率是AMD 6 核在那邊切來切去,總使用偏低 10/06 14:54
→ maniaque: 但不會因為總使用率偏低而較快,因為..."單核單緒輸掉" 10/06 14:55
→ maniaque: 打個比方,兩個水塔,一個是接兩根 2inch水管出來. 10/06 14:55
→ maniaque: 一個是 1inch管6隻..... 10/06 14:56
→ maniaque: 計算總放水效率,當然是 6根放贏 2根, 10/06 14:56
→ maniaque: 但若只能接一根管,那2inch 就屌打 1inch 管.... 10/06 14:57
→ z888: 想說以前用過640 都沒那麼頓 Q_Q 10/06 16:08
→ nimaj: 我是覺得開網頁而已 差不到那麼大 10/06 19:15
→ nimaj: 好比開網頁要單核心20分的能力 那用35跟50去開 沒有差別啊 10/06 19:16
→ nimaj: 這個頓的感覺 還是覺得讀取的問題比較大 XD 10/06 19:17
推 a2935373: 有些該死的FLASH網頁影響還蠻大的...剩下兩個就真的單核 10/06 20:25
→ qxxrbull: 而且amd的南橋本來就比intel的略遜一籌 10/06 20:35
推 a2935373: AMD 這系列太久沒更新了 都放在APU那邊 10/06 20:51
今天測試了一下 SSD未開AHCI就沒問題 原因可能是卡在AHCI上
系統灌了好多次 ~.~
感謝大大熱情指點!!!
※ 編輯: z888 (36.231.187.236), 10/07/2015 03:20:35
→ a2935373: 那就是跟nimaj說的一樣卡在I/O 10/07 03:52
→ z888: 謝謝n大指點!!! 10/07 04:59
→ z888: 感覺系統灌在傳統硬碟中似乎比SSD還要順暢 Q_Q 10/07 05:13
→ evo73: 以前聽過amd和intel ssd不合,現不知是否仍如此。 10/07 09:09
推 ZeroRSX: 我之前e3使用起來比athlon x2 220還慢 10/08 09:18
→ ZeroRSX: 後來發現是硬碟的問題...Orz 10/08 09:19
→ ZeroRSX: 玩遊戲當然是e3勝,可是在開資料夾時屌輸x2 220 10/08 09:20
※ 編輯: z888 (36.231.181.151), 10/09/2015 10:04:46
→ glen246: AMD和Intel SSD不合? 我用970 GAMING+Intel 530 很順呀 10/09 12:46