大災難/絕望
母艦有自己的重力場，超恐怖的喔。（這集的絕望感沒出來，重力場那個根本就沒必要，
母艦都把月球上的武器摧毀光了，開那個重力要看幹麼？）
上次母艦才550公里，這次有4800公里，超恐怖的喔。
兩難
等等睡覺時頭要靠左邊的正妹好呢，還是靠右邊的正妹好呢？
發現希望/振奮人心
原來外星人還有敵人，而且這是個超善良的機器族，他們有更高科技的武器。
災難結束/度過災難
笨蛋外星人女王不斷犯傻，最終被人類消滅。
傻事1：上一集就已經把這機器球抓到，怎麼不趁早消滅或問出受難者星球情報，非要等
到這集才抓。
傻事2：女王沒事幹麼出動，只要不動作，一但鑽通地球，南北極消失、氧氣層消失，人
類就會死光光，到時再行動不就好了。
傻事3：既然那個球是唯一的倖存者，把它殺掉不就好了，抓著不放是要去收服神奇寶貝
是嗎？
當然也是可以幫導演開脫，用個合理的解釋。可是幹麼導演不把事情說清楚，留下那麼多
讓人懷疑不合理的點幹麼？
個人感受
死亡不明顯
雖然是災難電影，我也沒有想看一堆人死亡，但這集在處理「死亡」時是很隱晦的。
狀況一，總統等人在夏延山被外星人進攻時，可以看到有好幾個外星人攻進來，那些將軍
們拿出手槍來反擊。我原以為這是一個多線發展的片段，就像布袋戲故事會在多線之間跳
來跳去，靠好奇「接下來會發生什麼事」來吸引住觀眾。
沒想到下個片段就直接說總統可能陣亡了（這時我還以為是個片段，可能是衛星斷訊等）
，然後等到看完都沒下文也沒意識到，第二次看才發覺這時總統已被編劇賜死。
狀況二，月球上那個太空防衛隊的領導者叫大家快跑，然後外星人發射把砲塔炸掉了，我
以為只是其中一個砲塔，但電影想表達的似乎是「整個月球上的防衛隊都被幹掉了」。這
段若仔細去想就覺得有點怪，其他人是怎麼逃跑的？
不知道為什麼這集在表現角色死亡怎麼都這麼隱晦？是因為電影想在中國上映有什麼特別
的限制嗎？（傳說的死亡人數不會超過35人？）還是電影分級的限制？因為不明顯，我有
點把它看成是多線發展但沒收尾的狀況。
置入性行銷
好萊塢電影現在都不怕觀眾不買單，反正中國這個市場實在是太大了，且太容易接受電影
各種呈現方式了，這次是「蒙牛牛奶」，中國在硬塞置入性行銷廣告的手法真的很粗糙。
有時候我甚至會覺得，在台灣已經沒人要捧場的瞎片，去中國卻能輕易賣到上千萬或上億
。
好萊塢也有這種現象，電影有每況愈下的狀況，票房卻是蒸蒸日上呀。
還是很大美國主義
說是各國聯合軍，不過就是添加中國進來而已。也只看到俄國、英國（還有一國是義大利
還是法國？）總統出來視訊一下。
事後跑出來拍拍手的任務，改交接給中東國家跟西藏的人去做。
這集的設定
1, 母艦直徑4800公里，配有直徑1.6公里等離子鑽。
2, 人類科技已從核子武器，改變成加農砲、冷融合彈，且已能使用防護罩、擁有一堆外星
人槍枝。
3, 外星人的防護罩是打得破的，只要用無人機圍成圓形去撞，或不斷攻擊即可打破。（比
第一集還弱！都給你說就好啦）
電影問答
片尾那段話是什麼意思？
那顆不知道該怎麼稱呼的機器球，查「IMDb」就稱它為「Sphere」（球面），朋友戲稱「
瓦力他女友」。
片尾那段話是球希望人類帶領她（聲音聽起來是女的）跟「受難者星球」上的其他同胞（武
器），一起反攻這外星人，主動出擊。
加上先前有提到不只一隻女王（收割者），頗有要在拍攝第3集的意謂。
為什麼女王一死，其他蟲族就不會動了？為什麼前總統等人能感受到女王要幹麼？
外星人的設定，我覺得有點像《戰爭遊戲》（Ender's Game, 1985）的蟲族設定，有個女王
可以透過腦波同步之類的方式與所有蟲族溝通（下達指令），只要幹掉女王其他蟲族因為無
法自主思考，進而無法行動。
電影雖然用了這個概念卻沒有解釋清楚（說得太像怕被罵是抄襲？），觀眾可能會看不懂為
什麼女王一死，其他外星人駕駛的戰機就紛紛落地墜毀。
電影可能還有個設定是，「到過母艦內的人／跟蟲族有過接觸的人」也會跟其他蟲族一樣受
到女王腦波同步的影響，知道女王要幹麼。
非洲國王迪肯貝有跟蟲族對戰，應該有過接觸，他也到過母艦內調查。
奧肯博士被外星人抓住控制過聲帶，有過肢體接觸。
前總統幹麼過我忘了。（明明才剛看過電影不久！）
第3個種族？
看電影時一直覺得這有點像電玩《星海爭霸》（StarCraft, 1998）的設定，人類、蟲族（Z
erg）、神族（Protoss）對戰的故事。第一集就出現的外星人是蟲族，這些出現的機器球是
神族；當然在細節上還是有著很大的不同。
機器族（還不知道電影會給他們什麼稱呼，說不定沒續集，就成了永遠的謎）是把自己「意
識」上傳到機器中，應該是類似《全面進化》（Transcendence, 2014）的概念。
母艦的「腳」
當外星人要撤退時，有一堆人在慶祝的畫面，我很好奇為什麼這個畫面會是「中東/船隻」
第1次看的時候沒注意到，第2次時注意到許多畫面背景都是母艦的「腳」收上去，突然想到
，這該不會是導演要用來凸顯母艦有多大艘，才挑這幾個點的嗎？
我有點忘記哪裡地標是被用來「破壞用」，有哪些地標是我說的這個「顯示母艦多大所用」
；像是「船隻」代表「太平洋中脊」，「巴黎」也是其中一個腳，「非洲」也是其中一個腳
這樣。
後記
我大概把這部電影在PTT上的140多篇心得（33好雷/28普雷/48負雷）簡單閱讀一次，發現不
喜歡的人都共同提到過「第一集是神作，這集拍爛了」。
會覺得災難電影大多有公式，若不常看可能會覺得很新鮮，但若重複看到電影這樣使用也很
容易膩；這個有可能是為什麼有人覺得好看，有人覺得普通，有人覺得難看的原因之一。
我前陣子預習過ID4首集，會覺得它真的稱不上是神作，這部電影有不少缺點；但因為看電影
時年紀還小，根本不會去在乎那些電影表現（鏡頭、劇本的邏輯、角色的塑照等）。我想很多
觀眾就單憑「記憶」來說，可能會在IMDb上給這部電影10分，但其實它現在的平均分數是6.9
而已，爛蕃茄也只有53%。
當然任何一個觀眾要替這部作品打10分，那都是不該被干擾的。但會覺得我們的記憶是不可靠
的，可參閱《任何人都會有的思考盲點》（You Are Not So Smart, 2011）這本書，當您要靠
記憶去跟別人吵架時（敢批評ID4首集的人），最好還是先冷靜下來，你會發現它的評價並非
是那麼的完美無缺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.240.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/heart/M.1498145563.A.A60.html