也是一種宿命論？

[dayend (神無月)]

不敢說自己對於人生百態的解讀都正確，但確實會對各種現象有越來越多感觸。

像是我相信，
沒有默契的兩個人，終究是要分開的；這也幾乎是各種悲劇的典型，雖然也難免
總歸於個性決定命運，命運決定結果。

最常見的狀態是這樣的，某甲自認為心胸開闊且永遠都是在退讓並受委屈的人，
總覺得自己非常了解某乙，於是在某一句話、一個場景的錯誤理解下，某甲以自
己的想法解讀了某乙，不求證、不確認，不積極地疏通彼此之間可能的誤解，
(因為自以為是的解讀讓某甲壓根不認為自己想錯了！)而一向主動確認狀況的某
乙，總有極限恰巧也厭倦了總是自己在解決問題，不願意再討好，開始認為人生
不再需要強求，友誼要是需要這麼卑微乾脆不要了，從此，兩人不明不白地失去
各種聯繫。
兩個人剛好到達了某種極限的死亡交叉，後來即便再有聯繫，都只是點頭交情，
惋惜也好、感嘆也罷，總歸怪給沒有默契又缺乏解決問題的個性，怨不得誰。

我也越來越信長輩說的話，真正的老大都很有禮貌，只有嘍嘍會耀武揚威，展現
在各種方面似乎也是的。我想這可以拿一個對於人生的澈悟當作分水嶺，區隔真
正的老大和嘍嘍的不同，差異是是否理解「所有的稱讚與評價不是從自己嘴裡說
出的，才為真、才有價值！」這件事。吹噓和貨真價實的差異也就是如此，要是
某丙總說自己智商超群卻沒有展現甚麼真的智商超群的樣子，只是頭圍大一點罷
了！這恐怕很難不被理解為吹噓。但如果某丁並不時常評論自己，卻有某戊、某
己、某庚都提到某丁在解決疑難時的機智與高度情商，那這恐怕就可以稱某丁某
種正面評價貨真價實。

我想我也開始相信，人世間各式各樣的感情其實都強求不來，沒有默契與對的性
格支撐，任何一種形式的情誼都不可能有完美延續的基礎。

然而說到默契，我逐漸認為這東西培養不來，總得有一些相同的種子和頻率是人
格特質具有的，才能屢屢化險為夷讓所有交流都成為默契的養分；而性格這東西
也就甭提了，總是因為家庭、成長背景的攪和，人老早被放在一個個模型裡定了
調，天差地別的稜角與無線退讓的圓，即便是撕筋裂骨，我想大概依然沒有太愉
快的下場。

想通這些事有種解脫感，頻率對的就珍惜，頻率錯的想走不留、想漠然也回以靜
默，終究是彼此個性造成的結果，無關對錯，也就無需婉嘆自責，輕鬆自在:)

--

Your time is limited, so don’t waste it living someone else’s life. 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.147.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/heart/M.1498224863.A.F20.html
※ 編輯: dayend (61.224.147.108), 06/23/2017 21:40:11
→ viable: 誰不懂這道理……真荒謬
→ viable: 你自己對號入座幹嘛 陡m？
你回我的文章才是對號入座吧？
噓 viable: 原來是刻意找人麻煩呢 水準頗...可見一般
呦～刻意到別人文下回話，就不是找麻煩？
→ viable: 你看不出我文法說 不懂的那個誰很荒謬嗎？ 那你說那是誰？
→ viable: 你怎會說我是對號入座 所以你吃飽撐著……
→ viable: 沒朋友 只能在網上做這麼沒水準的事嗎？哇難道你是這樣？
噓 viable: 你覺得主詞反著講事實會相反嗎？
→ viable: 啊q
噓 viable: 所以妳覺得妳會寫小說很厲害 恩 甘拜下風
→ viable: 我怎可能跟你爭編故事的王者寶座
→ viable: 去 你最厲害啦 不攔不送 對號入座補腦跟編故事的王者
噓 viable: 當作你是妄想或你不是妄想何者對妳叫較好我實在不知道
→ viable: 你直接人身攻擊了！
→ viable: 我可以去警察局告你了
→ viable: 你愛留污點隨你便
→ viable: 無法溝通 不予回應。
來告！歡迎。我都存檔了^^

※ 編輯: dayend (61.223.227.146), 07/12/2017 19:05:40
→ sargent: 你的禮貌判斷法我記住在心裡，我以前也有大哥都白臉，小
→ sargent: 弟扮演黑臉的感想。但你還不算真的有禮貌，可能還沒大頭
→ sargent: 做很久關係。我看你形式上有禮，但要心中有大度胸懷才是
→ sargent: 真正自發的有禮。不過話說回來，人生也不一定要做大頭，
→ sargent: 所以也不一定要有禮。你真的告過網友嗎？很懷疑這些捕風
→ sargent: 捉影怎能告的了。
推 sargent: 對，還有其實我有寫篇道歉文在哀傷板。