Re: [新聞] 太陽花學運入題惹議 民粹主義？義和團？

[godivan (白河家的螢天下無雙)]

※ 引述《YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1JYTP6dZ ]
: 作者: YOPOYOPO (加百列的痔瘡。) 看板: Teacher
: 標題: [新聞] 太陽花學運入題惹議 民粹主義？義和團？
: 時間: Sat May 31 21:16:51 2014
: http://ppt.cc/8G7b
: 太陽花學運入題惹議 民粹主義？義和團？
: 2014年05月31日20:08
: 高市明華國中段考把太陽花學運入題，引發爭論，不滿家長指控，「老師透過出題抹黑學
: 運，把太陽花比為義和團！」學運領袖林飛帆看過題目也驚呼：「太扯！老師意識形態如
: 此強烈，失職！」不過明華國中校長詹于諄認為，「只是每個人解讀不同。」假期結束會
: 深入瞭解，若有缺失會改善。
: 明華此次段考在5月14、15日舉行，引發爭議的是2年級社會科，該科共有50道考題，太陽
: 花題組有5題，題目引言是，「最近引起世界矚目的太陽花學運，展現了台灣年輕人的組
: 織動員能力，也表達了他們的憤怒，讓人不禁想起民國八年的五四運動」。
: 接下來的一個問題是：「雖然太陽花學運贏得來自不同階層的許多民眾支持，但是也被某
: 些人批評為民粹主義。所謂民粹主義，泛指一般在民主政治上一種過度激情的民意，強調
: 人民的意識至高無上，為了要達成某一些共同目標，可以採取任何手段，視制度、律法、
: 規範於無物，常常以一些簡單動人的口號取代專業理性的思辨，請問：清末哪一事件是民
: 粹主義最典型的代表？（A）五四運動（B）東南互保（C）亞羅船事件（D）義和團事變。
: 一位二年級學生說，多數同學都答A，但標準答案是D，「這題幾乎所有人都答錯。」有人

這個是用消去法就好了

54運動 發生在1919年 根本不是清末

清朝的建立的時間點還不明 但是滅亡是在1911年

選A才有問題吧?

東南互保跟亞羅船事件跟人民一點關係都沒有

怎可能跟民粹扯上關係

我是不知道這邊哪裡是陷阱題了?

(我只是針對後面的成大那位人士講的)

你要說這題鑑別度不行我沒意見

在說了 這出題者也沒明講太陽花是民粹

寫出有人認為太陽花是民粹也不行?

--
下列的人你喜歡哪位?
1.在國中死了女友兼幼馴染之後在高中過著廢人的生活
2.關鍵的比賽輸了覺得人生沒希望就開始冷落了女友
3.為了跟女友復合自己一個人整修教堂
4.一個遇到事情用奶奶的遺囑來逃避的電影狂
5.平常看起來很沒有用,一有問題是很可靠得自由業者.聽說他最近成為代理店長

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.23.35
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1401631634.A.098.html
※ 編輯: godivan (36.231.23.35), 06/01/2014 22:09:10
→ ewayne:除了時間以外，這四個選項那一個符合題幹裡面說的民粹主義?
→ godivan:你要講題目出錯就算了 但是哪邊是陷阱?
→ godivan:雖然說中wiki不可信 但是上面提到的民粹主義並沒有限定
→ godivan:一定要是在民主時代才出現的
推 hazel0093:不行，因為持某些史觀者的臉皮很薄，禁不起別人提到民粹
→ ewayne:你要不要把題幹看清楚？題幹已經對民粹主義做出定義了
→ hazel0093:、暴民等等，那怕擦到邊都不行，原PO洗洗睡吧！
→ hazel0093:這題就只是定義錯誤，導致選項有問題
→ hazel0093:這題把太陽花改成紅衫軍，這些人還會出來義憤填膺歷史
→ hazel0093:教育失敗？謀摳玲
推 hazel0093:林飛帆說，太陽花絕對可以批評，各界可以有不同看法！
→ ewayne:有任何人罵紅衫軍了？自己紮稻草人自己打？
→ hazel0093:結果人家出了一個不照邊際的題目，還很不精確
→ hazel0093:就痛罵對方"不妥"、"放陷阱"這種雙重標準真有趣XDDD
→ hazel0093:如果要把歷史教育的定義都必須全聽這些人的話，那跟
→ hazel0093:他們最痛恨的KMT史家 共產黨史家有何不同？
→ hazel0093:整天懷疑別人用春秋筆法，結果自己最愛搞春秋筆法
→ hazel0093:如果出題也要思想檢查，那乾脆把這些大學教授下放到
→ hazel0093:國中小去教好了，定義最完整最清楚最明白不歪曲
推 hazel0093:來，來看這篇：http://ppt.cc/Exok
→ hazel0093:http://www.ettoday.net/news/20121021/117015.htm
→ hazel0093:兩篇天差地遠，竟然有人對後篇視而不見
→ hazel0093:題目不精確或是定義錯誤也就罷了，現在根本是從一個
→ hazel0093:戒嚴的極端到另外一個極端去
推 calebjael:推﹐可以說題目引題有錯﹐但不能說是陷阱題。另外看到說
→ calebjael:問清末結果很多同學選A﹐這才是教育的問題吧...
推 leptoneta:要猜也猜亞羅船事件吧XD
推 tsongs:這題某程度上出的很好 太陽花民粹與否是另一回事
→ tsongs:但這題問的是民粹 答五四一定被題目迷惑
→ tsongs:反而能加深答題者的深思
→ tsongs:幾年以後 大家都會答的標準題一般都忘光了
→ tsongs:有問題需要多方辯證的才會記得久
→ oldbear:前面提到五四，後面直覺選五四不是很正常嗎？
→ godivan:問題是人家問的是清末 拿民國的槍打清朝的官？
※ 編輯: godivan (36.231.23.35), 06/02/2014 09:52:44
推 kee32:反正，罵總統， 就是民主鬥士；罵太陽花，就是反民主的被政
→ kee32:府豢養的狗。
→ Lxr:這題目看起來比較像一些人紮稻草人給人打...
→ Lxr:反正在這期間，不論哪一方的人，有成見的人一樣有成見...
→ Lxr:現在想想恐怕我是少數兩方的話都聽得進去的人了。
→ oldbear:搞到後來，我都搞不清楚怎樣才算陷阱題了
噓 adolf455341:廢
推 UltraSeven:罵總統不見得是民主鬥士 但罵一個爛總統就是了
推 UltraSeven:把台灣搞得像滿清末年 這夥貪官汙吏不該罵到死嗎
→ babylina:滿清末年...那我們只能期待再出一個蘿莉控來拯救大家了
推 kee32:Char Aznable表示：
推 diablo81321:陷阱是指思想上的陷阱吧 用分數來換取思想洗腦