Re: [疑問] 國共內戰的真相

[jimmy5680 (會飛的企鵝)]

再貼一次原文網址 : http://goo.gl/Hpoj5M

開始寫打臉文

Q1:黃埔軍校是蘇共蓋的，裡面一堆共諜

A:
當時國共合作，共產黨算是國民黨的一個派系，
後來國共分裂等於是內戰，
哪能說是間諜www

Q2:總理遺囑是汪精衛寫的，他才是孫中山傳人，
    蔣中正只是路人甲奪權者

A:
先不說總理遺囑是誰起草的有爭議，
汪比較像是左派領袖而非全體公認的繼承者，
蔣在孫生前也已是國民政府軍方高層，
也在政治領域有相當基石，
逐步奪權是實，和孫中山無傳承是假

Q3:北伐沒有消滅北洋系軍閥、統一中國，
    只是迫使他們臣服

A:
本來就沒有徹底消滅啊，形式上的統一本來就是如此，
光是這樣已經很困難了，要不然要打到北洋全軍覆沒?
而且世界上到現在還是很多鬆散的邦聯式國家啊，
難道他們都不是統一的政權嗎?

Q4:KMT試圖削弱軍閥、強化自己，引發悲慘的中原大戰

A:
裁軍以國軍嫡系的第一集團軍開始，最好沒裁到KMT自己人，
當時目標是把軍費降到稅收四成，
可以想見龐大的軍事開支如何阻止國家和軍隊現代化，
當然過程中確實有試圖把軍隊中央化，
但不能因此把裁軍完全當作政治鬥爭的工具，
更何況軍隊中央化才會有效率，
要不然難道要用一堆烏合之眾去抗日?

Q5:中共原本並無威脅，剿共只為削弱軍閥，
    並讓中央有機會擴張勢力

A:
喔原來超過35個軍、高達數十萬的工農紅軍只是土匪，
對國民政府不是威脅，
看來1930年代的日本皇民也在蔣中正眼中也只是海盜是吧?!
五次圍剿中，只有前兩次只派出雜牌軍，
後三次都以國軍嫡系為主力，
當時剿共是國民政府最激烈的戰爭之一，
怎麼說的好像可打可不打。

Q6:抗戰中，KMT嫡系躲在後面，讓雜牌軍送死

A:
原來德械師是雜牌軍，失敬失敬，不知他們是甚麼軍系的?

Q7:南京大屠殺有很多次，二戰那次不但死的人不多，
    主要還是國軍潰散後幹的

A:
不管是中國還是國際上早有普遍認知的東西，
沒有考證就想翻案，還是洗洗睡吧。
這段幾個點都很有問題:

南京保衛戰中明明就有教導總隊和一堆黃埔系部隊，
最好是都派雜牌軍送死。

前面才說很多軍官和部隊都不是國民黨嫡系的，
怎麼提到唐生智就把他變成嫡系的來罵了?!
他明明就是湘系的不是嗎?!
至於他沒被嚴重懲處還投共，確實是不太合理，
但也就如此了...他此後沒軍權，還在文革被迫害，
算是天譴

國軍兵敗後若非突圍就是潰散，
而潰兵連逃亡都來不及、很多在過程中陣亡，
怎有可能去搶劫殺人放火...
不管怎麼看都不合理啊
這是已經被攻破了，
和台北城根本未戰先潰根本不一樣



後面說的建設我不清楚，
但是維基百科說中山橋原本就要拆，
只是重建延遲很久沒下文；
公路鐵路當然日本人有建構雛形，
但是連貫和現代化並不輕鬆，
要不然一路追溯到清朝好了，
當作日本和國民政府都是撿尾刀

更後面是政治議題，不談



總結 : 黑KMT正夯，歡迎報名喔XD


BTW，資料主要找維基百科，可能有誤或不詳盡，請不吝指教

by 期末考爆炸中的會飛的企鵝

--


假如這樣我也死不了，我就會成為高手。
                                             ~ <武道狂之詩> 荊裂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.198.22
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1402943761.A.781.html
推 schinshikss:政黨又不是帝制家族，整天扯傳承正統什麼的反而很智障
→ schinshikss:內鬥是乙式政黨的一環，不爽不要玩。
推 Odaman:中原大戰的確有老蔣的政治圖謀不成的因素在。
→ Odaman:他裁軍別人家的都嘛大刀一砍，鞏固自己的軍事強權
→ Odaman:但事實上他根本還沒建立起可以中央集權的實力就貿然動刀
→ Odaman:但要講也是中國地方分治的軍閥亂政，而非老蔣一人的問題
推 Odaman:老蔣就是喜歡避免直接開戰的方式解決問題，不像老共深明實
→ Odaman:力是要用槍桿子打下來的，政治協商的方式對中國人沒效
推 allenthu:除了松滬德械師，難道崑崙關第5軍常德余程萬衡陽方先覺都
→ allenthu:雜牌?何況中共史觀要捧就說你雜牌，像張自忠。要貶就說你
→ allenthu:國民黨，像韓復榘放棄山東唐生智南京落跑
推 gfdsa:黑老K黑過頭的史料，扁時代就一堆...
→ lostkimo:雖然我不喜歡KMT~~但是有些黑過頭的真的太OVER~~
推 ChoshuArmy:可以借轉戰史版嗎??