Re: [疑問] 中國歷史的統治者是反向選擇嗎？

[moonlike (Thema & Variationen)]

※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: ※ 引述《PANZER (裝甲共和國)》之銘言：
: 不合乎道德的行為通常是短多長空 亂搞的榜樣立下了別人也可以有樣學樣
: 例如曹操子孫被司馬氏殺盡 司馬氏又被劉裕殺 殺人循環多到數不清

        訂正一下小錯誤：司馬是奪取曹家政權時並沒有「殺盡」曹操子孫
        (正如曹丕也沒有殺漢獻帝)
        漢魏與魏晉交代的時候，雖然也有死一些人，
        但比起後來的宋齊兩代的手段要溫馨多了

: 那為什麼大部分軍閥還是這麼搞？我認為就是短視近利的結果
: 因為自己奪權是靠亂殺人得來的 得到後也愈怕被其它人殺
: 所以只好再殺潛在權力者（例如劉邦和朱元璋亂殺功臣）
: 等到左右手都殺光了 內亂招來外患 換邊夷入關殺你
: 完全學不乖的重蹈覆轍 人從歷史學到的教訓就是：人學不會教訓

        「人從歷史學到的教訓就是：人學不會教訓」

        這句是名言，很有震撼力

        作為讀史興嘆固然不錯，但可能不太適合太過當真


        例如我們每人都知道：財富分配不均是天下混亂的重要原因

        人人都知道，那有沒有人去避免它發生呢？也是有的，只是效果很難講

          最直接的一個嘗試就是偉大的毛主席搞人民公社，
          所有人來玩均富，有飯大家吃，一起砍掉重練
          →很明顯這個方法大概不會是我們想要的...

        正是因為記取了「財富不均不對」這個教訓，才有「人民公社」這個教訓

        最後中國的財富分配不均...解決了嗎？

        看看豪宅林立的中國各大城市，大概答案不難想見

        在這個小例子裏，歷史似乎確實告訴我們：人學不會教訓

        (因為「不均」再度出現了...)

        可是歷史最賊的一點就是：歷史只會告訴我們結果，

        但永遠不會告訴我們「接下來應該怎麼做」


        事實上，人類從歷史中學到的教訓其實還是很多的

        我們有現在進步的生活、不能說不是歷史教訓的累積

        同樣還有另外一句名言錦句：

        「如果我比別人看得更遠，那是因為我站在巨人的肩上」


: 原文的意思應該是 如果好的機制有發揮作用的話
: 人類可以進步很快 中國的改朝換代其實根本都沒什麼進步 XD

        這可能有點偏...即使是西方也不是真的「進步很快」

        也是有漫漫如長夜的黑暗時代

--
  I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about.
  Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid.
  I like to think they were singing about something so beautiful...
  It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.186.194
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1413789175.A.5C6.html
推 mstar: 虎克表示：.......... 牛頓你在酸人喔??
→ lolitass: 虎克表示:駝背錯了嗎?
推 allensua: 虎克：彼得潘在哪裡!
推 hinenak: 牛頓: 我也順便把巨人肩上的其他人踢下去了。
        牛頓：嘿嘿我比巨人高

推 calebjael: 毛澤東想均富﹐但當時的中國很窮很窮﹐所以變成了均窮
→ calebjael: 鄧小平知道問題在哪﹐所以他想先讓中國富起來﹐有了財
→ calebjael: 富再來均才可以均富。但富起來的人﹐誰還願意跟你均啊
        所以說小鄧是走資派，某個角度來看，也是一語成讖
※ 編輯: moonlike (114.24.186.194), 10/21/2014 22:13:37
推 william2001: 那句話是錯的，人能夠從歷史學到教訓。
→ william2001: 明清之後就沒有什麼X王之亂了。
推 diablo81321: 靖難本質還是宗室引起的內戰不是嗎