→ c22748872: 還是一級管一級阿該縣裡面管的自己管 該報上來的報上來 10/28 16:08
→ c22748872: 結果以北京城裡順天府下大興宛平兩縣為例 管的都是皇親 10/28 16:11
→ c22748872: 國戚有錢人 判個案又被哪個大官請託 升官快可是也難當 10/28 16:12
推 c22748872: 有道是前生不善今生知縣 前生作惡知縣附郭(府縣同一城) 10/28 16:18
→ c22748872: 惡貫滿盈附郭省城 形容其麻煩接近到報應的地步XDDD 10/28 16:21
→ NewTV: 可以請C大再講多一點嗎?感覺很有趣 10/28 17:03
推 calebjael: 你可以設想一下中華民國總統府跟台北市的關系。總統府 10/28 17:07
→ calebjael: 在台北﹐但台北政務不會是行政院親自來管... 10/28 17:08
→ calebjael: 或者參考下現在中國大陸的行政體系。（台灣主要是虛省 10/28 17:10
→ calebjael: 化直管市縣﹐而市縣又是平級﹐所以上下管轄級別較少） 10/28 17:11
→ hgt: 用中國行政體系看台灣實際管理？你也幫幫忙！ 10/28 18:47
推 zeumax: 基本上知府對府城的事還是會插手，當然沒事不會管，畢竟 10/28 18:54
→ zeumax: 眼皮底下插手也不違規。最明顯的像一般縣城的築城事務， 10/28 18:54
→ zeumax: 在府城裡知府還是具有主導權的 10/28 18:55
推 hgt: 甚麼叫"總統府在台北 台北政務不是行政院親自管"?? 10/28 19:29
→ hgt: 前一句跟後一句毫無關係 10/28 19:30
推 calebjael: 我覺得有的人的語文、情商需要加強... 10/28 19:59
推 hgt: 有甚麼問題? 請指教 10/28 20:02
→ c22748872: 其實該作什麼都是一樣的 如果天高皇帝遠像部隊的獨立 10/28 20:03
→ c22748872: 營區 那當然照常就好 要是跟上級單位在同一個營區今天 10/28 20:04
→ c22748872: 督導明天老闆看門口大樹不順眼 事情就會很難辦XD 10/28 20:05
推 mstar: 就像軍中的「○部連」一樣，越高層級雜事越多 10/28 20:08
→ mstar: 旅長不會去管旅部連某個小兵該打掃哪邊、行政費要買什麼 10/28 20:10
→ c22748872: 沒錯所以如果旅長在拉正大門衛哨那連長就會飛天XD 10/28 20:18
→ c22748872: 同理要是清代知縣沒抓到犯人碰巧讓上級抓到一樣飛天阿 10/28 20:23
推 kutkin: 現在還有縣轄市 這樣就很好理解了吧 10/28 23:44
→ kutkin: 縣治所在的鄉鎮市公所 直接面對 但縣市長也會關心 10/28 23:45
推 nsk: 中國是省市書記說了算 市長省長縣長就靠邊站了 顧面桶黨部 10/29 19:48
→ nsk: 還沒威到能直接干預行政體系 所以拿中國看台灣不準 10/29 19:49
→ calebjael: 樓上﹐問題是誰會看到“拿中國比台灣﹖”明明就是原po 10/30 17:16
→ calebjael: 問不同級別行政機構在同一地會怎樣﹐然後我回答“或者 10/30 17:17
→ calebjael: 參考台灣的XXXX﹐或者參考中國大陸的XXXX”﹐這叫“用 10/30 17:18
→ calebjael: 中國行政體系看台灣實際管理”﹖不都很明顯在看原po的 10/30 17:18
→ calebjael: “府縣同地”問題嗎﹖教育堪憂啊。XD 10/30 17:19
推 hgt: 參考台灣或中國 不就表示台灣跟中國制度類似嗎? 這不知道?? 10/30 21:05
→ hgt: 假設有人問民主制度是如何運轉的 你會說參考中國或美國?? 10/30 21:06
→ hgt: 完全不可能嘛! 不對 依你的程度 我不敢保證是否會問這種問題 10/30 21:07
→ hgt: 自認中國與台灣制度相似 不就是以中國體制看台灣管理?? 10/30 21:08
→ hgt: 還有府縣同地跟"總統府在台北 台北政務不是行政院親自管"有何 10/30 21:09
→ hgt: 關係??? 不知所云! 10/30 21:09
→ pbdragonwang: 臺北市是直轄市，上級就是行政院 10/31 09:06
→ pbdragonwang: 上級單位不會直接管該地方政府負責的事 10/31 09:07
→ pbdragonwang: 但還是會有所監督 10/31 09:07
推 calebjael: 樓上的邏輯“外延”再解釋“內涵”的能力好強。哈哈哈 10/31 09:08
→ calebjael: 哎呀被插樓﹐還是直說hgt好﹐不會誤傷。不好意思。 10/31 09:08
推 hgt: 樓上 你想閃哪去? 我說"總統府" 干台北市行政院什麼事? 10/31 12:36
→ hgt: 又想歪樓歪去哪? 10/31 12:36
推 calebjael: 行政院對總統府負責啊﹐總統在哪﹐行政院就在哪。這也 10/31 19:07
→ calebjael: 要扯﹐真是情商有問題﹐最近受刺激﹖哈哈哈。 10/31 19:07
推 hgt: 哈哈 我不必多說了 還行政院對總統府負責勒XD 總統在哪 10/31 19:24
→ hgt: 行政院就在哪?? 有這規定?? 不懂就多查查資料 10/31 19:24
→ hgt: 就說你用中國體制看台灣管理 你還辯 這下破功了吧 10/31 19:26
→ calebjael: 我想起一個電影情節﹕孫紅雷被郭富城追問戒指上刻名字 10/31 19:44
→ calebjael: 是不是意味要娶對方時﹐法庭上不耐煩的孫紅雷說﹐早知 10/31 19:45
→ calebjael: 道這麼麻煩﹐我就直接刻社會主義好了。因為這跟案情根 10/31 19:45
→ calebjael: 本無關。XD。我也想說﹐早知道這樣麻煩﹐我就直接寫“ 10/31 19:46
→ calebjael: 行政院在台北﹐但台北政務不是行政院能親自管”了。多 10/31 19:47
→ calebjael: 好。不過某人還是會故意忽略語義重點﹐繼續亂咬吧。XD 10/31 19:48
→ calebjael: 另外﹐原來行政院不對總統負責啊。謝謝指教。XD 10/31 19:50
推 hgt: 哈哈! 樓歪完啦?? 那我把他導正回來 行政院對誰負責 拜託查 10/31 19:51
→ hgt: 一下再發言 所以我早跟你說 你的毛病就是不懂的東西 總是不 10/31 19:52
→ hgt: 想去查清楚 就隨口腦補說出來 一分證據說十分話 所以才會出現 10/31 19:53
→ hgt: 這種荒謬錯誤 以中國看台灣 不過也不怪你啦 我也知道你就老想 10/31 19:55
→ hgt: 黑台灣 黑台灣人 只是手段高明了點罷了 不過是騙不了我 10/31 19:56