推 csi9507121: P大,只要麻六甲海峽的航運地位不變,無論國際體系換誰 11/28 23:10
→ csi9507121: 主導都不會損害新加坡的政經地位,英國人 日本人(二戰) 11/28 23:12
→ csi9507121: 都曾經取得東南亞的主導權過,但都不約而同將新加坡視 11/28 23:13
→ csi9507121: 政經中心已經說明這一點了 11/28 23:14
我的想法跟你有一樣和不一樣的地方 分享一下
我認為目前新加坡的地位和美國息息相關
但是不代表美國勢力如果衰弱,新加坡就會完蛋
因為要考慮下一個亞洲的主人還能不能保障新加坡附近海域甚至是全球的商業貿易
基本上新加坡是一個全球貿易轉口港,而全球貿易是靠海運來進行
而海洋不屬於任何一個國家的領土,既不能統治也不能佔領
所以海洋海運跨國貿易靠的是一個全球性的商業強權,或稱為帝國
來維持整個貿易的維繫
目前是美國來出面維持全球商業貿易海運的安全
所以美國海軍喜歡說：
The World Depend on Trade (世界靠貿易）
Trade Depend on Sea (貿易靠海洋）
And We Keep It Safe (我們美國海軍讓海洋安全,
言外之意就是美國海軍維持全球貿易以及現有的商業世界運作）
所以新加坡一直是依賴於全球性的商業強權能夠當海洋扛霸子的國家來生存
過去是靠英國,英國海軍曾經是控制全球海洋貿易商路
今天英國把維持世界海洋貿易商路的棒子交給美國,所以新加坡目前靠美國
而這種全球性的強權,維持了海運的安全,
安全的海運加上現今的經濟性讓現今的新加坡如此繁榮
（所以美國海軍的LCS濱海戰鬥艦第一批海外部屬就是部屬在新加坡
可見美新兩國在政治軍事海事安全合作上緊密結合）
很多人可能會說這是新加坡抱美國大腿或是美國抱新加坡大腿
我只能說這樣講就太不了解美英社會文化習慣
美英的習慣模式就是如何製造一個局,這個局會自動化的把產值/貿易/效率提到最大
所以美英看到扶持新加坡,可以讓這個區域的商業貿易拉到最大 這樣最符合強權的利益
而新加坡也看到和美英合作,才能夠維持新加坡的貿易
這不只是討好或是傾美/英
而是為了設一個局,一個能夠把商業貿易和經濟利益拉到最大的局
這是利益使然而非喜好親善
但是新加坡的挑戰是,如果有人不只是想要單純接下美國英國的棒子
而是想要搞一個新的全球商業模式來取代美英商業模式的話呢？
當然今天來看是非常的異想天開
但是目前中國可能有此一企圖
例如中國想再泰國開鑿一個新的運河 來自己控制一個獨立的海運航道
或是透過歐亞大陸鐵路網來減少對於現有海運商路的依賴
或是假設100年後有一個可以取代海運並且更廉價的運輸方式
或是到時候最經濟的運輸貿易路線不再經過新加坡麻六甲海峽
另外就是日本在二戰期間東亞的主導權問題
我認為這就是日本和美英最大的差別
日本對於主導和殖民的想法就是佔領/壟斷市場
這在滿洲最為明顯
但是,美英模式不只是佔領統治或是壟斷市場
而還是促進貿易,建立一個能讓全球資本 人力 物資更流通的狀況
例如新加坡就成為英國在亞太最重要的物流貿易中心
從亞太到印度/歐洲之間的轉運站
但是我看不太到日本在二戰的新加坡有這樣做
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.177.138.251
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1417197127.A.B25.html
※ 編輯: reinherd (75.177.138.251), 11/29/2014 01:57:28
※ 編輯: reinherd (75.177.138.251), 11/29/2014 02:02:52
推 lon0623: 做生意是一回事 中國的崛起對新加坡仍然是威脅 11/29 02:04
推 vklo: 勿忘中國本質陸權權重極高，內河航運極低（特別是不是運河的 11/29 02:05
我不太認為這年頭哪國還有所謂的本質,因為本質不能讓你賺錢
也不能讓你富強 也不能讓你安全
為了解決現實的問題,所以每個國家只能不斷的去修改自己的本質才能讓自己存活發展
例如美國在19世紀末其以前,本質也不是一個海權貿易國家
也不是一個太平洋海權強權
但是在21世紀,美國已經逐漸變成一個太平洋圈的"亞洲國家".
這已經和過去兩百年的本質非常不一樣.所以我認為成功的國家的本質只有"變"
現實就是,目前中國仰賴海運和海上貿易,才能把物資流通到歐洲美國非洲
而如果要去非洲或歐洲就一定要經過新加坡
而海運安全是美國在管,所以這就很尷尬,
中國目前其實是需要新加坡和美國才能繁榮,除非中國變成下一個美國或是下下個英國
→ lon0623: 美國不會去改變新加坡的地位 中國卻有可能 可以說 11/29 02:06
→ lon0623: 新加坡與中國天生上也是存在衝突的 11/29 02:07
我不認為有哪個國家是天生衝突
因為這個世界變化太快也太多元
所以衝突和共榮可能是以秒在算,可能這一秒衝突下一秒共榮的混亂狀態
所以重點不再哪一國不會或會
而是在哪個時間點對哪個國家有利,並且實務上可以執行
例如說美國過去一直都是在中東以扶持沙烏地打擊伊朗的外交政策
但是未來還會這樣做嗎？ 就看到時候美國的利益和美國的能力/決心
推 vklo: 南水北調內幕一定黑到看不見，誰喝那水啊) 11/29 02:08
※ 編輯: reinherd (75.177.138.251), 11/29/2014 02:18:50
→ vklo: (中國內河航運才僅跟德國堪比) 11/29 02:09
推 ssarc: 中國有雄心壯志、野心宏願想要逆天，但天沒那麼好逆 11/29 04:26
→ reinherd: 威聯二世想逆天，走錯一步被逆天 11/29 07:15
推 Swallow43: 廉 11/29 10:53
推 csi9507121: 推,日本那邊我確實想得太簡單了 11/29 11:21
推 ahtoh: 北極航道如果成真將很有可能減弱新加坡的重要性 12/05 13:29