Re: [疑問] 請推薦適合高中生讀的世界史書籍

[bof (薔薇與喬麥田)]

我不知道你選的標準是什麼
可以感覺到是把想放的都放進去了
但說實在的有些書初入門就讀反而會有不良影響...

以下面四本書為例好了

: Darnton，《貓大屠殺-法國文化史鉤沈》
: 巴森《從黎明到衰頹》
: Umberto Eco，《玫瑰的名字》
: Emmanuel Le Roy Ladurie，《蒙大猶Montaillou》

這四本擺在一起基本上就是奇怪的事情
第一本是短篇論文集結
第二本是通論
第三本是歷史小說
第四本是專門主題深入研究

哪本是最適合高中生讀的歐洲史？
我想只有第二本而已

第一本雖然看似主題通俗
但有非常多地方需要專門知識才能解讀的
我不認為高中生能負荷這些
（事實上連譯者也不能負荷，很多地方沒有辦法真正翻譯出來）

第三本甚至不是歷史
為什麼會引到書單？
雖然大學老師在涉及相關領域時還是會推薦這本
但還是要說歷史小說與歷史基本上是遵循著不同邏輯變成一本書的

第四本更不適合高中生讀
老實說第四本在法國會變成暢銷書
有很大一部份激起法國人旅遊的興趣
與想要對於法國地方風情探究的好奇心
在沒有對法國或對法國地方有任何認識與概念的台灣
要讀這本書讀出興趣實在非常困難
更別提本書大量的法庭資料
及其所帶出來的枝節歷史研究技術的思考
都不是高中可以負荷的
（當然翻譯上很多也無法負荷因為很重要所以要重複）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.60.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1421327704.A.D71.html
推 Eressea: 第二本，應該說一套 光一本應該就一堆人都讀不下去了
→ Eressea: 何況是一套三本磚頭XD
推 Pietro: 第三本要讀完也很累啊 尤其是如果對基督宗教術語不了解者
→ Pietro: 而言
推 william2001: 專業啊。根本就不適合高中生讀。
→ ewayne: 第二"個"有無註釋版平裝本，確實是"一本"阿XD
→ bof: 第二本的好處是不用一定全部讀完 可以隨便挑一章來讀很自由
→ bof: 雖然在細節上原作者很多自己也不甚瞭解 但主題論述還算清楚
推 shevchenco: 通通沒聽過,可聽你這一講,感覺很專業,哈~