看板 historia 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言: : ※ 引述《turnsongyy (施搭搭)》之銘言: : : 請大家幫忙推薦適合高中生閱讀的世界歷史書籍 : : 我這邊東拼西湊先列了一些 : : 有些不知道適不適合的也先放進來了 如果有太難不適合的也請跟我說一聲 : : 書系 : 我自已都成年人了, : 覺得你提得書都很難,很多都沒看過。 : 我是覺得全部「都不」適合高中生看。 : 你以為高中有很多時間嗎? : 這些等上了大一之後很閒再來看都來得及。 : 自然組的就不用多說了,本來就沒有那麼多時間, : 社會組的還是先把高中的歷史課本背熟比較要緊, : 如果長時間的大架構都不懂, : 看這些片段的專論都是白看的。 : 就算是建、北那種資優生想要拔尖, : 我覺得能看完大學的世界通史、本國通史就很強了吧。 你太低估了建北社會組的實力了 這些東西基本上只是開啟了這些頂尖生的眼光而已 然後要吸收是很快的 老實說這些對於建北的社會組而言 一點都不難 大學的歷史教科書( 國編版的 )是我小學時候就輕鬆看的 對於建北社會組 這些老實說都只是剛好而已 反而到了台大 選了歷史課的營養學分 才會發現 原來理組的歷史弱到了建中高一就可以輕鬆完勝了 應該說這些本來就是想選文組的高中學生應該有一定能力要能看的書 別把TOP 那群人看得太無能了 : 蘇菲的世界是哲學不是歷史, : 個人覺得有比這本還好的哲學通識書, : 用「自修哲學」去找,就有人提供他的心得。 : 沒有基礎去讀這些書, : 會有那種讀完之後,感覺還蠻有道理的, : 可是卻不曉得道理是什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.37.151.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1421341048.A.D9C.html
Anjou: 我們班高一的時候就全班大辯論甚麼叫做大歷史觀 01/16 00:57
Anjou: 老師直接開放讓全班大辯論大亂鬥 建中社會組很可怕的 01/16 00:58
Anjou: 大一的時候系學會開給新生的書單3/4都看過 01/16 01:00
Anjou: 都覺得這不應該就是基本功夫嗎?? 01/16 01:01
hyosung: 好棒棒 01/16 01:20
candy79729: 建中自然組要看也不困難吧 只是大多不會去看 01/16 01:30
kkben: 我同意 01/16 02:08
katana89: 不過我認同有歷史板的"常識"在一般高中就能海放社會組 01/16 04:35
katana89: 高中時 理組偶爾會一起考社會科 歷史滿分往往不在文組XD 01/16 04:38
danel801003: 高中三類組歷史也考贏文組+1 01/16 07:08
dennis99: 我比較好奇所謂的國編版大學歷史教科書是哪一本 01/16 07:16
dennis99: 我是七十年次,那時候還有歷史大一共同必修,但不知道有 01/16 07:18
dennis99: 國編的教科書,以為都是上課老師自己指定... 01/16 07:19
babylina: 沒辦法,高中之後理科得投注的時間遠大於社會科 01/16 07:21
babylina: 中等智識左右學生光應付物化數生就沒啥空了 01/16 07:26
kruzin: 我也覺得對建北和x一中x女中之類的應該沒什麼問題。 01/16 09:29
gigiii1134: 人類的故事像故事書一樣說不定國小就能讀了,蘇菲別想 01/16 11:54
gigiii1134: 太多當小說看也不會太難太無聊 01/16 11:54
kingcallme: 當年國中時我就拿高中國編本自己加減看了。還被同學稱 01/16 12:47
kingcallme: 為怪人。沒想到大學讀歷史系後,才知道歷史系上也是有 01/16 12:48
kingcallme: 很多怪人存在XDDDD 01/16 12:48
higger: 興趣是最好的老師~跟台大或北大或哈佛應該沒什麼關係吧~ 01/16 15:04
Anjou: 我看得是我小舅的大學課本 他現在都五十多了 01/16 17:29
Anjou: 當年國編版的大學歷史課本超有趣的 01/16 17:30
william2001: 請問你們建中社會組有幾個班?1個班多少人? 01/16 21:43
skytank: 有維基就有轉機,有孤狗就不怕關門放狗,有歷史板足已 01/16 23:59
skytank: 叫高中生來這裡喇低賽個一陣子,喇出興趣自然功力精進 01/17 00:02
skytank: 一開始亂讀一堆東西不如先找到興趣 01/17 00:03
bloodpledge: 有興趣的話 即使是玩電動也會自己去找相關資料 01/17 13:04
gigiii1134: 那就......wiki + 民國無雙? 01/17 21:59
a874622: 國編版歷史教科書不是錢穆國史大綱 d大勝過余英時 01/17 22:36
william2001: 不回答就不是了嘛。在那邊假。 01/17 23:30
shevchenco: 現在歷史相關版的風氣好侵略啊... 01/18 05:35
a874622: A大才對寫錯了 小學就把國史大綱當漫畫書看的大師 01/18 11:53
vicklin: 一般的跟頂尖的當然要分開看XD 01/20 18:50
william2001: 沒有基本功,頂尖也只是自high而已啦。 01/20 22:32
我是不太理解你說的基本功是甚麼 不過建北社會組高一的時候大概就是在練基本功的階段 而且練的是" 高等 "基本功 ※ 編輯: Anjou (221.7.213.159), 01/20/2015 22:39:02
william2001: 你們社會組1年級幾個班,1個班有幾個人啊? 01/20 22:39
william2001: 一個高中生有什麼人生的體驗啊。在那邊辯大歷史觀, 01/20 22:41
william2001: 只是很無聊的,自以為是的高中生歷史觀而已啦。 01/20 22:41
william2001: 就跟法律系的學生在那邊模擬法庭在那邊演一樣啦。 01/20 22:42
william2001: 先考上律師司法官以後再說吧。 01/20 22:42
william2001: 高中生也有辯論社啊。在辯什麼死刑廢不廢,安樂死合 01/20 22:44
william2001: 法化…會辯就表示很懂了嗎?那政策就讓建北的來擬就 01/20 22:44
william2001: 好了。 01/20 22:44
Anjou: 當年六個班 一班45-50 01/20 23:21
Anjou: 你這就跟笑人年少窮一樣 01/20 23:22
Kavis: 雖然有點嗆,但我是同意william2001的看法,缺乏社會經驗很 01/20 23:39
Kavis: 多東西是無法憑空想像的。但比起辯論的內容,我認為在辯論 01/20 23:40
Kavis: 中學到的東西是比較重要的。 01/20 23:40