Re: [疑問] 21世紀還有朝貢貿易嗎?

[Anjou (小潔我愛妳)]

※ 引述《MotherFucker (友崎亞希)》之銘言：
: 古代中國~ 為了想要滿足自己是天下共主的想像
: 常在經濟大好時  與周邊小國進行所謂的 "朝貢"
: 只要小國貢些土產來  就可以從中國帶更多更多的貨回家 (穩賺不賠)
: 只是代價是要承認中國有其宗主權 (或是中國自稱有其宗主權)
: 像這樣子徹底違反商業法則   "讓利式" 的朝貢貿易
: 在現代在商言商的21世紀  還會有嗎 ???


其實中國古代並不是只有朝貢貿易
而且其實大部分的小國都沒能力航海到中國來

唐朝為例  唐的市舶司初期的時候大部分都是朝貢船
到了中葉  每年約來四十艘船  只有四艘左右是朝貢船
民間貿易已經達到了九成了
事實上所謂的朝貢貿易比例是逐年下降的
可以把朝貢體係看成是雙邊貿易的破冰船
從這角度來看  朝貢給的財富出去  很快就能賺回來
因為中國需求國外的少  國外需求中國的多
這種貿易不平衡也要透過部分的朝貢體系來達成雙邊貿易的均衡

要知道  鴉片戰爭怎麼打出來的
就是英國找不到東西賣給中國
要是當時中國願意採購英國的毛織品  搞不好歷史就大不同了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1422106773.A.FAA.html
推 foolfighter: 為什麼其他國家沒有沈迷鴉片啊
推 peterfood: 因為沒錢
推 zeumax: 其實有外國也吃鴉片的紀錄，不過似乎沒這麼嚴重的貿易落差
→ saltlake: 只因為沒錢? 那現在美國很有錢怎沒當年大清般沉迷毒品
→ Anjou: 美國毒品問題很嚴重
→ saltlake: 大清當年是鴉片嚴重到怕無可用之兵 美國呢?
→ saltlake: 大清是讓鴉片傷人打進國內且被打敗 美國是到人家國內打
→ proletariat: 清代人管鴉片煙叫福壽膏 這麼沉迷應該有文化因素
→ proletariat: 英國人還有一樣東西中國人會買-白銀
→ bloodpledge: 鴉片影響力真的有大到讓大清內傷?
→ bloodpledge: 是說維多利亞時期 英國自己也吸得不少啊
推 shinshong: 鴉片戰爭還有其他一連串的戰爭，不就告訴你答案了嗎?
推 bloodpledge: 這樣推論也太跳躍 清的問題又不是只有鴉片
推 vendee: 南宋元時 東南亞出現不少City-State 不少船到中國來貿易
→ vendee: "中國需求國外的少" 原則上同意 不過要考慮到奢侈品市場
→ vendee: "香藥"等 五代宋元貴族士人很哈 且替代品少
→ vendee: 再者 這篇的時間跳躍讓我訝異 比如宋的朝貢貿易
→ vendee: 事實上到神宗(?) 差不多是停止了 無所謂相互補充
→ Anjou: 宋朝本來就沒走朝貢體係 反而是遼愛搞朝貢
→ Anjou: 宋商已經掌握南洋印度洋貿易十之八九了 不需要朝貢
→ Anjou: 要的東西宋朝的市場都能買到
推 sorrows: 鴉片亡國根本是鬼扯 後來鴉片貿易開更大反而沒人管了
→ saram: 日據初期台灣猶有鴉片牌照.
→ saram: 日本政府一邊禁,邊又賺公賣利潤.
推 louis1998090: 鴉片太好賺，日本捨不得放下