→ hgt: 重點在哪？ 01/29 21:50
推 jungtsen: 歷史路人覺得,這點豆知識很有趣!! 不一定要有重點啦 01/29 22:37
→ hgt: 把維基百科的東西貼上來，根本是洗文吧Xd 01/29 22:47
推 mstar: 樓上不爽可以去檢舉，或是自己寫些東西放上來啊 01/29 22:58
→ PrinceBamboo: 文內不是有對原po的回應嗎 找不到重點自己該反省 01/29 23:09
→ Anjou: 就說她中文沒學好 01/29 23:09
推 zeumax: 這篇寫出了征服的過程也有主動歸屬的朝晉方式，蒙古汗帳的 01/29 23:34
→ zeumax: 營運畫面及旅行時間，簡單重點整理可能有人需要看下 01/29 23:34
→ hgt: 歷史板需要的文 是把維基畫重點貼上來嗎?? 那要不要改名維 01/30 00:26
→ hgt: 基板??? 發文者要有自覺 01/30 00:27
→ hgt: 自己不熟的東西 就不要勉強發文 而不是拿維基來貼 01/30 00:28
→ hgt: 要讓專業者回答 不是自己打腫臉充專業 01/30 00:30
推 shinshong: 如果這些內容無誤，為什麼不能貼? 01/30 00:32
→ shinshong: 若這些內容有誤，你可以一一指出來錯在哪裡啊 01/30 00:33
→ hgt: 因為google一下子能查到的東西 幹嘛貼在這?? 浪費版面阿 01/30 00:33
→ hgt: 那我現在去把維基上有關歷史的條目都貼上來 你說好不好?? 01/30 00:35
→ hgt: 如果ok 我以後每天貼十篇上來 01/30 00:35
→ hgt: 到底是有心研究歷史 還是博板面 我想不難看出啦 01/30 00:36
推 shinshong: 如果貼這篇，有回答到原原po的問題，為什麼叫浪費版面? 01/30 00:48
→ shinshong: 還是以後每一篇問題就叫他去google，讓版面乾淨不浪費? 01/30 00:49
→ hgt: 在推文給關鍵字就夠啦 例如google維基條目XXX 便可 01/30 00:50
→ hgt: 而且這篇回答了甚麼東西???? 01/30 00:50
→ hgt: 維基寫得夠好 請他google維基就可以 反而是維基寫不好的東西 01/30 00:54
→ hgt: 在本版發文說明 才是好的發文 你同不同意? 01/30 00:55
→ zeumax: 別浪費時間製造迴圈了，他一心只想戰勝，即使未勝也勝 01/30 01:05
推 jason222333: 明明就有回應人家說明 別嘴硬 01/30 01:07
→ hgt: 一心只想戰勝的人是誰 還不夠明顯??? 01/30 01:08
→ hgt: 怎麼我一發文 就有個人時常在我文下亂噓??? 01/30 01:08
→ PrinceBamboo: 有上色還有回應 這樣還嫌沒重點不是找碴是什麼 01/30 01:09
→ hgt: 人家問傳訊息 你拿教士東遊花的時間來回答?? 01/30 01:10
→ hgt: 如果他是問蒙古統治地區的狀況 那還說得上話 01/30 01:11
→ Anjou: WIKI造成的悲劇看來會越來越嚴重 01/30 01:15
→ Anjou: 大家都不會做學問了 圖書館可以關門了 01/30 01:15
推 lkrichard: 蠻有趣的 01/30 04:30
→ lkrichard: 不管是從書面還是從網路 知識傳播都是好事 01/30 04:31
推 k800i: 不錯啊，沒違反版規，這板也沒限制需要具備一定知識門檻才 01/30 09:01
→ k800i: 能發文閒聊。而且每個人的注意力、敏感度不同，不經提醒， 01/30 09:03
→ k800i: 一大堆人就是沒看到大猩猩混進來打籃球。 01/30 09:04
推 leftout: 我覺得這篇有回應到我的問題啊....這種事不需要爭執吧? 01/30 10:01
推 Leooson: 樓上原PO打hgt的臉了~ 01/30 10:17
→ PrinceBamboo: 對h在本板行徑不熟的人看 當然會覺得h推文莫名其妙 01/30 10:39
推 LUDWIN: 整理網路上不一定一時間找到的資料回答原PO也是回答啊 01/30 10:50
→ LUDWIN: 像在下也只能就比較熟一點的戰國作舉例，本文直接拉到 01/30 10:50
→ LUDWIN: 同時代同地方的旅遊紀錄也是需要整理和搜尋的 01/30 10:51
→ hgt: 因為原po對蒙古史不熟，文章上有出現他不知道的東西很正常 01/30 12:39
→ hgt: 他覺得有就有，我沒意見 01/30 12:40
→ hgt: 別人說的對不對，自己都要思考 01/30 12:42
→ hgt: 像傳訊息要多久，卻用教士東遊的時間去算，很明顯就是錯 01/30 12:43
→ FusoKai: 樓上，人家要說的是東遊這種閒晃都只要約半年，那緊急軍 01/30 12:50
→ FusoKai: 情這種傳遞時間只能更短，不會有想像中久 01/30 12:52
→ FusoKai: 方法論中的「舉輕明重」學過沒？ 01/30 12:52
→ hgt: 只是要證明不用那麼久，隨便那一個朝代的軍情傳遞都可說明 01/30 12:56
→ hgt: 二三句話就結束了，引這些多此一舉，樓上懂了沒？ 01/30 12:57
→ FusoKai: 你開心就好，不過勸你還是找個時間把方法論的東西補起來 01/30 13:00
→ hgt: 你以為搞理工的都沒有學過方法論？ 01/30 14:26
→ hgt: 不客氣地說，理工的方法論，恐怕比文組更嚴謹 01/30 14:28
→ FusoKai: 那只能說即使以你所謂較不嚴謹的文組標準來看你向來的發 01/30 15:03
→ FusoKai: 言，你也不像有學過基礎的方法論的東西 01/30 15:03
推 bomber0529: 原來真心做學問的會整天在ptt跟別人戰 01/30 15:09
→ hgt: 奇怪，只准他亂噓我，不准我反撃他？ 01/30 17:17
→ hgt: 我反擊他就叫戰？搞笑嘛！ 01/30 17:17
→ PrinceBamboo: 我是認真指正 不是亂噓 h是沒事故意找碴 不是反擊 01/30 18:28
→ hgt: 你的認真指正 還錯誤百出 趕快回家玩沙吧 01/30 20:08
→ mstar: 認為有錯就站出來糾出來嘛，只在底下砲有什麼意義？ 01/30 22:02
→ hgt: 他自己認為沒錯就好 我沒意見 反正他也覺得我比不上他 我幹 01/30 22:55
→ hgt: 嘛雞婆勒? 01/30 22:56
→ mstar: 那你還在底下廢話什麼？ 01/30 23:52
→ mstar: 對他有不爽就回覆到他信箱去吵，不要妨礙我們觀瞻 01/30 23:52
→ hgt: 什麼廢話?? 他亂噓我 我就電他啊 他有錯自己去解答啊 01/30 23:53
→ hgt: 你看文不要看推文啊 妨礙個雕 01/30 23:54
→ mstar: 不然就直接指明，幹什麼跳針閒扯一堆！ 01/30 23:54
→ hgt: 你怎不說他不爽 就丟我信箱啊 在板上亂噓甚麼? 妨礙觀瞻是他 01/30 23:55
→ hgt: 我就不想幫他念書啊 不行嗎?? 干你何事? 丟我信箱啊 01/30 23:55
→ hgt: 不要妨礙別人觀瞻拉 丟我信箱 01/30 23:56
→ mstar: 「他也闖紅燈，為什麼不抓他？他闖紅燈我也可以啊」 01/30 23:57
→ PrinceBamboo: 大家都直接就事討論 只有h不斷說人錯又說不出錯在 01/31 00:04
→ PrinceBamboo: 哪 01/31 00:04
→ hgt: 以身作則啦 要別人丟信箱 自己先丟啊 廢話那麼多幹嘛 01/31 00:05
→ mstar: 廢話最多的說人廢話，科科 01/31 10:55