→ jimmy5680: 史記有很多都是參考更早的文獻，可信度不明但不是腦補 02/12 10:48
→ mstar: 可惜以前寫書不像現代都要補上資料來源 02/12 11:03
推 byzantines: 鉏麑表示：我要先開記者會再觸槐而死！ 02/12 11:10
→ a7v333: 一般談這話題，通常會拿 韓信要求當假(齊)王 當例子 02/12 11:13
→ wxynod: 史官分左史右史﹐前者記錄私密對話後者記錄天下大事。 02/12 11:49
→ PrinceBamboo: 這問題好像看到很多次了 02/12 16:55
推 killeryuan: 簡單說司馬老大沒有附參考資料 只能相信他的專業 02/12 19:19
→ killeryuan: 不過從考古看來的確都是有憑據的 有錯也不是他亂掰 02/12 19:20
推 outlookXP: 有些聽起來像是躲在桌下偷聽的 02/12 19:34
→ mstar: 太史公：我向藍貓借用了時光機+隱身斗篷也要跟你說嗎？ 02/12 19:49
推 thanks123: 司馬遷也有走訪天下大川，進而尋問當地人民 02/12 20:35
推 rockocean: 太史公也是有親身作田野調查的 02/12 22:11
推 higger: 就算他寫參考來源...你也是得再懷疑上去唉 02/13 06:55
→ j73596: 他田調過 若干記載跟出土文獻也符合 其他的部分你也沒證據 02/13 07:41
→ j73596: 說他是錯的 在僅有他這第一手(或二手)文獻下 你只能認真 02/13 07:41
推 IBIZA: 張友遷：這件事只有三個人知道.... 02/13 08:46
→ jimmy5680: 史記當然有錯(e.g.張儀蘇秦)但是那也是抄戰國策的結果 02/13 10:20
推 Leika: 史記是最偉大的中文小說... 但諸如霸王別姬等對話 真的不可 02/14 00:44
→ Leika: 視為史學材料....以當代史學的標準 史記材料多不及格 02/14 00:45
→ Leika: 但要注意的是 和史記同時代的各地史書 也不見得多高明 02/14 00:46
→ Leika: 換言之 太史公雖愛創作 但也沒比其他文明的史家誇張到哪去 02/14 00:49
推 schinshikss: 畢竟現代的史學是社會學與考古學出現之後才有的產物 02/14 23:15
推 dany9177: 不要陷入拿ISO標準去批評2k年前的產品不合標準所以不是 02/15 01:06
→ dany9177: 產品就好了。 02/15 01:07
推 yuriaki: 恩史記是小說 02/15 01:45
推 Bz5566: 歐美都發展出現代史學了 中國人還是不敢質疑古書 02/15 13:54
→ Bz5566: 或者說是少數人質疑 但馬上就被多數保守派撻伐 02/15 13:55
推 zeumax: 翻案在現在是顯學，怎麼會被撻伐呢?只是有的人翻案太過 02/15 14:39
→ Swallow43: 百年前就有的古史辯，還有人說不敢質疑? 02/15 14:50
推 zeumax: 翻案在現在是顯學，怎麼會被撻伐呢?只是不少翻案太過 02/15 15:22
→ zeumax: 欸按錯 02/15 15:23
→ yuriaki: 只有「少數人」質疑 馬上就被多數保守派(中國人)撻伐 02/15 15:31
→ yuriaki: 多數保守派(中國人)就是不敢質疑古書的落後分子 02/15 15:32
→ wildboar: 難怪史記很好看…原來是小說～XD 02/15 19:10
推 hodslance: 史記不單單是史書，事實上他更多涵蓋太史公的政治觀點 02/16 13:10
→ hodslance: 春秋、尚書等等一堆上古史料也都涵蓋大量的政治觀點 02/16 13:12
→ hodslance: 這是那時代史學家寫史的目的~~ 02/16 13:12
推 jack0123nj: 項羽本紀表示： 02/16 17:45