Re: [疑問] 美國怎教歷史？？？

[Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )]

手邊的美國史跟法卡大叔說的大體相同
美國雖然才200多年的歷史
但是中間沒有什麼「朝代」的問題
因此歷史的每一個事件都是直接影響是今天合眾國的結果

而且美國強調 diversity 與 pragmatism
經濟史跟文化史（包含社會運動）都是具有相當篇幅的
跟台灣教科書偏重在政治面是很不同的（特別是清朝以後）
但中國史的經濟史與文化史又有所謂「朝代」而導致的斷裂

※ 引述《unclefucka (你媽超胖,故地軸偏角23度)》之銘言：
:   之前借了一本中文翻譯的美國史 (我想中文作者沒能這樣厲害去編這東西)
:   首先，先介紹美洲地理概述，然後啥時有人。
:   接著，敘述到各地區的印地安人，還有該地是否受到西方的各國的侵略或殖民移動。
:   這時候西方人就上來了。
:   然後....還真它x的有提到點英國歷史....然後就提到移民
:   接著就是兩邊打仗。
:   後來就沒看了...
:   另外，中華民國還沒改憲法
:   鬼島還算是中華民國政府當家。
:   國際法上兩邊還是屬於政府問題不是國家問題。
:   所以想要少念一點，就多多再挖點考古吧。
:   已經都有學生抱怨台灣四百年史從國小一直念念到煩了...
:   然後連民國幾年開始中日戰爭都搞不清楚
:   另外根據到韓國交換過的同學說
:   韓國還真的從檀君、商朝、勃海國 (新羅與朝鮮都是其後呢) 都有提到。
:   不是只有現在的小疆域而已.....
:   沒有國家會嫌自己歷史長或者疆域大的。
:   當然，書念不下去的例外...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.199.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1425082308.A.E8E.html
推 asdf95: 經濟史很重要啊！世界金融帝國不是叫假的
推 Atropos0723: 我也是覺得台灣的史學教育幾乎都偏去政治史......
→ Atropos0723: 學生會記得朝代、帝王、戰爭、條約'
→ Atropos0723: 但是對於社會、文化、經濟都比較忽略.....
推 tony3366211: 學校歷史教育本來就是為了塑造有個共同認知吧 更高深
→ tony3366211: 讓有興趣的人自己看就好啦
→ Nakata0911: 社會文化經濟才是最容易形成共識的吧
→ Nakata0911: 除非是要斷章取義來做政治工具
推 asdf95: 經濟容易形成共識？這讓我想起10個經濟學家11種意見
推 hazel0093: 政治史太多請去怪司馬光XD
→ Nakata0911: 應該不是共識  而是認同感
→ saram: 也少用,時間投資很寶貴.實作對於學測沒有明顯幫助,誰想做?
推 LUDWIN: 美國史上為了金本位銀本位結黨集社選總統的啊