→ babylina: 除非時光機被發明，不然不太可能有被確認為真的歷史事實 03/27 22:54
→ babylina: 被確認完全為真 03/27 22:54
→ babylina: 尤其牽扯到歷史解釋的話就更困難了，僅時光機還不夠 03/27 22:57
推 zeumax: 講的人認為他是真的，聽的人也這麼認為，他就是真的 03/27 23:21
推 heavensun: 人連自己的事都會記錯了 很多回憶錄都錯不少的 03/27 23:26
推 iiooiioou: 等老師考古生出屌打史記的文物在說吧....... 03/28 00:30
推 ssarc: 先叫老師舉例，順便問問史紀、春秋、漢書、希臘羅馬史詩算 03/28 00:37
→ ssarc: 不算真實故事？ 啥較真實故事，請他定義 03/28 00:38
→ ssarc: 這個老師聽起來想要你們學翻案，卻舉不出例子只會嘴砲 03/28 00:39
→ savvik: 你們老師到底那裡畢業的? ......... 03/28 01:02
→ hazel0093: 只有接近真實的故事，沒有真實故事 03/28 01:22
推 killeryuan: 你叫老師把昨天上課誰睡覺誰打混誰吃便當講出來看看 03/28 02:41
推 CHERRYCOLA: 只能告訴你 理論上年代越近的歷史越趨近真實 03/28 05:13
→ CHERRYCOLA: 反之越遙遠的 如商朝以前的什麼禪讓 個人認為是唬爛的 03/28 05:14
推 bloodpledge: 樓上 也未必啊 年代近也常常因為政治敏感 導致內容 03/28 08:12
→ bloodpledge: 失真 03/28 08:12
→ rogergon: 他有辦法舉出反例證明歷史記載不真嗎？ 03/28 09:16
→ andrenvq57: 廣為人知的真實故事喔，就翻一下幾年前社會版就好阿 03/28 11:06
推 Hurricaneger: 歷史介紹的是一個時間性的結果故事，如果真有時光機 03/28 11:27
→ Hurricaneger: 的話，回到當下，可能會有雲深不知處的情況發生。 03/28 11:27
推 FenixShou: 記載是假的 只有器物和遺跡是真的 03/28 13:19
→ FenixShou: 就好像現在史界仍普遍不承認有夏朝 為什麼呢？因為沒 03/28 13:19
→ FenixShou: 有挖到遺跡 03/28 13:20
→ FenixShou: 同樣的例子還有特洛伊 在遺跡被挖出來前普遍也被認為是 03/28 13:21
→ FenixShou: 荷馬在打嘴砲 03/28 13:21
→ Kavis: 器物跟遺跡也不見得是真的，要看你怎麼去解讀 03/28 16:34
推 iiooiioou: 特洛伊跟二里頭一樣，有待更多證明(沒文字??) 03/28 19:56
→ Swallow43: 史學界不會跟你說不承認有夏朝，它們只有說需要更多的 03/28 20:04
→ Swallow43: 文獻與考古資料來佐證 03/28 20:05
推 diablo81321: 可是有關夏朝的文獻 竹書記年 尚書 史記夏本紀? 03/29 18:00
→ diablo81321: 這些史料的可信度好像也被懷疑不是? 03/29 18:01
推 FenixShou: 器物和遺跡不見得是真的只有一種可能 那就是後人偽造.. 03/29 19:20
推 abbkg: 請老師舉例， 哪個是真哪個是假 03/29 20:53
→ saram: 歷史是一種前人的想像,是後人自由信仰的宗教. 04/01 00:27
→ saram: 你可以把柯P相片供在牆上每日朝拜,很快你能得到神佑. 04/01 00:28
→ saram: 心誠則靈. 04/01 00:29