看板 historia 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《lesley2836 (lesley)》之銘言: : 最近修了一堂課 : 老師老是說我們以前升學背的那些不太具有真實性 : 想什麼漢武帝根本沒真實的被記載 : 諸葛亮和司馬懿的故事也有被改編過 : 之類等等的 : 聽到最後都分不太出來到底哪些是完全真實那些有摻雜故事成分~ : 可是老師希望我們能分享真實故事 : 有什麼大家比較廣為人知的真實故事 或比較有趣的真實故事呢 : 完全真實哦~ : 感謝 我好奇什麼是真實 因為我認為真實有兩個意思 truth (真相) fact(事實) 但是真相不一定是事實 我舉個有趣的故事, 但是不一定是事實也不一定是真相好了 司馬遷在史記上記錄的故事: 呂不韋是個商人, 和秦國的太后趙姬外遇 但是趙姬的性需求很大, 呂不韋覺得自己滿足不了趙姬 就找了一個叫做嫪毐的猛男來. 史記上說他是個大陰人,陽具極為劇大 並且可以陰關桐輪而行」(以陰莖為軸,轉動桐木車輪) 假設這段敘述包含這幾個事實, 也不能代表以上的敘述一定是真相 事實1 : 呂不韋和趙姬必須存在, 並且有外遇 事實2 : 嫪毒這個人也存在,並且和趙姬也有外遇(當小四) 事實3 : 嫪毒真的可以陰關桐輪而行. 同樣是奠基於這三個事實, 故事也可能只是因為趙姬是玩咖 聽說這這號奇人, 就把他收入後宮, 而呂不韋始終瞞在鼓裡. 你發現這個有趣的現象了巴 其實天下所有事情,我們只可能知道片段的事實. 這些事實的正確性已經不一定可靠了 把事實拼湊成一個合理的解釋, 讓一般人認為這是"真相", 然後我們把這當真 不用說是歷史了,就連很多現代的新聞事件 可能不但不是真相 可能真相根本就不存在 只是一些片段的事實硬是湊出來一個"合理的真相" 所以不管是歷史還是任何東西, 建議不要全信 就算要信也盡可能的只信事實, 而對所有連貫事實的推導和猜測都抱持懷疑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.23.177.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1427569251.A.774.html
calebjael: 推 03/29 11:48
jimmy5680: push 03/29 11:54
Kavis: 推 03/29 12:47
heavensun: 陰關桐輪而行 應該請流言終結者實驗是否可能 03/29 15:20
saltlake: 九九神功鍛鍊者表示無壓力 03/29 15:48
abbkg: 推 03/29 20:51
PrinceBamboo: 大事件還是有事實可言啦 例如"嬴政當秦王,始皇帝" 03/29 22:59
PrinceBamboo: "秦國在嬴政統治時統一中國" 這些總是無疑義的事實 03/29 23:00
heavensun: 這篇文章 我不能全信~ 03/29 23:05
hgt: 有很多的假設可以對應到"事實" 但"真相"只有一個 03/29 23:22
hgt: 不是替柯南打廣告 03/29 23:22
aniesway: 真相都馬不只一個 03/30 00:49
aniesway: 全部的資料(事實)是一塊大拼圖,真相就是其中的小塊單元 03/30 00:49
owen1005: 事推 03/30 02:26
rogergon: 也許桐木輪是特製的輕量化袖珍版。 03/30 11:16
julianscorpi: 做成巴掌大 薄餅厚的迷你輪XD 03/30 20:52
我分享給大家一句話, 我認為這是一個非常好的研究討論歷史座右銘 這是一個美國的俗語 "I may not know the truth, but I always tell the facts." (我不一定知道真相, 但是我永遠陳述事實) ※ 編輯: reinherd (152.23.177.202), 03/31/2015 04:30:56
abckk: 手推輪 老二只是輔助 03/31 16:26
kkben: 同意 04/01 03:41
saltlake: Well, the contents of a paper or a book require more 04/01 10:33
saltlake: than merely facts. 04/01 10:33
f20050: 推 04/02 03:21
bobju: 原po可以解釋一下真相跟事實差別在哪? 04/03 00:57
yuriaki: 真相是subjective 事實是objective 04/03 02:21
ubike5566: 哇靠 有懶叫神啊 快拜 04/03 08:20