[推薦]《哈布斯堡的滅亡》令人鬱悶的亡國史。

[fatisuya (伊達楓)]

http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/42200020

說來有趣，哈布斯堡王朝的奧匈帝國是大戰導火線的一線主角，但通常也是
被忽略的最兇的一個。當然啦，其實者不難理解，只配跟義大利搶最弱“列
強”的國家，本來就只比路人甲好一點，大戰說穿了其實都只是拿巴爾幹當
藉口，就算沒這檔鳥事英法德俄早晚都會找事情自己幹一架先。但就外交史
上來說，哈布斯堡多元帝國的崩潰，徹底解放了中歐那複雜的民族牢籠，從
此巴爾幹就更加不得安寧，也失去了制(平)衡德、俄對抗的槓桿，影響不可
謂不深遠。

《哈布斯堡的滅亡》作者G.Wawro祖上是奧匈帝國移民，淵源頗深，撰寫這個
被遺忘在角落的主題也是可以理解，也造福了對這有興趣的朋友包括筆者。

不過這本書讀完，感想就是真的讓人一肚子氣啊。雖說橫古以來，國之將亡
的亂象大多都是一個樣，不過哈布斯堡這個多元體系帝國受到民族主義病毒
侵蝕的更深，匈牙利像是對勉強在一起的怨偶，整天只想扯後腿，只差沒打
內戰，其他小民族要嘛被欺負，要嘛就是等隔壁的塞爾維亞或者是俄羅斯過
來解放。雖然以前玩HOI2的Kaisereich MOD總是希望能夠讓奧匈撐下來，不
過看來應該是癡人說夢。老朽的約瑟夫皇帝就算了，斐迪南大公就算不死在
刺客手下，大概也很難期待他能有啥驚天動地的改革來挽救這個國家，走向
君主立憲的聯邦共和，二十世紀初的那種政治氛圍下似乎有點太跳脫時代的
幻想。勉強沒幸福還是早早拆夥算了。

這本書前半段在講奧匈上層的腐敗樣就不說了，對照現實真會讓人垂頭喪氣
。後面講戰史的時候卻又更加哀傷，真的有種為了誰而戰，血為了什麼而流
的感慨。底下士兵被棄若敝屣，將官卻還像老百姓過著早上讀報紙下午散步
的優哉生活，看著真的是讓人怒從中來啊。可能當時還情報不足吧，要是現
在，真的很難講槍口會對著哪邊。

不提了，說多了更生氣。


總之，這本不只是一本簡單的國家覆亡史，有更多的是讓人反省的敘述，黃
中憲的譯筆不差，可以放心推薦。


順道一提，Wawro雖然只是順口說說，不過他似乎把大戰爆發的罪責推到德奧
身上，這算是一點小小的異議吧。去年是百週年，出了蠻多的書，更之前暢銷
作家尼爾‧佛格森的《第一次世界大戰》(THE PITY OF WAR,1914-1918)，還
有簡體的《夢遊者》(The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914)
都是對於原因探討的更好著作，可以參考。


--
中華民國憲法第四條：「中華民國領土，依其固有疆域....不得變更之。」

http://tinyurl.com/y9sbdup

所以趕快去收復這些土地吧!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.198.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1428808838.A.515.html
※ fatisuya:轉錄至看板 book                                        04/12 11:20
推 jimmy5680: 戰史板看過推薦，可惜還沒看過
推 verdandy: 推這本，對於新手並不會太難啃，買了不會後悔
推 dennis99: 其實這本書副標可以改成「阿兵哥一百種叛逃法實戰篇」
→ hgt: 跟台灣現狀很像阿 小兵可以虐死 飛官洩密還要還他公道
→ hgt: 大概就是要還他不能優閒看報紙散步的公道吧  可悲
→ LUDWIN: 佛格森的那本感覺比較像是列舉很多時代背景原因讓讀者理解
→ LUDWIN: 一戰的緣起、經過和雙方布局重點規劃和作戰考量等等
→ LUDWIN: 對有想要深入研究的讀者比較有幫助，但對要入門讀者就有點
→ LUDWIN: 難度，因為很多原因都是要反駁當時傳到現在的通說，連通
→ LUDWIN: 說都還不熟甚至發生什麼事情都不知道的入門者從何反駁起XD
推 discoveryray: 這本結尾超突兀的......感覺像寫到一半被腰斬
→ discoveryray: 可以寫好幾本書後面硬是草草收尾
推 dennis99: 贊同樓上，我看完發現他其實只寫到一戰的頭半年，後面
→ dennis99: 都是用跳的有點傻眼，書名應改為「哈布斯堡滅亡的序曲」
→ dennis99: 會比較貼切
→ jb12345: 就書中內容來看，是因為哈布斯堡此後就完全是靠德國了吧
→ jb12345: 就像一戰很大程度上就是八月(砲火)決定了接下來的局勢
→ jb12345: 不過如原PO講的，這本書拿來對照現實真的讓人很洩氣，也
→ jb12345: 許歷史教給我們的就是歷史老是不斷重演吧