[疑問] 希律王有殺過伯利恆的嬰兒嗎？

[DarkHolbach (晨光榮耀(Morning Glory))]

如題，我最近在基督教版跟人起了一些爭執，是關於希律王有無屠殺伯利恆的嬰兒有關。

我看到幾個網站，例如：http://goo.gl/MqAO5L   http://goo.gl/pWdcAS

這些網站都沒有提出希律王殺嬰的確切證據，只是說：喔，因為希律王幹過其他不少壞事

，證明他是一個不折不扣的偏執狂，所以他幹過殺嬰的事，也不奇怪，所以馬太福音是可

信的。


這種說法，實在難以說服我。


難道因為紂王很殘暴，所以他寵信妲己這種說法也是可信的？


我最早是在國家地理雜誌上看到希律王可能根本沒有殺嬰這種說法，後來國家地理編輯部

收到了一堆抗議的信件，他們後來有做出回應：「我們收到大量批的信件，抗議〈希律王

〉一文指稱《馬太福音》記載希律王屠殺伯利恆嬰孩，希律王『幾乎可以肯定是無辜的』

根據『無罪推定原則』，我們支持文章的論點。當時的史學家約瑟夫並未記載這樁罪行，

聖經其他的福音篇章亦未記載此事。我們諮詢的學者確實認為，並沒有任何考古或歷史證

據足以佐證曾經發生過這樣的事，唯有《馬太福音》除外。《馬太福音》的記載最有可能

此事據信發生一世紀之後才完成。儘管如此，誠如〈希律王〉一文所指出，從記載中希律

王的殘暴的程度來看，屠殺伯利恆嬰孩或是殺掉任何構成威脅的人，無疑和他個性一致。

」


可以看得出國家地理雜誌有點騎牆派的回應，一方面支持文章的觀點，一方面又說：因為

希律王個性殘暴，所以他真的像《馬太福音》講的那樣，我們也不覺得奇怪。


基本上，基督徒大概也都是這樣的說法：希律王是沒有證據他殺嬰啦，但你看他那麼殘暴

，難道真的沒有做過這種事嗎？


說實在，這種說法難以說服我，因為希律王就算再殘暴，也不等於他甚麼壞事都幹了。

所以，我才寫了這篇文，希望能夠知道，不相信《馬太福音》到底是誰的問題，真的是

因為我不肯相信基督教嗎？我相信有些版友也是基督徒，如果你們有甚麼可信的證據，

請提出來討論，但不要像某些基督版版友，通通訴諸唯心、訴諸信仰，這樣無助討論，

謝謝。



p.s. 關於國家地理討論希律王的那期雜誌是2008年12月那期的，而編輯部的回應是在

2009年4月那期的，有興趣可以去看看。






--

你知道每年全球有多少人死於飢餓嗎?美國的「The Hunger site」
http://www.thehungersite.com/clickToGive/home.faces?siteId=1 網站上只要網友
每天上網按一次，他們就會聯合世界企業家,捐給世界各地饑民一碗食物，
光是去年一整年，「The Hunger site」就送出了4,800萬碗食物給世界各地需要的
饑民.只要連上網路，動動你的滑鼠，加入首頁,每天擊點一次就可以幫助一個人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.7.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1432345506.A.96D.html
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.7.208), 05/23/2015 09:49:36
推 MidoriG: 與信徒爭辯毫無意義，宗教信仰就是不顧一切的相信，所以
推 MidoriG: 只要是福音上有記載的事不管怎樣就一定是真的，理性邏輯
推 capitalofz: 史籍都有故意或無意誤載的情形 況乎宗教經典?
→ capitalofz: 但誠樓上言 這就是信仰啊！
推 ssarc: 用無罪推定來推老實說很奇怪，因為那叫以今非古
推 chchwy: 說"無罪推定" 很奇怪 因為我們現在不是在法院
→ chchwy: 有殺需要證據 沒殺也需要證據 都沒有證據只能說不知道
推 LaplaceDemon: 同意1F  就好像你不會去爭執是否有上帝佛祖玉皇大帝
→ bilice: 顆顆。你可以看舊約XX教是如何屠殺異教徒的，你就不意外。
→ JustinIdiot: 感覺就是曹錦輝
推 okery: 沒什麼好奇怪的，無罪推定說也不過是為了堵XX徒的嘴，要他
推 okery: 們沒證據不要信口開河罷了。可惜顯然這種聲討對那些噉唾癡
→ okery: 人無用。
推 Inkthink: 之前在找古埃及歷史的時候 就看到一篇討論出埃及記的文
→ Inkthink: 然後對認為十災無仁的看法表示反對 認為是埃及自找的
→ Inkthink: 參考資料來源：聖經
→ Inkthink: 我倒覺得用這種資料找不出藉口還比較難...
推 Pietro: 因為十災也是聖經上的紀載 所以囉...
推 diablo81321: 所以希律王殺嬰嚴格說起來算教義不算歷史
→ diablo81321: 是這個樣子嗎
推 verdandy: 只要寫在聖經內的最好不要爭辯是否為史實
→ IBIZA: 這種預言很多都是事後才往前找事件編造...
→ DarkHolbach: 而且路加福音紀載耶穌是居里紐時代出生的
→ DarkHolbach: 搞得我好亂啊
推 charliekidd: 一種說法是 伯利恆只是個人口少的村莊，所以2歲內的
→ charliekidd: 嬰兒也少，即使發生殺嬰事件也難以被重點記載在史書
→ charliekidd: 裡。