推 chiefoflaw: 感謝IBIZA幫我估1728年的基隆恆春有3000男丁，IBIZA又 05/29 11:28
→ chiefoflaw: 認為男丁乘6為總人口，這樣我就知道當時新開墾地區的 05/29 11:28
→ chiefoflaw: 婦女比例約為5.5%，在此感謝IBIZA 05/29 11:28
→ IBIZA: 總人口是有男有女 你的邏輯還好吧？ 05/29 11:29
→ IBIZA: 當我們用丁口*N來計算人口 是因為一個納稅丁口背後 05/29 11:29
→ IBIZA: 有他的爸爸媽媽甚至爺爺奶奶, 下面可能還有好幾個兒子女兒 05/29 11:29
→ IBIZA: 但是這邊講的三千跟一千, 是男丁跟婦女 05/29 11:29
→ IBIZA: 不是丁口 05/29 11:29
→ IBIZA: 基本上就是3:1 05/29 11:30
→ IBIZA: 幫你算好了 不用謝了 05/29 11:30
→ IBIZA: 你先把甚麼丁口甚麼叫男丁搞清楚再說吧... 05/29 11:30
推 GilGalad: 傳教士的特點就是精神戰力超強大啊 這一點還蠻令人佩服 05/29 11:41
推 x2000ya2: 這一系列看下來算是開了眼界 05/29 11:54
推 vfgce: 唉,有時看一些獨派言論會想吐血? 想獨立就喊出來... 05/29 13:11
→ vfgce: 不用在那邊用一些似是而非的理論騙人騙己 05/29 13:12
→ vfgce: 美國人有在那邊喊說美國人是印地安人英化而成的? 05/29 13:13
→ vfgce: 要不要獨立和血統種族文化根本沒關係... 05/29 13:14
推 chiefoflaw: 獨立本來就跟血統無關，只是單純想了解祖先是誰 05/29 13:22
推 vfgce: 對了,過個幾代,C大的後代會因一篇研究提到85%台人 05/29 13:23
→ vfgce: 有東南亞人種血統,而認為西元2000年間,東南亞人口大量 05/29 13:24
→ vfgce: 出現於台灣 05/29 13:24
→ vfgce: 這些混到新住民血統的,應該都要算東南亞人種吧! 05/29 13:25
推 tony3366211: 你祖先是非州土人 大家都是 05/29 13:42
推 verdandy: 了解祖先也不是用這種詭理論 05/29 13:47
推 zeumax: 你要了解可以去驗基因，可以去查戶口，漢化人誰都想騙，連 05/29 13:58
→ zeumax: 自己和子孫都騙，但騙不過清廷也騙不過日本政府 05/29 13:58
→ zeumax: 同樣的，一些奇怪的理論也無法騙過血液和當初留下的記錄 05/29 14:06
推 hinenak: 單純想了解祖先是誰? 那何必扣人統派大帽子，聽你在說笑 05/29 14:06
推 matnk: 這種討論邏輯擺明就是傳教 最好是想了解歷史跟自己祖先啦 05/29 14:23
→ matnk: 一看就知道是先篤信自己的結論 再找一些錯資料來自我催眠的 05/29 14:25
噓 yqhyou: vfgce，你連祖宗父母都不要了，你到底還要什么？ 05/29 15:38
→ zeumax: 亂改自己祖先，再亂改別人祖先，這有點缺德啊！ 05/29 15:43
→ yqhyou: 臺灣漢人的祖先就是大陸南方的百越人，誰都顛覆不破！ 05/29 15:48
噓 yqhyou: 美國是以盎格魯薩克遜為主導的日耳曼人統治的國家，奧巴馬 05/29 16:03
→ yqhyou: 都不能反對這句話。 05/29 16:03
推 Swallow43: 布希:聽說我祖先跟盎格魯薩克遜人好像沒關係? 05/29 16:06
→ Swallow43: 美國人還有一堆義大利裔、愛爾蘭裔的喔 05/29 16:08
→ Swallow43: 真的是亂改自己祖先，再亂改別人祖先，這有點缺德啊！ 05/29 16:08
→ yqhyou: 黑人奧巴馬和日耳曼人更沒關系，難道就能顛覆美國日耳曼人 05/29 16:08
→ yqhyou: 的絕對統治地位？ 05/29 16:09
→ Swallow43: 絕對統治地位? LOL 沒常識也要多看點電視啊，先生 05/29 16:10
→ yqhyou: 呵呵，難道美國絕對統治地位的是幾個臺裔美國人？ 05/29 16:11
→ Swallow43: 你就慢慢活在你幻想腦補中的平行世界的美國吧 05/29 16:12
→ yqhyou: 難道美國的統治者是猶太人？ 05/29 16:12
→ yqhyou: 不知道誰在這里無知無畏 05/29 16:13
推 chiefoflaw: 美國人也很多德國裔，假如一直洗腦德國裔的祖先從英 05/29 16:13
→ chiefoflaw: 國來，似乎不太好 05/29 16:13
→ Swallow43: 誰無知，我想大家都看的出來 05/29 16:13
→ yqhyou: 在美國，歐洲的日耳曼人國家移民很受歡迎，相反其他國家的 05/29 16:14
→ yqhyou: 移民是受到嚴格控制的 05/29 16:15
→ yqhyou: 盎格魯薩克遜人屬于日耳曼人的一支 05/29 16:16
推 tony3366211: 原來台灣沒客家人 也沒其他省移民 看來我們的學生都 05/29 16:16
→ tony3366211: 學了新的歷史 看來我該讓賢了 05/29 16:16
推 jimmy5680: 某樓不意外XD Swallow大不用浪費時間 05/29 16:18
噓 yqhyou: 真搞笑，歷史盲也敢來灌水消遣 05/29 16:19
推 jimmy5680: a一下ID就知道了，很多篇都複製貼上的不知道是誰 05/29 16:23
→ yqhyou: 你去問問美國那些龜縮在臺灣城的臺灣人，說說他們為什么 05/29 16:23
→ yqhyou: 始終不能融入美國主流社會，什么又是盎格魯薩克遜人，以及 05/29 16:24
→ yqhyou: 日耳曼人的社區文化 05/29 16:24
→ yqhyou: 是怎么被盎格魯薩克遜人日耳曼人隔離邊緣的 05/29 16:26
→ jimmy5680: 美國的德裔是比例最高的，其次是愛爾蘭，盎格魯第三 05/29 16:26
→ yqhyou: 美國沒盎格魯薩克遜人以及日耳曼人的建設，就是一爬屎 05/29 16:28
→ yqhyou: 如果美國被黑鬼統治，估計十年內就會完蛋 05/29 16:31
→ shinshong: 開口閉口就是黑鬼，水準..... 05/29 16:32
推 verdandy: 這位y胸應該是對岸所謂納粹粉來著 05/29 16:33
噓 capitalofz: 純噓yqhyou 05/29 16:34
噓 yqhyou: 你知道什么是納粹？納粹理論是什么？不要信口雌黃 05/29 16:34
→ yqhyou: 很鄭重的告訴你，反納粹的羅斯福，其實對納粹理論無限的 05/29 16:36
推 verdandy: 我投降我投降，我亂說話就有人亂歪樓 05/29 16:37
→ yqhyou: 信仰和崇拜，日耳曼人優越論一直在美國粉絲很多 05/29 16:37
→ yqhyou: 羅斯福和希特勒的分歧不是對日耳曼優越的分歧，而是民主與 05/29 16:40
→ yqhyou: 獨裁的分歧。 05/29 16:40
噓 capitalofz: yqhyou我不知道你是不是納粹 但我知道你口出惡言 05/29 16:45
→ yqhyou: 當然不是納粹，但是我認為民族有優劣之分 05/29 16:46
→ yqhyou: 不要以外二戰時猶太人被殘殺有多無辜，歐洲人幾千年和 05/29 16:48
噓 shinshong: 民族有優劣之分？ 那您是優還是劣？ 05/29 16:48
→ yqhyou: 他們相處，超級厭惡他們的卑劣行徑，可憐者必有可恨之處 05/29 16:49
→ yqhyou: 雖然希特勒有點極端，但是，猶太人確是口碑不好 05/29 16:51
→ yqhyou: 人當然也有優劣 05/29 16:52
→ IBIZA: jimmy5680 wiki的German American應該是日耳曼裔吧?包含 05/29 16:56
→ IBIZA: Anglo-Saxon, 不然光德裔不可能有這麼多.. 05/29 16:56
→ yqhyou: 東方唯一像日耳曼人的民族是大和民族，當然也是很優秀的 05/29 16:56
推 tony3366211: 你知道以納粹的理論來說 我們是非人的存在嗎 05/29 16:58
→ yqhyou: 納粹理論本質上沒錯，但是許多地方比較極端 05/29 16:59
→ shinshong: 都21世紀了，還有人推崇納粹那一套 奇文共賞 05/29 17:00
→ shinshong: 本質上沒錯XD 05/29 17:00
推 jimmy5680: wiki是把德裔和english分開來耶 05/29 17:00
→ yqhyou: 現實來說，的確民族性存在優劣，由于民族性的差異導致文明 05/29 17:02
→ yqhyou: 開化的巨大差異，但是露骨的提倡滅絕其他種族有點極端 05/29 17:03
→ yqhyou: 納粹提出優秀種族領導落后民族，理論上是正確的 05/29 17:04
推 shinshong: 光是這一句"民族性存在優劣"，就會被幹爆了好嗎? 05/29 17:05
→ yqhyou: 現目前來講，即使說日耳曼人是最優秀的民族，也不為過。 05/29 17:06
→ shinshong: 把文明開化差異歸咎於民族性優劣，真的可以嗎? 05/29 17:06
→ yqhyou: 事實如此，何必隱晦，民族之間就是有優劣之分 05/29 17:07
→ shinshong: 你說的就是事實嗎? 只是"你認為的事實"吧? 05/29 17:08
推 Swallow43: 任何文明國家社會都不會允許所謂"民族性優劣"這樣思維 05/29 17:08
→ yqhyou: 民族性與文明關系是必然的，民族性低劣的國家，必然垃圾 05/29 17:08
→ shinshong: 我以為這是基本常識了，沒想到還有人吃這一套啊 05/29 17:08
推 Swallow43: 會講"民族性優劣",這種人思維大概落後世界常識一百年了 05/29 17:10
推 diablo81321: 我沒看到納粹 我只看到五毛 05/29 17:10
→ yqhyou: 全世界那些欠發達國家，哪個不是民族性低劣的國家？ 05/29 17:11
→ Swallow43: 對某個ID來說，還真不意外 05/29 17:11
推 shinshong: 你可以舉例嗎? 比如說哪些國家? 05/29 17:11
→ yqhyou: 非洲中東東南亞中國大陸拉美一大堆 05/29 17:12
→ IBIZA: 我在猜這邊的English會不會指的是Celtics 05/29 17:13
→ yqhyou: 印度也算低劣 05/29 17:13
→ yqhyou: 像北美澳洲西歐北歐日本這些發達國家，民族性不優秀？ 05/29 17:15
推 shinshong: 你把發達程度與否，都歸咎在民族性一個因素? 05/29 17:16
→ shinshong: 不覺得怪? 我想全世界的原住民，在你眼中都是低劣的 05/29 17:17
→ yqhyou: 在發達國家眼里，漢文化也是極其低劣的文化 05/29 17:17
→ Swallow43: 我可以跟你說這些發達國家，沒有民族性優不優的問題 05/29 17:17
→ yqhyou: 某些腦殘還在炫耀漢文化多么光輝燦爛，到處辦孔子學院 05/29 17:18
→ Swallow43: 在發達國家眼裡，很多國家大學裡都有開設漢學中心喔 05/29 17:19
→ Swallow43: 自己見識不廣就別出來讓人笑了 05/29 17:19
→ yqhyou: 按你的說法，他們民族性很爛？ 05/29 17:19
→ yqhyou: 某些人暴露自己中共網諜身份 05/29 17:21
→ yqhyou: 再次重申，國家富強跟民族性優劣是必然聯系 05/29 17:22
→ Swallow43: 再次重申讓大家知道你沒有常識嗎? XD 現在西方都不信 05/29 17:25
→ Swallow43: 這套沒有任何意義只會給人類帶來災難的理論了 05/29 17:25
→ yqhyou: 西方都信馬克思共產主義了？如你所愿？ 05/29 17:25
→ yqhyou: 按照某黨的意愿，全世界都信馬列，然后到中國朝拜？ 05/29 17:26
→ Swallow43: 閣下的邏輯跟中文閱讀能力真是棒 05/29 17:26
→ Swallow43: 從頭到尾都沒有任何一個人在說某黨的事情，有人可以跳 05/29 17:27
→ Swallow43: 針變成這樣也算蠻厲害的 05/29 17:28
→ yqhyou: 而且，可以告訴你臺灣人的民族性也不算多優秀 05/29 17:28
→ Swallow43: 我想這邊不會有人認為自己台灣人有多優秀就是，應該說 05/29 17:29
→ yqhyou: 雖然比大陸的民族性好點，不代表在全世界多優秀 05/29 17:29
→ Swallow43: 早就脫離那種只有小學生才會在想"誰誰誰比較厲害"的那 05/29 17:29
→ Swallow43: 種思維 05/29 17:30
→ yqhyou: 臺灣人的素質，確實還是有待提高，比韓國人還差 05/29 17:30
→ Swallow43: 你就繼續一個人慢慢活在19世紀落伍的思維之中吧 05/29 17:31
→ yqhyou: 到八卦版逛逛，真是五顏六色，各種秀下限，污言穢語 05/29 17:31
→ yqhyou: 亞洲，日本韓國新加坡人的素質算是最高的 05/29 17:32
→ IBIZA: 你的推文好像也沒比較高明, 跟最糟的差不多 05/29 17:32
→ IBIZA: 要講下限, 還真難比出高低... 05/29 17:33
→ yqhyou: 高不高明不是你說了算 05/29 17:33
→ yqhyou: 臺灣人素質不提高，后果就是被對岸統一，通通做支那 05/29 17:35
推 tony3366211: 那美國真低劣 民族那麼多還搞民主 05/29 17:39
→ yqhyou: 人家是精英民主，不是人渣的民主 05/29 17:40
推 shihpoyen: 看了下推文 竟然是個納粹支持者XD 05/29 17:41
推 verdandy: 他會說你不懂納粹 05/29 17:41
→ shihpoyen: 高不高明也不是y大說了算XD 05/29 17:42
→ verdandy: 對他來說只要是泛日耳曼就是高明 05/29 17:42
噓 yqhyou: 納粹思想全錯，很抱歉，你真的智商太低 05/29 17:43
→ yqhyou: 對納粹理論要批判一分為二的看待，不能以偏概全 05/29 17:44
→ verdandy: 坐等水桶好戲 (開爆米花，哎呀這是美國原住民的太低級 05/29 17:44
→ yqhyou: 哦，那么共產主義思想全對？ 05/29 17:45
推 shihpoyen: 如果你在說我的話 很抱歉 我當年好歹也是國中科奧的國 05/29 17:45
→ shihpoyen: 手XD 05/29 17:45
→ shihpoyen: 再說我可沒說納粹思想全錯 不要扣我帽子 05/29 17:46
→ verdandy: 你成功吊到他的針對性侮辱推文，可以收手了 05/29 17:46
→ yuriaki: 民族當然有優劣之分 善良天真台灣人就是優於惡毒中國人 05/29 17:47
→ shihpoyen: 只是你提的本來就是納粹最受人批判的幾點之一 05/29 17:47
→ yqhyou: 感覺你對納粹有許多誤解，納粹是許多科學理論的雜合體，有 05/29 17:47
→ yqhyou: 正確的也有錯誤的 05/29 17:48
推 verdandy: 我覺得你的誤解比較大.... 05/29 17:49
推 shihpoyen: 就算我對納粹有誤解 我想也不是你認為的誤解 05/29 17:49
推 Swallow43: 誤解最多，認識最不清的人在說人家誤解 XD 05/29 17:50
→ yqhyou: 比如納粹運用了人類學，達爾文的進化論，宗教理論，傳統 05/29 17:50
→ yqhyou: 德國哲學理論，甚至還有馬克思的理論，許多是有價值的 05/29 17:51
→ yqhyou: 比如尼采，雖然許多人攻擊他，但是他的哲學仍然在西方有影 05/29 17:53
→ yqhyou: 響力。 05/29 17:53
推 verdandy: 達爾文的理論接受不代表納粹運用的方式一定是正確的， 05/29 17:55
→ yqhyou: 納粹的某些探索，為以后的生物學研究也有巨大推動 05/29 17:55
→ verdandy: 其餘同理 05/29 17:55
→ yqhyou: 我一直在批判納粹的極端思想 05/29 17:56
推 Swallow43: 納粹用的不是達爾文的理論啊，他用的是社會達爾文主義 05/29 17:57
→ Swallow43: 納粹的思想就是極端思想，對日後生物學一點貢獻都沒 05/29 17:58
→ yqhyou: 你肯定社會達爾文主義是絕對錯誤的？ 05/29 17:59
推 shinshong: 納粹關生物學屁事啊? 05/29 17:59
→ Swallow43: 現在學界誰敢用社會達爾文主義，馬上就會被批到放逐 05/29 18:00
→ Swallow43: 社會達爾文主義是錯誤的東西都已經是常識等級的了 05/29 18:00
→ yqhyou: 就是美國人都不敢全盤否定納粹理論 05/29 18:00
→ Swallow43: 社會達爾文主義也跟生物學一點屁關係都沒 05/29 18:01
→ shinshong: 你是美國人? 05/29 18:02
→ Swallow43: 只是要當時德國人，有受過一般教育的都嘛受人類學、德 05/29 18:03
→ Swallow43: 國哲學、馬克思、資本主義等等影響，但這些東西都不是 05/29 18:05
→ Swallow43: 納粹的東西 05/29 18:05
→ jimmy5680: 某人要不要先去多讀幾本卡謬的書啊 05/29 18:07
噓 killeryuan: 不要再造謠了 05/29 19:41
推 tony3366211: 理解的最遙遠距離是狂信跟崇拜 05/29 19:44
→ IBIZA: 不要再腦殘了 05/29 21:17
推 Rucca: 推 tony3366211: 理解的最遙遠距離是狂信跟崇拜 05/30 00:01
推 hinenak: 推 tony3366211: 理解的最遙遠距離是狂信跟崇拜 05/30 04:41
噓 s891234: 噓上面某y 06/21 23:38