推 shinshong: 推 06/10 21:24
推 JustinTW: 推 06/11 17:48
※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言：
: 侵略是現代國際政治下的一個負面言詞, 有其特定意意.
侵略個政治/立場正確名詞，貶抑進攻者而同情防禦者，本身就是個有問題的名詞
反義詞叫做解放，一樣是個有問題的名詞。
: 如果將它用到古代東亞政治關係去是否恰當?
: 將古代戰事一律硬指為是侵略是否恰當?
都不恰當，有預設立場的名詞怎麼用在歷史上都不恰當。
: 這是一個好問題.
: 但也不是一個簡單的問題.
: 古代東亞政治關係是怎樣的性質, 與現代國際政治關係有何異同, 是否可比較?
: 相信絕非三言二語可說明.
: 我目前所看到的唯一看到的就是被誤用.
: 試說明之.
: 一. 我只看到它被用到古代中國去, 沒看到它到用到古代西方或日本去.
聯合國安理會82號決議:大韓民國受侵略之控訴
http://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=S/RES/82%281950%29
拿去吧 不用客氣
: 就只說日本好了.
: 我沒看到誤用說足利義昭侵略織田信長, 豐臣秀吉侵略各方勢力, 德川家康侵略豐臣秀賴,
: 某某日本人侵略某某日本人, 等等等.
: 當然也沒看到它誤用到臺灣. 一笑.
: 二. 我看它用到古代中國去, 只會用到中國這一方, 不會用到另一方.
: 有戰事, 會說是中國侵略對方, 不說是對方侵略中國,
: 如我舉過的例子, 說漢朝侵略匈奴, 不說匈奴侵略漢朝,
因為還有很多相對較中立，或沒偏到那麼誇張的名詞
古代:攻、犯、侵、入、拓、掃、蕩、平、定、伐、爭、滅、戰、抗等等
近代:殖民、自衛、反擊
我還特地翻了我高中課本，基本上並沒有用到侵略這個詞。
戰爭名稱最好還是用地點或年代命名才會一堆名詞滿天飛
1) 對越自衛反擊戰、反中國擴張主義戰爭、懲越戰爭
2) 1979年中越戰爭
不覺得(2)比較客觀點嗎?
: ----------------------------------------
: 戰國七雄互相攻伐, 最後秦統一六國.
: 秦末楚漢相爭, 最後漢勝楚敗.
: 魏蜀吳三國鼎立, 最後魏滅蜀, 晉滅魏後再滅吳.
: ...
: 不會以侵略來說上述的事或其它漢民族內部的事.
: 那也不應以侵略來說實際上也是相同上述之事或漢民族內部的事.
內部、外部戰爭都不該說是侵略/解放，原因開頭說了，
那是個政治正確/立場正確的名詞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.226.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1433942401.A.88D.html