Re: [介紹] 被偷走的一代：丹麥的一場社會實驗，如何

[Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)]

關於Anjou大的觀點，我不能完全認同，我覺得這是一種強勢文明的傲慢

我借用賈德戴蒙的觀點來解釋一下我的看法

『「文明」和「文明的興起」這種詞彙會誤導讀者，以為文明是好的，狩獵－採集部落的生活是悲慘的，而過去一萬三千年的歷史見證了「進步」－－逼近真善美境界的發展！其實，我並不認為工業化的國家比狩獵－採集部落「高明」到哪裡去。也不認為從狩獵─採集的生活方式，換成使用鐵器的國度，就代表「進步」。至於增進人類福祉云云，更是無稽之談。』

我的觀點是，每種文化都應該受到尊重，並在政府幫助下去維護其本來面貌

換個角度，我們將心比心，中國政府也曾抱著「我比你文明，我要教育你」的強勢態度，來改變本地人的生活面貌，同化本地人的意識形態，改變本地人的教育內容，禁止本地人說台語、說母語，只能講國語，各位認為這樣是正當的、合乎正義的嗎？

本事件中的丹麥政府只是打著慈善教化，而非方便統治的名號，做了相同的事而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.132.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1434963341.A.D1F.html
→ IBIZA: 基本上在1950年之前不過10年, 人類在優勢文明遭遇弱勢文明
推 zeumax: 每個文明都有特色，但很不幸落後的的就有被消滅的疑慮。
→ zeumax: 不然就沒人在嘲弄儒家文化，還有人宣揚基督教才能進步了
→ IBIZA: 時, 採取的方法還是槍砲而不是教育
→ IBIZA: 基本上你是用20世紀晚期才有的觀念, 在看1950年的丹麥
→ IBIZA: 現在講當然很容易, 當時這觀念就還沒興起啊
→ IBIZA: 基本上, 正當的標準是隨著時代進步, 15世紀以前, 優勢文明
→ IBIZA: 征服弱勢文明之後沒把對方殺光, 就算正當了
→ IBIZA: 16世紀到20世紀初, 優勢文明征服弱勢文明之後, 沒把對方當
→ IBIZA: 免費勞力壓榨, 甚至用船載到幾萬公里外作奴隸, 就算正當了
→ IBIZA: 我真的很愛用基本上當發語詞..orz
→ IBIZA: 美國印地安文化復興運動, 從戰後開始萌芽, 經過1970年代多
→ IBIZA: 次武裝衝突之後, 才在1978年通過美洲土著宗教自由法案
推 tcancer: 人類文明起源於奴役，奴役了牛馬和奴隸使其幫忙耕作
→ tcancer: 才能騰出人力來想有的沒的賺文化點數
→ IBIZA: 在1970年代之前, 能「我比你文明，我要教育你」而不是用槍
→ IBIZA: 砲解決, 算是進步了
→ tcancer: 玩過Civ5就知道 開場能先俘虜到一個工人可以有多大優勢
推 tony3366211: 這要怪拿皇 要不是他揍扁普魯士 普魯士可能不會搞這
→ tony3366211: 種義務教育 這只是普魯士富國強兵的ㄧ環而已 但是發
→ tony3366211: 現異常成功 結果其他人都這樣搞
推 shinshong: 推本篇
推 wolfpeter: 這種想法也沒什麽錯 但這樣的想法也是在足夠文明工業
→ wolfpeter: 化後才有餘力出現，原始部族之間就很難有這種觀念
→ IBIZA: 這種想法沒有錯, 但是不能忽略, 這種想法是在足夠文明之後
→ IBIZA: 才出現的, 而我們的文明是一路從愚昧累積起來的, 中間的很
→ IBIZA: 多過程, 民族爭奪資源屠殺、奴役、殖民, 才使得部分民族有
→ IBIZA: 餘力發展出各種生產方式的革命, 最終文明起來
→ IBIZA: 站在文明累積的這個點, 回頭去否定過去的愚昧....我只能說
推 yuriaki: 現代人過太爽不需靠暴力手段爭取生存資源 才有此婦人之仁
→ IBIZA: 沒有過去的愚昧, 根本沒有今天的文明, 更不要談甚麼保護了
推 wolfpeter: 這就是為何你看各種XX權 環境 基金會等都是在
→ wolfpeter: 接近冷戰結束前後10年蓬勃發展，且幾乎限於
→ wolfpeter: 含台灣在內的以開發國家
推 tony3366211: 這種討論蠻良性又有內容 還不錯 剛剛有點誤會你了
→ tony3366211:  不好意思 至於那種根本來鬧的 我已經放棄西發里亞
→ tony3366211: 條約了 來幾次嗆幾次 髒東西干擾眼睛
→ wolfpeter: 當然這某方面這算正面 畢竟標誌人類總體文明
→ wolfpeter: 走向一個新階段
→ Inkthink: 剛剛看著推文才想到 西發里亞條約是指宗教寬容...