Re: [疑問] 殖民地和領土差別?

[Anjou (小潔我愛妳)]

殖民地並不是大航海時代開始的
在古地中海時代  菲尼基人就建立了大量的殖民地
迦太基人也有建立很多殖民地

同樣的古代的中國也有這種武裝殖民
所謂的周公分封諸國  就是一種武裝殖民的概念

實際上美國大西部開發也是一種殖民的過程
當殖民地成熟成為了母國可以直接控制的時候
就成為了本國直屬領土

中國歷代來設縣的過程也是殖民化轉為領土化的模式


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1435047870.A.6D8.html
推 undeadsin: 古典時代的希臘人也是 從伊比利半島東側到黑海沿岸都可
→ undeadsin: 以看到希臘殖民都市的身影
→ undeadsin: 而值民地也不依定會發展成為母國領土 實際上希臘城邦整
→ undeadsin: 天互相打來打去的
推 PrinceBamboo: 第一段...迦太基就是腓尼基人的殖民地啊
→ saram: 以英國來說,對於國家的概念比較特別.英格蘭與蘇格蘭是兩個
→ saram: 不同屬的"國家".只在一個君王(大英國王)下受統治.
→ saram: 北美十三州(獨立前的英國殖民地)則是大英帝國的領地.
→ saram: 這時,加拿大一部分也與北美十三州同一地位.
→ saram: 美國初獨立,邀加拿大一起,但北方人大都效忠英王,不肯.
→ saram: 否則今天美國領土會更大了.
→ saram: 一戰後加拿大才獨立,但是一直離不開大英國協至今.現在加拿
→ saram: 大還保留了一些地方為英國緊急狀況時使用.
→ saram: 美國自己的領土概念與加拿大就有些不同了.
→ saram: 相對日本,看待殖民地就與本國無差別.
→ saram: 日本人是吃乾抹淨,把台灣韓國消化.
→ saram: 看看琉球,還有原來的分子嗎?
→ IBIZA: 樓上在黑白講什麼？
→ roy0204758: 日本搞皇民化也是很後期了吧？
推 rogergon: 今天才有安倍首相在琉球大吃癟的新聞。消化？
→ rogergon: 我倒認為有些消化不良。
推 PrinceBamboo: 台灣總督府,朝鮮總督府是"外地" 琉球文化現在還不少
→ saram: 英殖民政府有老練的治理概念,隨時可以打包走人.
→ saram: 在香港,統治百多年不將華人當成"皇民",文化照舊,中英分離.
→ saram: 英國人看得開,沒有永遠統治,只有長期撈財.他們根本不當黃種
→ saram: 人為高尚白人.文化的矜持永在.
→ saram: 而日本人沒有太多國土,成不了大國,只能在盛世多搶一些地,而
→ saram: 把當地人渡成日本皇民,這是最快最實在的辦法.
→ saram: 琉球人是第一批,接下來是朝鮮,它的地位比台灣高,是合邦.
→ saram: 朝鮮當時日本化的程度相當高,且沒甚麼抗爭,至少輸給台灣.
→ saram: 單看韓國的漢字,許多根本是從日本造漢詞抄來的.
→ saram: 而在台灣,日本政府下了苦心經營,這跟英國作法大不同.
→ saram: 若非將本地視為皇國國土,哪用這麼辛苦?
→ saram: 最誠懇的是教育,要把台灣人改造成真正的日本人.
→ saram: 到二戰期間許多廟宇的神像被請回爐主老家,甚至藏起來.
→ saram: 日本人只在乎你拜天照大神,哪管你家的中國原神?
→ saram: 最好改日本姓氏,住到木造黑瓦日式屋裡,全家說日語.
→ saram: 他才不推行愛台灣.
→ saram: 英國人絕對不這樣幹.幾個太平紳士足矣.
→ saram: 雖然日本沒有真正的搞殖民(大多人不想來台灣,要貼錢才來)
→ saram: 但是他是絕對將台灣視為日本領土.
→ saram: 日本實現了超脫民族主義.
→ saram: 中國在方面也是一樣,既然要納台灣為清領域,那麼治理方面
→ saram: 就與內地同.根本地跳脫殖民階段(閩南人自己幹了)把本地消化
→ saram: 若說真正殖民榜樣是加拿大,到今天猶是女王"為元首".
→ Anjou: 推文這樣常不如發文
→ IBIZA: 嗯，把全台農林地沒收再賣回給地主，真的用心經營
→ IBIZA: 絕對是把台灣當本土，所以台灣產的米糖都運回本土
→ IBIZA: 皇民文學裡以自身血統語言卑賤，必需要改說日語，用日語思
→ IBIZA: 考，自願從軍為天皇戰死才是唯一救贖之道
→ IBIZA: 絕對是超脫民族主義
→ IBIZA: saram真有心，半夜跑來寫了好幾頁笑話
→ noul: 韓國自古就在用中文了好嗎... 某樓到底是在腦補啥...
→ dasfriedrich: 別說韓國，日本以前自己也用的很爽
→ dasfriedrich: 不然高杉晉作到上海怎樣和中國人筆談？
→ dasfriedrich: 請參閱高杉晉作的"遊清五錄"
→ ifififif: saram：你的歷史只有皇民化那八年？ 小學校和公學校
→ ifififif: 之分是怎麼來的？ 議會設置請願運動是怎麼來的？
→ ifififif: 要利用到臺灣人時才進行的洗腦教育也可以解讀為視為
→ ifififif: 一體  有點偏離歷史事實  而是歷史想像了吧
→ saram: 皇民化是51年.去掉8年其他時間日本人幹甚麼?聽歌仔戲?
→ saram: 霧社事件時,有兩個青年自殺了.這就是偉大的皇民.那是二戰
→ saram: 時嗎?
推 cysh610759: 殖民地跟領土的差別應該是在於消化程度
→ cysh610759: 只是殖民者的態度及手腕會決定消化的速度、程度以及
→ cysh610759: 最後是否成功
推 joey760928: 所以殖民跟領土的差別是同化的程度?
→ joey760928: 不執行同化或尚未同化算殖民 同化完就算領土?
→ masarukui: 韓國沒抗爭?