Re: [疑問] 殖民地和領土差別?

[Anjou (小潔我愛妳)]

美國大革命前夕的時候
十三殖民地跟英國本土的差別在於

英國本土人民要交十先令的稅( 假設 )
殖民地的人民要交一便士的稅

然後殖民地的人民說  去你奶奶的國王  暴政  我們要推翻他!!

整個美國獨立過程就是一個逃稅史
為了逃稅  啥都幹的出來的一群人  就是殖民地人民

通常我們都認為殖民地是被壓榨供應母國的利益
事實上很多的殖民地是被母國給予很多的優惠條件


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1435157556.A.677.html
→ yuriaki: 不同時期不同地區不同國家不同政策 不可混為一談
→ yuriaki: 同是「殖民地」三字 實際狀況可能天差地遠
推 hinenak: 要抽我稅又不給我席位? 下一位
推 kingcallme: 最後兩句其實不矛盾，就是要鼓勵母國人民到殖民地，所
→ kingcallme: 以很多的殖民地才被母國給予很多的優惠條件。
→ kingcallme: 然後母國才能壓榨殖民地從中得利~~~
推 show282: 也不一定吧...很多時候母國只是想減輕人口壓力
→ PrinceBamboo: 也就是是否殖民地都是後人的歸類 無法一概而論 結案
→ saram: 有許多殖民活動並非政府主辦或鼓勵.如愛爾蘭饑荒時的移民
→ saram: 紐約,福建沿海居民貧困而渡海打工,一去不回國.
→ saram: 而有些是台灣地主引進農墾戶,在1920年代左右,有少數年輕農
→ saram: 民來台定居,這大約是最後來的閩南人.
→ saram: 至於由政府企業的高成本開發活動如阿里山木材輸日,自然是
→ saram: 一種典型的殖民主義的重要目的.
→ saram: 其實日本人來台多為公務,經商,教書,很少有農墾.
→ saram: 畢竟台灣有很多勞力,也占有土地,日本農民來此無競爭力.
→ saram: 壓榨殖民地,不需要用到大量基層勞力.
→ saram: 英國是很典型的成功經營者.