推 yuriaki: 06/26 02:45
推 imsphzzz: 跟中國皇權和各種控制思想的舉動也有關係 06/26 22:58
※ 引述《ripple0933 (漾)》之銘言：
: 標題: [疑問] 為何古代中國沒出現類似西方的人本思想
: 時間: Thu Jun 25 21:04:49 2015
:
: 安安~ 各位好
:
: 本魯最近閒餘之時，看一下易中天的先秦諸子百家，越看越有趣。
:
: 其中，易中天說到殷商時代崇拜鬼神，但周滅商，反思為何虔誠如商，還會被
:
: 我們幹掉惹於是周人就得出"天命無常"這概念，主張要回到人身上檢討政權傾覆
:
: 的原因。接著什麼宗法制、井田制、封建制、禮樂制度、講求德治、仁治就是
:
: 大家都知道的故事了。
: --
: 下面是本魯的心得:
:
: 上述這種思維轉變，乍看之下，似乎是人本主義，但李組長眉頭一皺，發現不對
:
: 啊。西方的人本思想是建立於對於教廷的失望，開始反思個人的生命和宇宙的奧
:
: 義，這周朝思想轉變主要是跟政治結合，檢討政權怎麼會更迭，根本跟個體人或
:
: 宇宙根本無關。難怪，之後的諸子百家主要爭辯於"如何達成治；如何回到好的
:
: 秩序" 也只是從人出發探討政治，較少觸及生命、宇宙的探討。
:
:
:
: 那問題來了 為何東西方的思想有這等差異?
:
: 是因為古代中國沒出現像一個一神宗教滲透個人思想、生活以至於整個社會群體?
:
: 如果是這樣，那古代中國怎麼沒有出現一神宗教?
:
: 下面是本魯找到的網路答案
: http://info.wenweipo.com/index.php?action-viewnews-itemid-26502
:
: 特地來這，請教各位意見
:
換個角度來說：
為啥同樣沒有西方人本的日本，不會被人找這碴?
到是他們民眾比較信鬼怪神狐、號稱由天照大神萬世一系傳下來所以比較有神性?
啥叫人本? 以人為本? then?
從馬丁路德這異端想要搞人書感應開始，人為本了嗎?
沒~ 只是不以教士當作詮釋者，但在他們自己，改由牧師....
而他151X年讓宗教分了家，這時人和宇宙又結合在哪?
哥白尼還是不敢發表他的"管見"，還要等30年到他快死....
就算是1648年西發利亞合約簽訂，理論上推翻了教會，依然還是由
國王、大君們統治，政權底下農民一樣吃黑麵包，更要防回教徒。
這時人和宇宙結合到哪?
西方人以前一直生活在宗教裡面，由宗教學的角度來說，他們生活的基督宗教
帶給他們的是一種線性的時間與生命觀。
當線頭沒了，但是線的習慣還在 -- 因為人從生下到死亡的時間很線性也很直覺
所以他們當然就會開始去想 "頭在哪裡" ?
當發現沒有頭後，就開始自立自強，自強不息，想法找理論圓自己的行為動機。
而中國的宗教思想與宇宙觀其實就很簡單，就是你小時候的人死下地獄
然後再投胎，我下輩子要和王永慶一樣有錢.... 是不會斷的! 接續的!
是一種完滿的東西~ 偶爾你還可以聽到啥哪家的人失去理智後給鬼附身
或者誰家的媳婦又投胎到哪哩，這種諸多"證明"
書上更有許多的"實證案例"
宇宙就在那啦~ 到廟裡面找一本地獄觀覽的書或者佛經就有了。
那，在這之外呢? 今生的權勢又不來自於一個被你斬斷的節點，而在於你的
累世遊戲積分的回饋。
這種你看不見的東西是不可破的，所以你去想? Then?
與其想這些，不如就好好傳承著由聖賢傳下來的人間治世方法來建構世界、今生。
有一神宗教就幸福嗎?
以色列人幸福嗎? 18世紀前的歐洲人? 現代的穆斯林?
以人為本的人權要到啥時才算構築完成?
-最早是所謂的法國大革命啦，但基本上是20世紀打完二次大戰後~
那這是站在哪個基礎上的? 是從否定神以後就直接跳到線在這地步還是
中間一兩百年又有著各種的權謀鬥爭、堆屍流血與先期理論後才發展出來的?
而近300年來的歐洲不斷的彼此作戰，不放點權利給人民，他們怎會幫你去死?
那這樣子，從周人的天命無常，再到五行終始，再到天有異相、君失其道....
不也是一種一步步修正? 慢慢有著各種更完善的理論後，再保障著"權利"?
還是沒有馬基維利說的清楚明白加險惡，就覺得我們這邊放放權利比較落後?
方法學可以討論，但別過度中了以西非東的牽強宗教與現世連結的說法的毒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.18.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1435252586.A.EB5.html