Re: [疑問] 為何古代中國沒出現類似西方的人本思想

[loser1 (拍嘎爪得白醬)]

※ 引述《ripple0933 (漾)》之銘言：
: 安安~ 各位好
: 本魯最近閒餘之時，看一下易中天的先秦諸子百家，越看越有趣。
: 其中，易中天說到殷商時代崇拜鬼神，但周滅商，反思為何虔誠如商，還會被我們幹掉惹
: 於是周人就得出"天命無常"這概念，主張要回到人身上檢討政權傾覆的原因。接著什麼宗
: 法制、井田制、封建制、禮樂制度、講求德治、仁治就是大家都知道的故事了。

這樣講好了..............

歐洲的希臘城邦，因為地方小所以「公民」都是集體到市中心八卦決定社區
事務，但是這個「公民」的跟現代個公民根本不是同一個級數，而是城市裡
的有錢階級大爺們。

中國早期部落也有這種「公民」，中國古書上的用詞叫「豪酋」。

先秦時代保障豪酋權利的思想多了去了，聽過「刑不上大夫」嗎?

至於再晚一點，羅馬城的鄉民們因為國王太過混帳把國王趕走後，
窮人與有錢的大爺們決定城邦太小大家都得出力幹活不然三天就被
鄰居的伊魯特利亞人或者更遠一點的高盧人給滅了，於是大家一起
出力服兵役輪流當主管的制度興起，偏偏運氣很好因為羅馬人打敗
敵人之後就說「咱們來當好朋友，繳點保護費就好」，於是越打越大
羅馬共和國把地中海當成國內湖泊的局面，也因此有了「窮人也有
一張票」的觀念。

至於後來被基督教蠻族給內部腐蝕以及外部侵略消滅之後，羅馬人的
制度變成浪漫故事藏在不認識字的教會內部；然後歐洲全部變成國王
管大酋長大酋長管小酋長小酋長管村長村長管里長的制度，偏偏這些
野蠻人的戰鬥技能太爛常常被小酋長翻桌，小酋長的戰鬥技術也太爛
沒辦法變老大，這麼僵持個一千年就生出了所謂的「拳利義務」觀念。

反過來說中國的封建制度在某些拳頭特大的部落有人開始進行制度改革
之後就莫名其妙的朝軍國主義前進，最終搞出一個叫贏家全拿的贏證
通吃了整個中國，從此元首->官僚->庶民的制度變成中國的主流，
不管誰要出來翻盤最後總會有個拳頭最大的贏家全拿，誰叫中國中間
好打架..................

於是乎你說人民總打不贏軍閥，是要怎麼民主............

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.71.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1435258673.A.808.html
→ yqhyou: 由于很少受到游牧民族侵擾，西歐北歐的文化一脈相承
→ yqhyou: 而中國經常受到游牧民族入侵，導致文化出現斷層
→ yqhyou: 歐洲社會一直是A+O型血為主導，而中國在五胡亂華之前是
→ yqhyou: A+O血型社會，但是胡人帶來了大量的B血型，導致五胡亂華后
→ yqhyou: 漢人的B血型增多，逐漸取代A，成為B+O血型社會。
推 dany9177: 歐洲就是游牧民族了吧
推 shihpoyen: B型是個好血型XD
推 Inkthink: 上面的血型文化論是認真的嗎...
推 zebra101: 他是認真的，但不代表你需要認真的對待他。那個人忽略就
→ jimmy5680: 安安，歐洲很少受到遊牧民族侵擾是甚麼平行時空
→ hgt: 如果胡人血統大幅擴張，那今天蒙古人跟中國人血型該很相近，
→ hgt: 很明顯沒有，歐洲則間接受游牧民影響
推 Pietro: 日耳曼人:
→ hgt: 不是游牧民族
→ Pietro: 阿提拉:
推 Inkthink: 日耳曼不算遊牧民族 歐洲環境不太會發展出遊牧型態
推 dany9177: 應該說遊牧民族到靠近歐洲的地方後，會漸漸轉型為非游牧
→ dany9177: 類型的生活方式，以適應當地生活方式。
→ dany9177: 但是要因此說甚麼沒受到遊牧民族侵擾...好吧，是受到游
→ dany9177: 牧民族的子孫侵擾或許比較適切。
→ hgt: 除阿提拉之外，沒什麼遊牧民入侵到中西歐
推 Pietro: OK
推 chiefoflaw: 中國的知識份子要考科舉