Re: [疑問] 神聖羅馬帝國諸侯 大公與國王?

[yuriaki (百合秋)]

※ 引述《loa123 (撕裂地中海)》之銘言：
: 大公在西歐大多位在國王 親王以下
: 但在德意志和俄國僅次於國王
: 所以奧地利君主自稱大公 是表示以德意志為主體 僅次於神羅皇帝嗎?
: 在普魯士王國正式成立前 神羅只有一個波希米亞王國
: 是因為同為哈布斯堡家族所統治
: 那在神羅裡面  大公和國王是不是對等的?

歐州封建制度下，國王、大公、公爵等都是代表其法定統治權的頭銜，
但談到「對等」與否又是另一回事。

「國王」相對於其領內的封爵是有名義上的統屬關係，但實際上在中世
紀中央集權未確立前，只憑「國王」這個頭銜下令並不能讓領主乖乖買
帳，同樣的「公爵」也未必能實質命令其領內的每一個伯爵。

「法定」與「實質」差很多的。

又例如征服英格蘭的威廉一世雖然自稱英王好威風，實際上根據地仍然
在諾曼地，其後代英王除了平亂以外踏上英格蘭土地的次數屈指可數，
到了所謂百年戰爭也是金雀花家與瓦盧瓦家在爭奪法國王位。

同時所謂百年戰爭期間法國各地領主也是各選邊站、換邊站，完全不是
「法王」VS「英王」的架構，反之，是經過了約百年間戰戰停停的爭亂
後，才確定了英法分家今後互不統屬(前諾曼地/安茹勢力被逐出法國在
英格蘭落地生根)。

而談到國王，國王這個頭銜也是要教宗認可的特定區域(王國)領主才有
的頭銜，而透過婚姻繼承等取得的巨大勢力，範圍可能凌駕一整個王國
，各地領主看了都要禮讓三分，但也未必擁有國王這個頭銜，且可能是
另個擁有頭銜但實質上直轄領地一點點的「國王」名義上的臣下。

簡言之，頭銜的派頭當然是皇帝＞國王＞公爵＞伯爵，但實際上的勢力
範圍、影響力等，要分開來看。就算只是個「伯爵」仍然可能是影響力
不可忽視的獨立勢力。

而國際外交講究的終究是實力優先，談派頭排場大公和國王可能不對等
，但談實力公爵很有可能壓過國王，而談到獨立性伯爵與國王對等也不
要意外。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.55.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1435552342.A.BFC.html
推 PrinceBamboo: 就像國共內戰是KMT和CCP爭奪中國政權 戰後KMT被逐出
→ PrinceBamboo: 中國在台灣落地生根 才確定了中台分家互不統屬 當初
→ PrinceBamboo: 國共內戰完全不是中國vs台灣的架構 這樣很好理解XD
差別在法王沒有權利CLAIM英王領土 所以英王放棄法國領內的頭銜後就可以
乾脆分家。

而台海兩岸的狀況是PRC有權CLAIM台灣島，如同法王有權要求諾曼第公爵臣從，
英王若不放棄諾曼第/阿基坦公爵的頭銜，雙方還有得鬧。
所以在PRC放棄對台灣島的CLAIM前 不是說分就分的。

同時PRC對台灣島CLAIM的根據與ROC同樣是日本接受波茨坦宣言投降那一套論理
，如果ROC否定PRC的主張等於是主張RCO同樣無權統治台灣島，沒理由婊自己。
而ROC就算真卯起來否定波茨坦那一套，PRC也沒理由跟著否定。

最重要的是，世界上沒有任何一個國家正面反對「中國」對台灣島的CLAIM，
頂多就是在代表中國的合法勢力上有歧見而已。
※ 編輯: yuriaki (220.136.55.176), 06/29/2015 14:51:14
※ 編輯: yuriaki (220.136.55.176), 06/29/2015 14:51:40
→ hgt: 可以claim啊！ 只不過沒效力而已
→ hgt: 不然解放軍開上來啊，我就相信Claim有效
→ yuriaki: http://www.thefreedictionary.com/claim
推 PrinceBamboo: 上面倒數第四行打成RCO了
推 bloodpledge: 只好推ck了