Re: [疑問] 戰俘

[farenheit (四季交會的光芒)]

二戰日本戰俘與韓戰中國戰俘

二戰時期，被日本俘虜的盟軍，普遍被虐待、超時勞役、
並處於飢餓、疾病當中（日本人根本不給戰俘醫療的），
不少還被抓去當活體實驗（沒打麻藥），所以美國統計，
二戰裡的日本戰俘營死亡率最高(24%)，比德蘇的戰俘營
（1%）還高出許多。

然而韓戰時，落入Communist China手中的盟軍戰俘，相對之下就歡樂許多：
有一位在韓戰被俘的美軍就回憶說，他是因為腳被槍彈打到才被俘，
結果送到中國的戰俘營後，就有醫生來幫他取出彈片，還頻頻用英語安慰他
不要怕，這位美國大兵覺得反差很大，因為過去在軍中訓練的時候，
就一直被灌輸說Communist China多殘忍之類的，但是在中國的戰俘營裡，
並沒有多少被虐待的事情，比較多時間是花在上共產思想教育的課上面。
所以二戰結束後，從日本戰俘營活著出來的人，爭相去作證日本的war crime
反倒是韓戰結束，許多盟軍戰俘倒戈，寧願留在中國，過共產主義的日子。
（不過這些人在文革時的排外氣氛下，都紛紛回國了，有趣的是，不管美國或英國，
都不能以叛國罪起訴他們，因為戰俘有自由選擇自己要去哪裡的權力，頂多就只能把
他們踢出軍隊、不給退休俸
）

看到這個對比，不禁思考一個問題：1912年後的中國和日本，在「人道」上的發展
可能就已經差別開來了：傳統日本帝國，一直教育人民效忠天皇，寧願為天皇戰死，
而不願投降，所以日軍打從心裡就瞧不起投降的戰俘。但是中國1912年後帝制就
已被推翻，很可能在那之後的中國人，就已經沒有人民要為皇帝一個人殞命的概念，
所以相對上比較「人道」的作法，其實不知不覺就流露出來，即使當代人主觀上
沒有覺察到。
（當然啦，後來中國政治上怎麼又會出現文革的不人道浩劫，又是另一個議題）。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.206.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1435681399.A.A58.html
推 zeumax: 說到人道或人權，我想到曾聽一位先修說過，古代中國為何沒
→ zeumax: 有提倡人權？因為不需要提倡，缺乏的東西才需要提倡。因為
→ zeumax: 騎士老爺粗魯不文，所以提倡騎士精神。因為有人會隨地大小
→ zeumax: 便，所以張貼請勿便溺。因為會邊走邊吃所以教育不邊走邊吃
→ zeumax: ─上面不是我的觀察，也不是我的觀點，我只是離題說笑─
→ farenheit: 有趣，謝謝分享
→ farenheit: 我是說樓上的推文有趣！
推 zeumax: 你的文章自推也沒問題的：p
→ farenheit: :)
→ saram: 日本軍人有武士精神,崇尚忠,所以看不起投降者,不論敵我.
→ saram: 而軍官的國際觀又不好,對於國際公約無視.因此許多凌虐戰俘
→ saram: 的行為便發生,不可收拾.
→ saram: 而中國對內戰爭,是自己人的零和遊戲,要爭取自己人的心,這點
→ saram: 情況當然不同.
→ twsoriano: 元騰飛說得很好啊 縱觀歷史 日本人自己的命都不當命了
→ twsoriano: 難道你要期待他們把你的命當命?
推 japan428: 日本那種全國瘋狂到連英語都不教的狀況，要對外國人多好
→ japan428: 除非遇到海軍還好點  陸軍那群要多把人當人看我看是很難
→ japan428: 比較諷刺的是日本其實是很早注意到國際公法很重要的國家